清华五道口联合培养博士吐槽 - 清华大学(THU)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
2
下一页 >
/ 2
跳转

清华五道口联合培养博士吐槽

[复制链接]
楼主

Guibao [离线]

bigear

该用户不存在
<ASCIIArt> 1楼

该项目招生不公正的事身边好多人吐槽过,大量本科烂校、论文抄袭、递条子的人都进去了。近期总结了一下大家的槽点,终于明白了招生的套路,决定一吐为快。


1. 信息严重不透明,用尽浑身解数避免群众监督。a)近年,五道口已经不敢公布最终录取者的姓名、笔试分数、面试分数(更别说身份证号和原本院校了),而这些数据此前都是公布的,也是各院校招生工作中基本的信息披露。b)当你询问这些信息的时候,院系老师如临大敌,而学校的教务态度相对不错。


2. 具体执行工作严重偏离招生简章,目的是让更多的关系户通过选拔(不禁想起了当年贵校的自主招生,呵呵)。a)招生简章中规定,按最终录取人数的三倍划定门槛进入面试,而此前几年均为6倍左右,以图让更多的关系户进入随意给分的面试。b)复试面试规则中还规定,采取结构化面试并考察英语,但实际考生面对的问题非常随机没有固定问题(类似于采用不同试卷),同时并不考察英语。c)初试笔试门槛越来越低,计量试题近年来显著的越来越简单(平均分数显著变高),但门槛分数基本不变,导致大量数学基础不佳的人进入面试。


3.面试成绩比重高,给分随意,人为操纵痕迹明显。众所周知,正常的分数分布应该大致为钟形分布,而五道口的面试给分几乎为0/1分布,比如内定的关系户和领导个人喜欢的给90分,其余人给60分,造成大量笔试成绩十分优秀的同学连续落榜。(几乎每年都有笔试前三名的人最终落榜,每年笔试前十名左右约一半没进最终前16名而落榜。)根据招生简章,总成绩为"笔试+2*面试",而实际中,笔试最高分和笔试门槛分大约相差50分,因此面试中第一档给分与第二档给分相差30分左右,就意味着最终录取其实并不看笔试,而是只看面试。在随意性给分(非量化)、领导一言堂(非民主)的面试中,结果几乎为内定,导致笔试高分研究背景优异的同学多年考取仍毫无胜算。


3. 窝案频发,录取结果极其不公正,群众反响极大。对于五道口该项目,每年均有大量举报、投诉,清华大学、教育部、人民银行、纪委已经对此展开多次调查并取得一定成果,但都为内部处理,从未对公众公布。此前录取结果中,有大量教育背景薄弱(本硕为三流院校非相关专业)、相关研究和工作经验匮乏(无金融一线工作经验)、学术品行不端(论文大量抄袭现象频发)和打招呼递条子(高官的关系户、道口人行内部行政)的人。


因此,建议从以下几个方面严加审查。


1.       督促五道口加强信息披露。发挥群众的监督作用,把那些无相关学术研究背景、论文存在大量抄袭的水货揪出来。(隔壁的翟天临也不少)


2.       严格按照招生简章面试,不再让笔试成为走过场!!增加笔试成绩的权重!!辛苦准备笔试的同学就应该有好的回报!!!


3.       面试给分需要成钟形分布,杜绝0/1给分!按照考试指引中所说采取结构化面试,各位考生考题需保持基本一致,且说到做到,考察英语。禁止领导一言堂给分。


4.       对于五道口的群众举报需要更加重视。作为教育不公的重灾区,五道口年年出问题,已经引起了群众的极大不满,最高学府的教育资源成为了权贵的游乐场,寒窗苦读的学子成为陪考的傻子。



人行和道口的官老爷们,我真的是受够了,你们吃相这么难看,还一个劲藏着。目前的招生完全是看官老爷们高兴,毫无公平性可言;而看看你们招上来的这些水货,招生工作的效率又在哪里?只要五道口敢公布过去录取名单和院校,相信秃得无聊的老博士们一定会把内定党的毕业论文抄袭都揪出来!你们要是胆子再大点,公布个过去面试分数的分布,那会有更多无聊秃得无聊的老博士证明你这给分不合理的!

发表于2020-05-25 17:51:12

thuyhthuyh [离线]

已退站|世间再无偷书贼

2.6工布

发帖数:3392 原创分:1
<ASCIIArt> 2楼

你被刷了??

Guibao (bigear) 在 ta 的帖子中提到:

该项目招生不公正的事身边好多人吐槽过,大量本科烂校、论文抄袭、递条子的人都进去了。近期总结了一下大家的槽点,终于明白了招生的套路,决定一吐为快。

1. 信息严重不透明,用尽浑身解数避免群众监督。a)近年,五道口已经不敢公布最终录取者的姓名、笔试分数、面试分数(更别说身份证号和原本院校了),而这些数据此前都是公布的,也是各院校招生工作中基本的信息披露。b)当你询问这些信息的时候,院系老师如临大敌,而学校的教务态度相对不错。

2. 具体执行工作严重偏离招生简章,目的是让更多的关系户通过选拔(不禁想起了当年贵校的自主招生,呵呵)。a)招生简章中规定,按最终录取人数的三倍划定门槛进入面试,而此前几年均为6倍左右,以图让更多的关系户进入随意给分的面试。b)复试面试规则中还规定,采取结构化面试并考察英语,但实际考生面对的问题非常随机没有固定问题(类似于采用不同试卷),同时并不考察英语。c)初试笔试门槛越来越低,计量试题近年来显著的越来越简单(平均分数显著变高),但门槛分数基本不变,导致大量数学基础不佳的人进入面试。

……

签名档

君子无争,含光无形,坐忘无心。

发表于2020-05-25 19:36:09

leonlee [离线]

歌手黎明 Lai Ming

2.5一般站友

发帖数:1167 原创分:0
<ASCIIArt> 3楼

你这么一说,我也想试试,毕竟三流学院专业也能上

Guibao (bigear) 在 ta 的帖子中提到:

该项目招生不公正的事身边好多人吐槽过,大量本科烂校、论文抄袭、递条子的人都进去了。近期总结了一下大家的槽点,终于明白了招生的套路,决定一吐为快。

1. 信息严重不透明,用尽浑身解数避免群众监督。a)近年,五道口已经不敢公布最终录取者的姓名、笔试分数、面试分数(更别说身份证号和原本院校了),而这些数据此前都是公布的,也是各院校招生工作中基本的信息披露。b)当你询问这些信息的时候,院系老师如临大敌,而学校的教务态度相对不错。

2. 具体执行工作严重偏离招生简章,目的是让更多的关系户通过选拔(不禁想起了当年贵校的自主招生,呵呵)。a)招生简章中规定,按最终录取人数的三倍划定门槛进入面试,而此前几年均为6倍左右,以图让更多的关系户进入随意给分的面试。b)复试面试规则中还规定,采取结构化面试并考察英语,但实际考生面对的问题非常随机没有固定问题(类似于采用不同试卷),同时并不考察英语。c)初试笔试门槛越来越低,计量试题近年来显著的越来越简单(平均分数显著变高),但门槛分数基本不变,导致大量数学基础不佳的人进入面试。

……

发表于2020-05-25 20:54:13

lynnchee [离线]

cheeloveLynn

1.1新近纪

发帖数:42 原创分:0
<ASCIIArt> 4楼

成既不是还没出?

Guibao (bigear) 在 ta 的帖子中提到:

该项目招生不公正的事身边好多人吐槽过,大量本科烂校、论文抄袭、递条子的人都进去了。近期总结了一下大家的槽点,终于明白了招生的套路,决定一吐为快。

1. 信息严重不透明,用尽浑身解数避免群众监督。a)近年,五道口已经不敢公布最终录取者的姓名、笔试分数、面试分数(更别说身份证号和原本院校了),而这些数据此前都是公布的,也是各院校招生工作中基本的信息披露。b)当你询问这些信息的时候,院系老师如临大敌,而学校的教务态度相对不错。

2. 具体执行工作严重偏离招生简章,目的是让更多的关系户通过选拔(不禁想起了当年贵校的自主招生,呵呵)。a)招生简章中规定,按最终录取人数的三倍划定门槛进入面试,而此前几年均为6倍左右,以图让更多的关系户进入随意给分的面试。b)复试面试规则中还规定,采取结构化面试并考察英语,但实际考生面对的问题非常随机没有固定问题(类似于采用不同试卷),同时并不考察英语。c)初试笔试门槛越来越低,计量试题近年来显著的越来越简单(平均分数显著变高),但门槛分数基本不变,导致大量数学基础不佳的人进入面试。

……

发表于2020-05-25 21:15:17

HollyS [在线]

XIANTOTO

2.0一般站友

发帖数:1226 原创分:0
<ASCIIArt> 5楼

出了,已经看到朋友圈搞培训的人发了录取消息了

lynnchee (cheeloveLynn) 在 ta 的帖子中提到:

成既不是还没出?

发表于2020-05-25 22:41:43

foreverbarca [在线]

嗯你好啊

1.2一般站友

发帖数:60 原创分:0
<ASCIIArt> 6楼

这种学位有什么用

Guibao (bigear) 在 ta 的帖子中提到:

该项目招生不公正的事身边好多人吐槽过,大量本科烂校、论文抄袭、递条子的人都进去了。近期总结了一下大家的槽点,终于明白了招生的套路,决定一吐为快。

1. 信息严重不透明,用尽浑身解数避免群众监督。a)近年,五道口已经不敢公布最终录取者的姓名、笔试分数、面试分数(更别说身份证号和原本院校了),而这些数据此前都是公布的,也是各院校招生工作中基本的信息披露。b)当你询问这些信息的时候,院系老师如临大敌,而学校的教务态度相对不错。

2. 具体执行工作严重偏离招生简章,目的是让更多的关系户通过选拔(不禁想起了当年贵校的自主招生,呵呵)。a)招生简章中规定,按最终录取人数的三倍划定门槛进入面试,而此前几年均为6倍左右,以图让更多的关系户进入随意给分的面试。b)复试面试规则中还规定,采取结构化面试并考察英语,但实际考生面对的问题非常随机没有固定问题(类似于采用不同试卷),同时并不考察英语。c)初试笔试门槛越来越低,计量试题近年来显著的越来越简单(平均分数显著变高),但门槛分数基本不变,导致大量数学基础不佳的人进入面试。

……

发表于2020-05-25 23:18:09

NeverDavid [离线]

老表

2.8一般站友

发帖数:114 原创分:0
<ASCIIArt> 7楼

查完后关系户进不去,人行宣布取消这个项目,这样的结果楼主开不开心

Guibao (bigear) 在 ta 的帖子中提到:

该项目招生不公正的事身边好多人吐槽过,大量本科烂校、论文抄袭、递条子的人都进去了。近期总结了一下大家的槽点,终于明白了招生的套路,决定一吐为快。

1. 信息严重不透明,用尽浑身解数避免群众监督。a)近年,五道口已经不敢公布最终录取者的姓名、笔试分数、面试分数(更别说身份证号和原本院校了),而这些数据此前都是公布的,也是各院校招生工作中基本的信息披露。b)当你询问这些信息的时候,院系老师如临大敌,而学校的教务态度相对不错。

2. 具体执行工作严重偏离招生简章,目的是让更多的关系户通过选拔(不禁想起了当年贵校的自主招生,呵呵)。a)招生简章中规定,按最终录取人数的三倍划定门槛进入面试,而此前几年均为6倍左右,以图让更多的关系户进入随意给分的面试。b)复试面试规则中还规定,采取结构化面试并考察英语,但实际考生面对的问题非常随机没有固定问题(类似于采用不同试卷),同时并不考察英语。c)初试笔试门槛越来越低,计量试题近年来显著的越来越简单(平均分数显著变高),但门槛分数基本不变,导致大量数学基础不佳的人进入面试。

……

发表于2020-05-25 23:32:25

sdfzyjc [离线]

黑猫警长

2.8一般站友

发帖数:120 原创分:0
<ASCIIArt> 8楼


忧伤😔一直以为五道口的在职博士质量很好,还想着工作一段时间去申请一下,一下子幻想都破灭了


euio (耳目一心) 在 ta 的帖子中提到:

大明满清用八股取士开启中国五百年的黑暗时代……

戎欧狄美以文艺复兴开启西方五百年的光明时代……

(都是从十四世纪开始)




发自我的“北大未名”iOS客户端(http://t.cn/R7ZhtYc)

发表于2020-05-26 00:28:13

lynnchee [离线]

cheeloveLynn

1.1新近纪

发帖数:42 原创分:0
<ASCIIArt> 9楼

是嘛…那种机构我以为都不靠谱的……

HollyS (XIANTOTO) 在 ta 的帖子中提到:

出了,已经看到朋友圈搞培训的人发了录取消息了

发表于2020-05-26 01:01:18

songkaihong [离线]

我是一只甲壳虫

2.9一般站友

发帖数:160 原创分:0
<ASCIIArt> 10楼

这个联合培养和我认为的与国外的联合培养博士生是一个意思吗?我看评论有说在职的?

Guibao (bigear) 在 ta 的帖子中提到:

该项目招生不公正的事身边好多人吐槽过,大量本科烂校、论文抄袭、递条子的人都进去了。近期总结了一下大家的槽点,终于明白了招生的套路,决定一吐为快。

1. 信息严重不透明,用尽浑身解数避免群众监督。a)近年,五道口已经不敢公布最终录取者的姓名、笔试分数、面试分数(更别说身份证号和原本院校了),而这些数据此前都是公布的,也是各院校招生工作中基本的信息披露。b)当你询问这些信息的时候,院系老师如临大敌,而学校的教务态度相对不错。

2. 具体执行工作严重偏离招生简章,目的是让更多的关系户通过选拔(不禁想起了当年贵校的自主招生,呵呵)。a)招生简章中规定,按最终录取人数的三倍划定门槛进入面试,而此前几年均为6倍左右,以图让更多的关系户进入随意给分的面试。b)复试面试规则中还规定,采取结构化面试并考察英语,但实际考生面对的问题非常随机没有固定问题(类似于采用不同试卷),同时并不考察英语。c)初试笔试门槛越来越低,计量试题近年来显著的越来越简单(平均分数显著变高),但门槛分数基本不变,导致大量数学基础不佳的人进入面试。

……

发表于2020-05-26 01:03:57

huixue [离线]

北工大

4.4名动四方

发帖数:3119 原创分:0
<ASCIIArt> 11楼

清华大学、教育部、人民银行、纪委

这个顺序是真滴迷

Guibao (bigear) 在 ta 的帖子中提到:

该项目招生不公正的事身边好多人吐槽过,大量本科烂校、论文抄袭、递条子的人都进去了。近期总结了一下大家的槽点,终于明白了招生的套路,决定一吐为快。

1. 信息严重不透明,用尽浑身解数避免群众监督。a)近年,五道口已经不敢公布最终录取者的姓名、笔试分数、面试分数(更别说身份证号和原本院校了),而这些数据此前都是公布的,也是各院校招生工作中基本的信息披露。b)当你询问这些信息的时候,院系老师如临大敌,而学校的教务态度相对不错。

2. 具体执行工作严重偏离招生简章,目的是让更多的关系户通过选拔(不禁想起了当年贵校的自主招生,呵呵)。a)招生简章中规定,按最终录取人数的三倍划定门槛进入面试,而此前几年均为6倍左右,以图让更多的关系户进入随意给分的面试。b)复试面试规则中还规定,采取结构化面试并考察英语,但实际考生面对的问题非常随机没有固定问题(类似于采用不同试卷),同时并不考察英语。c)初试笔试门槛越来越低,计量试题近年来显著的越来越简单(平均分数显著变高),但门槛分数基本不变,导致大量数学基础不佳的人进入面试。

……

发表于2020-05-26 02:12:35

xiaoqyaoyao [在线]

峰藏那首淳香的歌

2.3一般站友

发帖数:56 原创分:0
<ASCIIArt> 12楼

我们这届在职博16人,11人清华北大毕业,其他的学校也都不差,都在金融机构工作,有的在职博师兄还发了金融研究,学院老师对他们要求也挺严格,也挂人,不知道楼主从哪得到的信息,能否展示一下数据


Guibao (bigear) 在 ta 的帖子中提到:

该项目招生不公正的事身边好多人吐槽过,大量本科烂校、论文抄袭、递条子的人都进去了。近期总结了一下大家的槽点,终于明白了招生的套路,决定一吐为快。

1. 信息严重不透明,用尽浑身解数避免群众监督。a)近年,五道口已经不敢公布最终录取者的姓名、笔试分数、面试分数(更别说身份证号和原本院校了),而这些数据此前都是公布的,也是各院校招生工作中基本的信息披露。b)当你询问这些信息的时候,院系老师如临大敌,而学校的教务态度相对不错。

2. 具体执行工作严重偏离招生简章,目的是让更多的关系户通过选拔(不禁想起了当年贵校的自主招生,呵呵)。a)招生简章中规定,按最终录取人数的三倍划定门槛进入面试,而此前几年均为6倍左右,以图让更多的关系户进入随意给分的面试。b)复试面试规则中还规定,采取结构化面试并考察英语,但实际考生面对的问题非常随机没有固定问题(类似于采用不同试卷),同时并不考察英语。c)初试笔试门槛越来越低,计量试题近年来显著的越来越简单(平均分数显著变高),但门槛分数基本不变,导致大量数学基础不佳的人进入面试。

……

发表于2020-05-26 07:55:24

RayWuGEASS [离线]

Ray

2.7一般站友

发帖数:76 原创分:0
<ASCIIArt> 13楼

秃得无聊的老博士:有被冒犯到

顶一个

Guibao (bigear) 在 ta 的帖子中提到:

该项目招生不公正的事身边好多人吐槽过,大量本科烂校、论文抄袭、递条子的人都进去了。近期总结了一下大家的槽点,终于明白了招生的套路,决定一吐为快。

1. 信息严重不透明,用尽浑身解数避免群众监督。a)近年,五道口已经不敢公布最终录取者的姓名、笔试分数、面试分数(更别说身份证号和原本院校了),而这些数据此前都是公布的,也是各院校招生工作中基本的信息披露。b)当你询问这些信息的时候,院系老师如临大敌,而学校的教务态度相对不错。

2. 具体执行工作严重偏离招生简章,目的是让更多的关系户通过选拔(不禁想起了当年贵校的自主招生,呵呵)。a)招生简章中规定,按最终录取人数的三倍划定门槛进入面试,而此前几年均为6倍左右,以图让更多的关系户进入随意给分的面试。b)复试面试规则中还规定,采取结构化面试并考察英语,但实际考生面对的问题非常随机没有固定问题(类似于采用不同试卷),同时并不考察英语。c)初试笔试门槛越来越低,计量试题近年来显著的越来越简单(平均分数显著变高),但门槛分数基本不变,导致大量数学基础不佳的人进入面试。

……

发表于2020-05-26 08:34:33

lyybj [离线]

dede

3.6中级站友

发帖数:755 原创分:0
<ASCIIArt> 14楼

工作的人有精力读在职博吗?

xiaoqyaoyao (峰藏那首淳香的歌) 在 ta 的帖子中提到:

我们这届在职博16人,11人清华北大毕业,其他的学校也都不差,都在金融机构工作,有的在职博师兄还发了金融研究,学院老师对他们要求也挺严格,也挂人,不知道楼主从哪得到的信息,能否展示一下数据


发表于2020-05-26 09:01:49

econljz [在线]

3.2树袋熊

发帖数:347 原创分:0
<ASCIIArt> 15楼

有具体的信息么

HollyS (XIANTOTO) 在 ta 的帖子中提到:

出了,已经看到朋友圈搞培训的人发了录取消息了

发表于2020-05-26 09:30:48

flying [离线]

光之翼

2.7一般站友

发帖数:105 原创分:0
<ASCIIArt> 16楼

我就是那秃得无聊的老博士一员,哈哈

Guibao (bigear) 在 ta 的帖子中提到:

该项目招生不公正的事身边好多人吐槽过,大量本科烂校、论文抄袭、递条子的人都进去了。近期总结了一下大家的槽点,终于明白了招生的套路,决定一吐为快。

1. 信息严重不透明,用尽浑身解数避免群众监督。a)近年,五道口已经不敢公布最终录取者的姓名、笔试分数、面试分数(更别说身份证号和原本院校了),而这些数据此前都是公布的,也是各院校招生工作中基本的信息披露。b)当你询问这些信息的时候,院系老师如临大敌,而学校的教务态度相对不错。

2. 具体执行工作严重偏离招生简章,目的是让更多的关系户通过选拔(不禁想起了当年贵校的自主招生,呵呵)。a)招生简章中规定,按最终录取人数的三倍划定门槛进入面试,而此前几年均为6倍左右,以图让更多的关系户进入随意给分的面试。b)复试面试规则中还规定,采取结构化面试并考察英语,但实际考生面对的问题非常随机没有固定问题(类似于采用不同试卷),同时并不考察英语。c)初试笔试门槛越来越低,计量试题近年来显著的越来越简单(平均分数显著变高),但门槛分数基本不变,导致大量数学基础不佳的人进入面试。

……

发表于2020-05-26 10:10:12

sdfzyjc [离线]

黑猫警长

2.8一般站友

发帖数:120 原创分:0
<ASCIIArt> 17楼

人行和监管系统很多人想读吧

lyybj (dede) 在 ta 的帖子中提到:

工作的人有精力读在职博吗?

发表于2020-05-26 10:19:04

freedo [离线]

freedo

2.3一般站友

发帖数:120 原创分:0
<ASCIIArt> 18楼

m

Guibao (bigear) 在 ta 的帖子中提到:

该项目招生不公正的事身边好多人吐槽过,大量本科烂校、论文抄袭、递条子的人都进去了。近期总结了一下大家的槽点,终于明白了招生的套路,决定一吐为快。

1. 信息严重不透明,用尽浑身解数避免群众监督。a)近年,五道口已经不敢公布最终录取者的姓名、笔试分数、面试分数(更别说身份证号和原本院校了),而这些数据此前都是公布的,也是各院校招生工作中基本的信息披露。b)当你询问这些信息的时候,院系老师如临大敌,而学校的教务态度相对不错。

2. 具体执行工作严重偏离招生简章,目的是让更多的关系户通过选拔(不禁想起了当年贵校的自主招生,呵呵)。a)招生简章中规定,按最终录取人数的三倍划定门槛进入面试,而此前几年均为6倍左右,以图让更多的关系户进入随意给分的面试。b)复试面试规则中还规定,采取结构化面试并考察英语,但实际考生面对的问题非常随机没有固定问题(类似于采用不同试卷),同时并不考察英语。c)初试笔试门槛越来越低,计量试题近年来显著的越来越简单(平均分数显著变高),但门槛分数基本不变,导致大量数学基础不佳的人进入面试。

……

发表于2020-05-26 13:34:58

CGzhao [离线]

CGzhao

2.1一般站友

发帖数:309 原创分:0
<ASCIIArt> 19楼

我有个本科同学在清华读博士 3年就毕业了我也很很惊讶

Guibao (bigear) 在 ta 的帖子中提到:

该项目招生不公正的事身边好多人吐槽过,大量本科烂校、论文抄袭、递条子的人都进去了。近期总结了一下大家的槽点,终于明白了招生的套路,决定一吐为快。

1. 信息严重不透明,用尽浑身解数避免群众监督。a)近年,五道口已经不敢公布最终录取者的姓名、笔试分数、面试分数(更别说身份证号和原本院校了),而这些数据此前都是公布的,也是各院校招生工作中基本的信息披露。b)当你询问这些信息的时候,院系老师如临大敌,而学校的教务态度相对不错。

2. 具体执行工作严重偏离招生简章,目的是让更多的关系户通过选拔(不禁想起了当年贵校的自主招生,呵呵)。a)招生简章中规定,按最终录取人数的三倍划定门槛进入面试,而此前几年均为6倍左右,以图让更多的关系户进入随意给分的面试。b)复试面试规则中还规定,采取结构化面试并考察英语,但实际考生面对的问题非常随机没有固定问题(类似于采用不同试卷),同时并不考察英语。c)初试笔试门槛越来越低,计量试题近年来显著的越来越简单(平均分数显著变高),但门槛分数基本不变,导致大量数学基础不佳的人进入面试。

……

发表于2020-05-26 17:27:55

xinHR [离线]

凌波微步

4.7高级站友

发帖数:5309 原创分:0
<ASCIIArt> 20楼

联合培养博士是什么情况?是全日制的吗?

Guibao (bigear) 在 ta 的帖子中提到:

该项目招生不公正的事身边好多人吐槽过,大量本科烂校、论文抄袭、递条子的人都进去了。近期总结了一下大家的槽点,终于明白了招生的套路,决定一吐为快。


1. 信息严重不透明,用尽浑身解数避免群众监督。a)近年,五道口已经不敢公布最终录取者的姓名、笔试分数、面试分数(更别说身份证号和原本院校了),而这些数据此前都是公布的,也是各院校招生工作中基本的信息披露。b)当你询问这些信息的时候,院系老师如临大敌,而学校的教务态度相对不错。


2. 具体执行工作严重偏离招生简章,目的是让更多的关系户通过选拔(不禁想起了当年贵校的自主招生,呵呵)。a)招生简章中规定,按最终录取人数的三倍划定门槛进入面试,而此前几年均为6倍左右,以图让更多的关系户进入随意给分的面试。b)复试面试规则中还规定,采取结构化面试并考察英语,但实际考生面对的问题非常随机没有固定问题(类似于采用不同试卷),同时并不考察英语。c)初试笔试门槛越来越低,计量试题近年来显著的越来越简单(平均分数显著变高),但门槛分数基本不变,导致大量数学基础不佳的人进入面试。


3.面试成绩比重高,给分随意,人为操纵痕迹明显。众所周知,正常的分数分布应该大致为钟形分布,而五道口的面试给分几乎为0/1分布,比如内定的关系户和领导个人喜欢的给90分,其余人给60分,造成大量笔试成绩十分优秀的同学连续落榜。(几乎每年都有笔试前三名的人最终落榜,每年笔试前十名左右约一半没进最终前16名而落榜。)根据招生简章,总成绩为"笔试+2*面试",而实际中,笔试最高分和笔试门槛分大约相差50分,因此面试中第一档给分与第二档给分相差30分左右,就意味着最终录取其实并不看笔试,而是只看面试。在随意性给分(非量化)、领导一言堂(非民主)的面试中,结果几乎为内定,导致笔试高分研究背景优异的同学多年考取仍毫无胜算。


3. 窝案频发,录取结果极其不公正,群众反响极大。对于五道口该项目,每年均有大量举报、投诉,清华大学、教育部、人民银行、纪委已经对此展开多次调查并取得一定成果,但都为内部处理,从未对公众公布。此前录取结果中,有大量教育背景薄弱(本硕为三流院校非相关专业)、相关研究和工作经验匮乏(无金融一线工作经验)、学术品行不端(论文大量抄袭现象频发)和打招呼递条子(高官的关系户、道口人行内部行政)的人。


因此,建议从以下几个方面严加审查。


1.       督促五道口加强信息披露。发挥群众的监督作用,把那些无相关学术研究背景、论文存在大量抄袭的水货揪出来。(隔壁的翟天临也不少)


2.       严格按照招生简章面试,不再让笔试成为走过场!!增加笔试成绩的权重!!辛苦准备笔试的同学就应该有好的回报!!!


3.       面试给分需要成钟形分布,杜绝0/1给分!按照考试指引中所说采取结构化面试,各位考生考题需保持基本一致,且说到做到,考察英语。禁止领导一言堂给分。


4.       对于五道口的群众举报需要更加重视。作为教育不公的重灾区,五道口年年出问题,已经引起了群众的极大不满,最高学府的教育资源成为了权贵的游乐场,寒窗苦读的学子成为陪考的傻子。



人行和道口的官老爷们,我真的是受够了,你们吃相这么难看,还一个劲藏着。目前的招生完全是看官老爷们高兴,毫无公平性可言;而看看你们招上来的这些水货,招生工作的效率又在哪里?只要五道口敢公布过去录取名单和院校,相信秃得无聊的老博士们一定会把内定党的毕业论文抄袭都揪出来!你们要是胆子再大点,公布个过去面试分数的分布,那会有更多无聊秃得无聊的老博士证明你这给分不合理的!

发表于2020-05-26 23:26:55
返回本版
1
2
下一页 >
/ 2
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入