香港维护国安法全票通过即日签发 刊入基本法附件三 - 香港文化会(HKCA)版 - 北大未名BBS
返回本版
< 上一页
1
2
3
4
5
6
7
8
/ 8
跳转

香港维护国安法全票通过即日签发 刊入基本法附件三

[复制链接]

lawistherule [离线]

唔好扮垃圾應給予些少尊嚴自己

3.8中级站友

发帖数:1131 原创分:0
<ASCIIArt> 141楼

叛国和政治团体的国际联系,在勾结外国势力危害国家安全罪里面已经能涵盖了。

分裂国家罪将非武力推动港独定为罪行,也是香港法律没有的。

Hotarubi (是扇底闪躲|或雨水摧折) 在 ta 的帖子中提到:

对嘛。

但是法治的完整性并没有因为过去数年的社会运动而遭到破坏;在社运中犯罪的分子都已经或正在接受司法的制裁。

回过头看本法,虽然声称是“填补漏洞”,但是在实际关乎“填补漏洞”的刑事罪责方面,创制的成分较少,反而是改变既有司法适用程序、往既有机体外插接口的成分更多(特别是真的负责“填补漏洞”的,实际指向去年祸乱的“带有政治目的的暴恐犯罪”一项)。真的遗留需要填补的法治漏洞,也就是二十三条所要求的叛国及政治团体的国际联系等内容,仍然遗留下来不在本法中完成,使人不得不怀疑你是真心诚意想“填漏洞”还是仅仅借此机会强化行政、并创设出一个地位超然的政治保卫机构而已。

发表于2020-07-10 07:41:48

hanxv [离线]

氷空の花束

4.8雪菜面

发帖数:6195 原创分:3
<ASCIIArt> 142楼

真的“ 都已经或正在接受司法的制裁”了吗?比如某些视频里攻击警察的暴徒,基本都落网了?

Hotarubi (是扇底闪躲|或雨水摧折) 在 ta 的帖子中提到:

对嘛。

但是法治的完整性并没有因为过去数年的社会运动而遭到破坏;在社运中犯罪的分子都已经或正在接受司法的制裁。

回过头看本法,虽然声称是“填补漏洞”,但是在实际关乎“填补漏洞”的刑事罪责方面,创制的成分较少,反而是改变既有司法适用程序、往既有机体外插接口的成分更多(特别是真的负责“填补漏洞”的,实际指向去年祸乱的“带有政治目的的暴恐犯罪”一项)。真的遗留需要填补的法治漏洞,也就是二十三条所要求的叛国及政治团体的国际联系等内容,仍然遗留下来不在本法中完成,使人不得不怀疑你是真心诚意想“填漏洞”还是仅仅借此机会强化行政、并创设出一个地位超然的政治保卫机构而已。

签名档

欢迎来新太阳二楼沙发处自习!

https://bbs.pku.edu.cn/v2/collection-read.php?path=groups%2FGROUP_0%2FPersonalCorpus%2FH%2Fhanxv%2FD7DF9A243%2FDC4102067%2FA7DC111F9


发表于2020-07-12 21:56:21

Vivace [离线]

Grave

3.6中级站友

发帖数:779 原创分:0
<ASCIIArt> 143楼

hanxv (氷空の花束) 在 ta 的帖子中提到:

真的“ 都已经或正在接受司法的制裁”了吗?比如某些视频里攻击警察的暴徒,基

本都落网了?

按惯例,应该是落网之后几千港币保释,最后判个社会服务令搞定?嗯,李姐靓姐。


发表于2020-07-12 22:01:26

hanxv [离线]

氷空の花束

4.8雪菜面

发帖数:6195 原创分:3
<ASCIIArt> 144楼

这也比我想象的好,我以为根本就分不出谁是谁,压根抓不到呢

不过我看你其实跟我一样不知道233

Vivace (Grave) 在 ta 的帖子中提到:

按惯例,应该是落网之后几千港币保释,最后判个社会服务令搞定?嗯,李姐靓姐。

签名档

欢迎来新太阳二楼沙发处自习!

https://bbs.pku.edu.cn/v2/collection-read.php?path=groups%2FGROUP_0%2FPersonalCorpus%2FH%2Fhanxv%2FD7DF9A243%2FDC4102067%2FA7DC111F9


发表于2020-07-12 22:04:52
楼主

Hotarubi [离线]

是扇底闪躲|或雨水摧折

4.4普快

发帖数:3413 原创分:0
<ASCIIArt> 145楼

是啊,到现在为止都还在一直不断地办去年的案子。积压的现象肯定是有的,本来司法程序就要时间,案子又那么密集。

hanxv (氷空の花束) 在 ta 的帖子中提到:

真的“ 都已经或正在接受司法的制裁”了吗?比如某些视频里攻击警察的暴徒,基本都落网了?

发表于2020-07-12 22:10:27

lawistherule [离线]

唔好扮垃圾應給予些少尊嚴自己

3.8中级站友

发帖数:1131 原创分:0
<ASCIIArt> 146楼

去年11月11日火烧活人的恐怖分子至今在逃。

hanxv (氷空の花束) 在 ta 的帖子中提到:

真的“ 都已经或正在接受司法的制裁”了吗?比如某些视频里攻击警察的暴徒,基本都落网了?

发表于2020-07-13 20:51:21

lawistherule [离线]

唔好扮垃圾應給予些少尊嚴自己

3.8中级站友

发帖数:1131 原创分:0
<ASCIIArt> 147楼

保释+审判周期长+除非成立暴动罪否则量刑较轻=违法成本低,法律吓阻性难以实现


Hotarubi (是扇底闪躲|或雨水摧折) 在 ta 的帖子中提到:

是啊,到现在为止都还在一直不断地办去年的案子。积压的现象肯定是有的,本来司法程序就要时间,案子又那么密集。

 最后修改于2020-07-13 21:20:08
  • 发表于2020-07-13 20:54:36
楼主

Hotarubi [离线]

是扇底闪躲|或雨水摧折

4.4普快

发帖数:3413 原创分:0
<ASCIIArt> 148楼

lawistherule (唔好扮垃圾應給予些少尊嚴自己) 在 ta 的帖子中提到:

保释+审判周期长+除非成立暴动罪否则量刑较低轻=违法成本低,法律吓阻性难以实现

量刑不说,前两条恐怕大多数人都觉得改变它们对维系法治没有任何好处,反而是对司法基本能力的伤害。

签名档

                 格里坪

              (水淹段)    |  

…元昆线-元谋西-元昆线-黄瓜园花棚子-金江-峨攀线-米易东-峨攀线-西昌南…

    /   \                    

新成昆线     =新成昆线=攀南=普达=新成昆线==     =在建新成昆线…

              (仁和)

发表于2020-07-13 21:05:58

lawistherule [离线]

唔好扮垃圾應給予些少尊嚴自己

3.8中级站友

发帖数:1131 原创分:0
<ASCIIArt> 149楼

审判周期长什么时候成了法治的特征了?

迅速审判好像还是基本人权来着吧。

危害公共安全的暴力犯罪不保释,这好像也是法治国家的通行做法。

Hotarubi (是扇底闪躲|或雨水摧折) 在 ta 的帖子中提到:

量刑不说,前两条恐怕大多数人都觉得改变它们对维系法治没有任何好处,反而是对司法基本能力的伤害。

 最后修改于2020-07-13 21:21:52
  • 发表于2020-07-13 21:19:31
楼主

Hotarubi [离线]

是扇底闪躲|或雨水摧折

4.4普快

发帖数:3413 原创分:0
<ASCIIArt> 150楼

lawistherule (唔好扮垃圾應給予些少尊嚴自己) 在 ta 的帖子中提到:

审判周期长什么时候成了法治的特征了?

迅速审判好像还是基本人权来着吧。

不能无合理理由地拖延嘛。和后半句“公正审判”是不可偏废的两翼,同时和健全的防止羁押造成损害的保释等制度是同一枚硬币的两面。

危害公共安全的暴力犯罪不保释,这好像也是法治国家的通行做法。

判断给不给保释的权力完全由司法方面独立行使,除此之外没有任何人有权限制人身自由,这是更基本的通行原则。

Hotarubi (是扇底闪躲|或雨水摧折) 在 ta 的帖子中提到:

量刑不说,前两条恐怕大多数人都觉得改变它们对维系法治没有任何好处,反而是对司法基本能力的伤害。

签名档


太 方 便 啦

发表于2020-07-13 21:40:37

lawistherule [离线]

唔好扮垃圾應給予些少尊嚴自己

3.8中级站友

发帖数:1131 原创分:0
<ASCIIArt> 151楼

判断是否保释的权力,由司法机关(依照法律的规定)独立行使,不受任何干涉。前提是依法,按照法定标准判断,不是法官个人的主观擅断。

Hotarubi (是扇底闪躲|或雨水摧折) 在 ta 的帖子中提到:

不能无合理理由地拖延嘛。和后半句“公正审判”是不可偏废的两翼,同时和健全的防止羁押造成损害的保释等制度是同一枚硬币的两面。

判断给不给保释的权力完全由司法方面独立行使,除此之外没有任何人有权限制人身自由,这是更基本的通行原则。

发表于2020-07-13 22:02:00
楼主

Hotarubi [离线]

是扇底闪躲|或雨水摧折

4.4普快

发帖数:3413 原创分:0
<ASCIIArt> 152楼

(特别是在司法机关享有解释法律权力的地方)法官在文书中的个人判断天然就是根据法定标准的,并且很大程度上会成为未来“标准”的一部分。至于法官在上述行使职权过程中是否有失当之处,则可以接受投诉并作处置;但这样的例外情形并不构成对司法独立裁量权的凌驾。

lawistherule (唔好扮垃圾應給予些少尊嚴自己) 在 ta 的帖子中提到:

判断是否保释的权力,由司法机关(依照法律的规定)独立行使,不受任何干涉。前提是依法,按照法定标准判断,不是法官个人的主观擅断。

Hotarubi (是扇底闪躲|或雨水摧折) 在 ta 的帖子中提到:

不能无合理理由地拖延嘛。和后半句“公正审判”是不可偏废的两翼,同时和健全的防止羁押造成损害的保释等制度是同一枚硬币的两面。

判断给不给保释的权力完全由司法方面独立行使,除此之外没有任何人有权限制人身自由,这是更基本的通行原则。

签名档


发表于2020-07-13 22:47:23
楼主

Hotarubi [离线]

是扇底闪躲|或雨水摧折

4.4普快

发帖数:3413 原创分:0
<ASCIIArt> 153楼

https://www.bbc.com/news/av/uk-politics-53477671/raab-on-hong-kong-extradition-treaty-and-arms-embargo

  英国外交大臣拉布(Dominic Raab)于当地周一(20日)在国会下议院宣布,因应中方在港全面实施《港区国安法》,英国决定即时无限期中止与香港的引渡协议,同时将针对中国的武器出口禁令扩大至涵盖香港。

  拉布强调,英国一直寻求对华建立正面合作关系,但同时为香港事态发展及新疆维吾尔族所受打压而深感忧虑,今后会就不同意中方作风之处清晰表达反对。

  拉布指出《港区国安法》严重违反《中英联合声明》,造成香港局势极度不稳;他警告中方,强调英国以至全球都正在监察香港局势发展。

  同时,拉布宣布将针对中国的武器出口禁令即时扩大至涵盖香港,以避免英国制造的“潜在致命武器”经香港流入中国,最终为中国政府利用于镇压港人。

  (按:1989年6月26日,欧洲部长理事会(欧盟理事会的前身)因应北京事变而同意对华实施武器出口禁令。英国及法国分别自行诠释禁令,各自实施对中国的武器出口禁令——英法认为欧洲禁令限于致命及大型武器,因此一直按照本国的出口管制程序,维持对中国出口一些具潜在军事用途的商品及技术,包括英制搜水式雷达及法制 AS-365N“海豚”直升机。https://www.sipri.org/databases/embargoes/eu_arms_embargoes/china


  拉布还确认,伦敦正在检讨英国最高法院向香港终审法院派遣英籍法官,以及英国皇家警察学院为香港警队提供培训的安排。

  英国最高法院院长里德(Robert Reed)日前发表声明,指出《港区国安法》若持续损害香港法治及司法独立,最高法院可能与伦敦展开讨论,检视对港派遣英籍法官的安排。《南华早报》引述香港大学法律学院副院长杨艾文指出,假如香港终审法院失去外籍法官,可能引发国际社会对香港司法制度的信心危机。

  英国最高法院院长里德(Robert Reed)日前发表声明,指出《港区国安法》若持续损害香港法治及司法独立,最高法院可能与伦敦展开讨论,检视对港派遣英籍法官的安排。《南华早报》引述香港大学法律学院副院长杨艾文指出,假如香港终审法院失去外籍法官,可能引发国际社会对香港司法制度的信心危机。

  英国首相约翰逊(Boris Johnson)对下议院发言时强调,伦敦不会彻底放弃与北京合作的政策,但同时会就部分议题保持强硬。

  在野工党影子内阁大臣南迪(Lisa Nandy)发言时,则提到香港泛民主派早前为协调立法会参选名单而举行的初选。南迪强调,这场有逾60万名港人投票的初选备受国际注目及承认,初选机制确认的候选人皆为合法选出,他们必须能够参与今年9月举行的立法会正式选举。

  至今,“五眼联盟”(FVEY)已先后有加拿大、澳大利亚及英国宣布暂停执行与香港的引渡协议。英国于本月初亦已表明,将为持有“英国国民(海外)护照”(BNO)的港人修订入境政策,以为他们提供入籍途径。

  中国外交部发言人汪文斌昨日(20日)对英方发出警告,敦促英方“不要在错误道路上愈走愈远”,以免进一步损害中英关系,并重申中方必定会坚决回击干涉中国内政的行为。

Hotarubi (是扇底闪躲|或雨水摧折) 在 ta 的帖子中提到:

  我看不出两者的区别。孟是在2018年8月被美国的一家法院发出逮捕令,相当于是未归案被通缉的犯罪嫌疑人;美加之间有司法互助的机制,于是在孟过境加拿大时应美国要求将其拘捕,并开始引渡听证程序。如果香港与某A国也订立了类似的司法互助的协定,那么干犯本法的某B国人在过境A国时即可应香港司法部门的请求被拘捕,进行引渡程序。

  目前与香港有刑事司法互助的国家地区列表可见https://www.doj.gov.hk/chi/laws/table3ti.html,另有移交逃犯的协定列表见https://www.doj.gov.hk/chi/laws/table4ti.html,及移交被判刑人的协定列表见https://www.doj.gov.hk/chi/laws/table5ti.html。

  这个说法不是我所提的;我或许会这样解读这个概念,即我国刑法的一般原则认为,只要①当事人是中国公民或②犯罪的行为和结果有一项发生在中国境内,即受中国刑法的管辖。这一范围当然会包括并不发生在我国境内的行为(只要其在我国境内有后果即可)。港区国安法的写法是这一原则的延续。

……

 最后修改于2020-07-21 14:25:26
  • 发表于2020-07-21 00:10:57
返回本版
< 上一页
1
2
3
4
5
6
7
8
/ 8
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入