港府将调查有关泛民初选投诉 中联办严厉谴责 - 香港文化会(HKCA)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
2
3
下一页 >
/ 3
跳转

港府将调查有关泛民初选投诉 中联办严厉谴责

[复制链接]
楼主

Hotarubi [在线]

是扇底闪躲|或雨水摧折

4.5普快

发帖数:3445 原创分:0
<ASCIIArt> 1楼

https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/13/P2020071300800.htm

  政制及内地事务局今日(七月十三日)表示有关民主派在上周末(七月十一日至十二日)举行的立法会初选活动,政府不同部门均接获不少市民投诉,指有关活动涉嫌干预、操弄选举,严重扰乱选举秩序并导致选举不公;另有市民指有关活动参与人众,涉嫌违反限聚令规定;而市民所提供的个人私隐亦未获保障,恐会被人滥用而违反《个人资料(私隐)条例》的相关规定。

  此外,亦有投诉指举办单位主张号召赢取「35+」立法会议席后全面否决特区政府的财政预算案以达致「揽炒」目的,该等行为已涉嫌构成《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》第二十二条所规定的颠覆国家政权罪,即以非法手段严重干扰、阻扰、破坏中华人民共和国中央政权机关或者香港特区机关依法履行职能。

  就有关投诉,政府现正进行深入调查,若有需要,会寻求法律意见。一经发现有任何违法违规的情况,会即时转介相关执法部门依法查处。

  政制及内地事务局重申,选举是极为严肃的事情,政府有责任确保选举在公开、公平及诚实的情况下进行。若任何人在选举过程中弄虚作假,又或违反任何法例,政府必定会严肃处理,绝不姑息,对违法人士依法进行查处。至于民主派今次所举行的所谓初选活动,不论其形式、程序以至结果均不为香港选举法律所承认或认可。


2020年7月13日(星期一)香港时间20时16分


http://www.locpg.gov.cn/jsdt/2020-07/13/c_1210700891.htm

  中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室发言人13日表示,严厉谴责反对派政团罔顾有关法律和特区政府警告,执意开展非法“初选”,坚定支持特区政府深入调查、依法查处。

  发言人表示,刚刚特区政府已就此发表严正声明,表达了维护立法会选举公平的坚定心,以及依法查处违法违规人员的鲜明态度。对此,我们表示坚决支持。

  发言人指出,即将于今年9月份举行的香港第七届立法会选举,是特别行政区制度运行中的大事,作为特区管治架构的主要组成部分,立法会承担着重要的宪制性职责。确保选举在公平公正的环境下进行,关系到香港社会整体利益和广大市民福祉。立法会选举事务有着严格的法定程序,神圣崇高。反对派少数团体和头面人物,在外部势力的支持下,处心积虑,策动谋划,举行这次所谓“初选”,是对现行选举制度的严重挑衅,是对立法会选举公平公正的严重破坏,是对其他拟参选人合法权利和正当利益的严重损害。所谓“初选”还借机攫取大量市民个人信息和选民资料,涉嫌违反私隐条例。对这种赤裸裸的违法行为,我们表示高度关注和严厉谴责,坚定支持特区政府依法严肃处理。

  发言人强调,具有法律专业背景的戴耀廷,协调此次反对派“初选”是典型的涉嫌犯法。从非法“占中”、“修例风波”,到发起“雷动2.0”“35+计划”,戴耀廷团伙及反对派的目标是夺取香港的管治权,妄想上演港版“颜色革命”。特别值得警惕的是,在香港国安法实施之后,一些人居然签署“共同纲领”,并肆无忌惮地扬言,协调反对派参选立法会的目标就是要控制立法会、否决财政预算案、瘫痪特区政府、全面“揽炒”香港、颠覆国家政权,已经涉嫌触犯香港国安法第22条以及香港本地选举法律。戴耀廷此前因非法“占中”案已被判囚16个月,尚处于保释等候上诉期间,竟然如此高调地公然操纵选举,他是受了谁的指使?又是谁给了他这样的底气?

  发言人最后强调,香港国安法落地实施后,香港社会逐步恢复了秩序,市民开始重回安宁生活。我们希望新一届立法会选举,在稳定的社会秩序和公平公正的环境中有序完成,一些人执意搞所谓“初选”,违背了广大选民期望公平选举的意愿。必须指出,任何组织和任何个人所作出的非法选举行为,注定不会得到他们想要的结果。任何甘当外部势力代理人的投机分子,任何对抗国家、破坏“一国两制”、妄图割裂香港与祖国的顽固分子,注定是没有出路的,中国香港特别行政区的制度里不存在他们肆意妄为的空间。


按《基本法》:

第五十条

  香港特别行政区行政长官如拒绝签署立法会再次通过的法案或立法会拒绝通过政府提出的财政预算案或其他重要法案,经协商仍不能取得一致意见,行政长官可解散立法会。

  行政长官在解散立法会前,须征询行政会议的意见。行政长官在其一任任期内只能解散立法会一次。


第五十一条

  香港特别行政区立法会如拒绝批准政府提出的财政预算案,行政长官可向立法会申请临时拨款。如果由于立法会已被解散而不能批准拨款,行政长官可在选出新的立法会前的一段时期内,按上一财政年度的开支标准,批准临时短期拨款。


第七十条

  香港特别行政区立法会如经行政长官依本法规定解散,须于三个月内依本法第六十八条的规定,重行选举产生。 


第五十二条

  香港特别行政区行政长官如有下列情况之一者必须辞职:

  (一) 因严重疾病或其他原因无力履行职务;

  (二) 因两次拒绝签署立法会通过的法案而解散立法会,重选的立法会仍以全体议员三分之二多数通过所争议的原案,而行政长官仍拒绝签署;

  (三) 因立法会拒绝通过财政预算案或其他重要法案而解散立法会,重选的立法会继续拒绝通过所争议的原案。 

签名档


 最后修改于2020-07-14 10:58:15
  • 发表于2020-07-14 10:46:00

tonychiao [离线]

冰箱

3.8扬州炒饭

发帖数:1016 原创分:1
<ASCIIArt> 2楼

接下来是要取消地区直选吗(

Hotarubi (是扇底闪躲|或雨水摧折) 在 ta 的帖子中提到:

https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/13/P2020071300800.htm

  政制及内地事务局今日(七月十三日)表示有关民主派在上周末(七月十一日至十二日)举行的立法会初选活动,政府不同部门均接获不少市民投诉,指有关活动涉嫌干预、操弄选举,严重扰乱选举秩序并导致选举不公;另有市民指有关活动参与人众,涉嫌违反限聚令规定;而市民所提供的个人私隐亦未获保障,恐会被人滥用而违反《个人资料(私隐)条例》的相关规定。

  此外,亦有投诉指举办单位主张号召赢取「35+」立法会议席后全面否决特区政府的财政预算案以达致「揽炒」目的,该等行为已涉嫌构成《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》第二十二条所规定的颠覆国家政权罪,即以非法手段严重干扰、阻扰、破坏中华人民共和国中央政权机关或者香港特区机关依法履行职能。

……

签名档


发表于2020-07-14 18:51:47

eagle [在线]

鹰|理二的李二

3.5主序星

发帖数:595 原创分:1
<ASCIIArt> 3楼

“政府部门接获投诉”,而不是地方法院接到起诉

“转介执法部门依法查处”,而不是司法部门

特区政府/中联办声明,而不是法院裁决/人大释法

应该去地方法院起诉特区政府侵害司法权力,力争以法治对抗政治

Hotarubi (是扇底闪躲|或雨水摧折) 在 ta 的帖子中提到:

https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/13/P2020071300800.htm

  政制及内地事务局今日(七月十三日)表示有关民主派在上周末(七月十一日至十二日)举行的立法会初选活动,政府不同部门均接获不少市民投诉,指有关活动涉嫌干预、操弄选举,严重扰乱选举秩序并导致选举不公;另有市民指有关活动参与人众,涉嫌违反限聚令规定;而市民所提供的个人私隐亦未获保障,恐会被人滥用而违反《个人资料(私隐)条例》的相关规定。

  此外,亦有投诉指举办单位主张号召赢取「35+」立法会议席后全面否决特区政府的财政预算案以达致「揽炒」目的,该等行为已涉嫌构成《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》第二十二条所规定的颠覆国家政权罪,即以非法手段严重干扰、阻扰、破坏中华人民共和国中央政权机关或者香港特区机关依法履行职能。

……

发表于2020-07-15 06:49:54
楼主

Hotarubi [在线]

是扇底闪躲|或雨水摧折

4.5普快

发帖数:3445 原创分:0
<ASCIIArt> 4楼

eagle (鹰|理二的李二) 在 ta 的帖子中提到:

“政府部门接获投诉”,而不是地方法院接到起诉

“转介执法部门依法查处”,而不是司法部门

特区政府/中联办声明,而不是法院裁决/人大释法

应该去地方法院起诉特区政府侵害司法权力,力争以法治对抗政治

说起这个,最近港府方面膨胀得很厉害,谭耀宗等近日多次对外表示,香港政治体制是行政主导,不存在三权分立。

签名档


发表于2020-07-15 08:13:02

ZOEA [离线]

2.3彩依

发帖数:1317 原创分:0
<ASCIIArt> 5楼

梁俊彦:香港民主派35+初选结果的三重解读(外一则)

  「选举结果到底如何,反应香港市民支持哪种抗争想像,对九月的立法会选举会产生何种影响?」

https://bit.ly/2B2Pip6

2020年7月11日,袁嘉蔚在太古城為初選造勢,黃之鋒、岑敖暉、朱凱廸、周庭、何韻詩、黃耀明及王宗堯到場支持。摄:林振东


  香港民主派于7月11至12日进行立法会选举“35+初选”,是国安法实施后香港第一场公民投票,这场投票一波三折——投票前,新上任的政制及内地事务局局长曾国卫指民主派初选可能有违国安法,其后多个政府部门放言炮轰,更明言将向协助参选投票的区议员作出行政追究;投票日前一晚(7月10日),香港警方以“电脑怀疑残留警员资料”为由,上门搜查主办初选的“香港民意研究所”,警方指“检查了一些电脑记录以协助调查电脑系统怀疑被入侵案”;连日事件引起民间高度关注,至投票日,全港逾60万人到约250个服务站投票,占全港登记选民人数13%,远超主办方原先预估的17万人,选举结果在7月13日公布,中联办当晚发表声明,“严厉谴责反对派策动非法初选,破坏选举公平,涉嫌触犯国安法”,7月14日港澳办继发声明,指支持查办。

  负责统筹这次民主派初选的协调人是不久前出狱的港大法律系副教授戴耀庭。由于香港立法会长期存在建制和反对派力量结构性不平衡的情况,早在上一届立法会选举(2016年),戴耀廷就推出“雷动计划”,主张民主派要在选举中协调,但败兴而归;今年政治气氛有变,泛民主阵营同意进行协调初选,“35+”的想像即为该阵营争取在立法会70席中拿下至少35席,来打破历史上民主派从未能在议会中议席过半的纪录。

2020年7月12日,市民在大埔的票站排队,赶在民主派35+公民投票结束前投票。摄:陈焯煇


  然而,泛民主阵营的各党派和素人候选人其实也各有打算,“35+”的另一个想像,是若民主派能够夺得过半议席,将会否决当届立法会要通过的第一笔财政预算案,以迫使特首解散议会,触发宪政危机,以民意倒逼国际向北京施压。这也成为了初选前期阵营内部争执最大的地方。依据对这一点的不同立场,又粗略有三种意见,“传统民主派”不置可否,愿意这样做的参选人称自己为“抗争派”,“本土派”则一贯与民主派有路线上的分歧。

  带著这些问题,是次初选还是举行了,戴耀庭指超过60万市民投票是“香港人在国安法威胁下再创奇迹”,最大意义在于“团结”民主派内各阵营自2016年大选后碎片化的局面,弥合不同派系间分歧,争取于议会战线变被动为主动,加强抗争运动筹码。那么,选举结果到底如何,反应香港市民支持哪种抗争想像,对九月的立法会选举会产生何种影响?民主派初选结果能够作出多重信息解读:这既是一场香港人反抗国安法的公民投票,也是民主派选民对35+组成的意向投票,亦可看作为一次民主派抗争路线公投。


抗争派挑战主流政党

  表面上,初选是为了团结民主阵营力量,但实际的协调过程并不容易,关键在于有关香港未来的路线之争。

  国安法出台前,民主派与同意初选的本土派,在35+路线、协调可行性、初选机制争议,都是处于先有原则再谈细节,再逐步落实,讨论主要在于初选机制如何能够相对有利于本土派素人。起初,“本土派”内部就已经在应否参与35+及初选上出现不同意见,更有本土派在协调过程中,以“民主派不可信”,“立法会过半战略不切实际”等理由退出及拒绝协调。

  国安法的出台则令民主派内部出现分歧,有人认为在国安法下,中央大规模取消民主派候选人资格(DQ)并非不可能发生,那么且不论是否能夺取35个议席,是否能有35名以上民主派候选人成功参选都将成为变数,这进一步加剧了民主派内部对立法会过半战略是否可行的质疑,亦拉扯出新一轮内部路线辩论。

2020年7月12日,陈家洛、钟剑华、钟庭耀、戴耀廷、区诺轩与赵家贤在香港民意研究所回应记者问题。


  另一边厢,戴耀廷曾表示,不会要求参与初选的人士签署任何协议,包括已经在初选协商会议上取得共识的、承诺若当选后就会以否决财政预算案来迫使特首回应五大诉求,以及若自己支持度跌出可当选范围就会停止选举工程等条款的“共同纲领”。戴耀廷解释,这样做的动机是,“在国安法的阴影下,不想制造借口给政府去DQ任何人。”

  然而这两项条款恰恰关乎“35+”之后的抗争想像,因此反倒激起多名不认同戴耀廷的初选参与者(多为原来的自决派、本土派)及公民党(泛民大党)联署“墨落无悔声明书”,重申“共同纲领”乃一众参选人之合作基础;拒绝签署的民主党及社民连则饱受质疑,更一度引起初选能否如常进行疑虑。其后,部份联署人组成“抗争派”,以原本倾向自决派的香港众志、朱凯廸,及本土派素人为首,成功以声明书一事主导初选选举议题,站于主动位置。

  “墨落无悔声明书”一事亦充分说明民主派与本土派间一直因为阵容角力,长期处于交锋状态,信任基础薄弱。初选最初并不为各派看重,协调工作一度落入困局,及后是因为运动内部民调显示,运动核心支持者对初选期望甚高,才由民意促成民主派与本土派合作,最终达成协调协议(https://www.hkcnews.com/article/28223/%E6%B0%91%E9%96%93%E8%A8%98%E8%80%85%E6%9C%83-%E5%8A%9F%E8%83%BD%E7%B5%84%E5%88%A5-%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E9%81%B8%E8%88%89-28223/%E3%80%909%E6%9C%88%E7%AB%8B%E6%9C%83%E9%81%B8%E8%88%89%E3%80%91%E6%B0%91%E9%96%93%E8%A8%98%E8%80%85%E6%9C%83%EF%BC%9A%E9%80%BE%E4%B9%9D%E6%88%90%E4%BA%BA%E6%92%90%E6%8A%97%E7%88%AD%E9%99%A3%E7%87%9F%E6%90%B6%E6%94%BB%E5%8A%9F%E8%83%BD%E7%B5%84%E5%88%A5%E3%80%81%E5%8F%83%E5%8A%A0%E5%88%9D%E9%81%B8)。

  初选主轴集中于抗争派与妥协派对决、议会路线及抗争运动路线的交锋,抗争派提出民主派议会路线过去一直由大党左右,今次初选除了是对北京的反击,亦是对民主派路线的公投,民主派亦应该摆脱“百货应百客”的比例代表制束缚,告别大党温和路线,重建以抗争者为主流的新民主派。

  抗争派主张,国安法压境及DQ阴影底下,香港政治生态已完全改变,假装一切如常在议会议政,乖乖扮演北京允许的忠诚反对派角色,以反对票应付议会抗争张力、向香港人贩卖希望、推销议会政治仍有路可行,永续议政,或以“制度内抗争”在政治角力中意图偷安,在当下是根本无济于事,唯有主张以议会制度为赌注,引发破局,若35+能够成功,亦几可肯定引来北京发动DQ打压还击。换言之,若然DQ是无可避免,则不应再纠缠于议席,而是反过来借DQ向北京进攻。

2020年7月11日,区议会议员王百羽(右四)参加民主派35+公民投票并与其他候选人合照。 摄:Chan Long Hei/SOPA Images via Getty Image


本土派大胜,已进入主流?

  抗争派力主民主派应以本土及抗争派成为主流、提升香港民主运动抗争力度,以应对国安法后政治环境的主张,到底受不受民意欢迎,从派别得票的初步结果(截至本文截稿,民主派尚未发布完整结果)中可进行理解。

  如划出一条出线界线(即每区在立法会选举上的目标议席数目),可见这次的选举结果中,有传统政党背景的有10人,13人属无政党背景,民主派内部势力已有明显转移——抗争本土派攻下多区的首三席位置,完成主流化目标,一改以往民主派大党主导形势,而且民主、公民两大传统政党的多名现任议员,仅在多区的最尾两席入围,民主党更有现任议员以尾席出线、甚至未能出线,九月大选战力成疑。


新界西:出线名额 6

  本土及抗争派全取头四位,完成主流化目标,并以73.33%得票比率冠绝全港,其中新任区议员张可森、伍健伟,成功结合网络动员、地区动员及配票三个策略,领先于现任议员尹兆坚、郭家麒,成为抗争本土派成绩最亮丽一区。

  而第7位工党代表吴敏儿, 继2016年李卓人后再次落选,工党工运路线于民主派内定位,值得检讨。


新界东:出线名额 7

  本土及抗争派于素有“激进派基地”之称的新界东出选,在一共12张名单混战下,在7席出线名额中占3席,何桂蓝、刘颖匡以首两名出线,邹家成则以第5位出线,在初选过程中饱受围攻的公民党杨岳桥,以第3席出线,战力顽强,外间评估杨岳桥是次有可能只能勉强过关,现在能守住第3,证明其民望未有大减。另外,在近三届大选中连续当选的社民连梁国雄未能出线,新界东激进民主派与本土派选民投票意向是否出现转变,情况值得注意。

2020年7月11日,社民连岑子杰在美孚街站。摄:陈焯煇


九龙西:出线名额 4(暂拟)

  本土及抗争派出选属本土派主场的九龙西,张昆阳、冯达浚成功于4席中夺取两席,空降参选的社民连岑子杰则以“民阵召集人”的高人气姿态成功出线,连同现任议员毛孟静,4席中有3席属本土阵营候选人。在投票日连连告急的民主党现任议员黄碧云,则敬陪末席,已在7月14日下午宣布放弃连任,并全力支持成功出线参选人。


九龙东:出线名额 5

  九龙东从过往选举结果推算,若民主派配票得宜,将有可能挑战四席,黄之锋首席出线可谓无悬念,公民党形象最好的现任议员谭文豪夺得第2席,以新人区议员连线方式参选的李嘉达第3位出线,是今次初选其中一个令人意外的结果,李嘉达以素人姿态仅当选半年,知名度由零开始累积,最后能成功超越2016年于同区败选的谭得志及扎根地区多年民主党胡志伟,等同越级挑战成功。而仅仅入围的民主党主席胡志伟会否坚持出选,亦足以影响民主派九月在九龙东的选情。


港岛:出线名额 4(暂拟)

  民主党许智峰成为该党唯一首名出线的现任议员,袁嘉蔚则成功与因国安法被迫离港弃选的罗冠聪接力,以第2名出线。于选举论坛表现出色的本土派新任区议员梁晃维,则力压公民党新人郑达鸿,以第3位出线,本土及抗争派在港岛4席同样占一半,而郑达鸿要完成于九月夺得港岛第4席任务,极需要向港岛地区力量寻求合作,增强跨光谱与跨阶层得票力。


超级区议会:出线名额 4(暂拟)

  超级区议会民主派目标4席,稳夺3席,抗争本土派岑敖晖、王百羽两人均成功出线,王百羽于初选提名期较后时间登场,仍能以第3名出线,足见其实力。民主派最资深现任议员民主党涂谨申会否坚持出选第4席,亦影响民主派挑战超区第4席部署。


左翼淡出

  民主派议题政治化倾向越见明显,左翼议题候选人在初选支持度,成为左翼议题民意指标。因应香港社会运动传统,一直稳占民主派内部少数派议席的左翼基层路线及议题候选人,在近两届大选中,因为议会抗争路线出现、及本土议题成为民间焦点的双重背景下,左翼基层路线及议题,所得议席已逐次减少。

  是次初选中持左翼立场的,原本有工党郭永健,但他明言希望集中选票予其他左倾候选人而退选,仅余劳工议题工会领袖吴敏儿。其余三位是深水埗地区基层政党,民主民生协进会何启明,致力残障及基层权益议题、因郭永健退选而临阵接棒的李芝融(独立),致力种族议题、香港首位印裔社会工作者安德里(独立),加上激进民主派社民连岑子杰及梁国雄,六人出选,最终何启明吴敏儿与梁国雄皆仅仅落败,只有岑子杰一人出线。

2020年7月14日,民主党召开记者会,出战九龙西民主派初选的黄碧云承认落败并弃选立法会选举。摄:陈焯煇


本土派成为主流结果,主要有三个原因

  第一,本土派支持者是近年香港政治运动主体,故此其集体意向有极高决定性。

  第二,是对北京2016年 DQ 梁游、重判旺角鱼蛋革命被告梁天琦等人众多事件的回应。

  第三,连带第一同时是向当时民主派各种行为判断失误造成派系撕裂,以团结合作为底线的一次清算盘点。

  另外,本土派成为主流后,面对的课题是如何与民主派发展良性关系,例如如何令本土意识成为民主派主体,成为多数,另外是应对当下政治困局本土路线,在坚实抗争以外可能性是甚么,而不能再停留于宣传香港民族认同的阶段。


九月选举与抵抗DQ,关键的不是派别二分

  港府早期指初选涉嫌违反《港区国安法》,中联办、港澳办亦在这两天发表谴责声明,言语间有迹可见北京很有可能进行大规模DQ,接下来可见分晓。但港府和北京未马上动用国安法,而等至结果出炉,其中意图或许是仍然希望先观察选情与民主派及本土抗争派团结程度,再拟定打压手段与力度。

  而解读初选结果,笔者倾向以抗争运动成绩表角度去阅读,而不是以本土vs民主派的角度。例如民主党许智峰、邝俊宇,公民党谭文豪成绩仍然亮丽,证明传统大党成员表现仍受认同。笔者认为面对九月选举与抵抗DQ,关键的不是派别二分,要探问的是如何能够促成民主派内部跨光谱团结,使初选出线者能够做到得票最大化,令各PLAN B 出选人仍有可能当选。

2020年5月8日,李慧琼由保安包围坐在主席台,民主派及建制派多名议员继续包围主席台,现场混乱。摄:林振东


  跨光谱团结将是重要而相当复杂的课题,关键是各光谱要互相配票,方有可能成功;而互相配票的前提是信任,初选成功建立部分互信基础,但要做到阵营间互相配票则仍有距离,假若未能团结泛民支持者与本土抗争派支持者,九月大选的政治动员力将大大削弱。回想过往两次九龙西补选民主派落败主因,正正是民主派派出候选人,未能成功充分动员本土派选民而落败,因此当本土抗争派成为主流,同样考验将于五区同时出现。

  如何整合阵营间差异,缔合团结以做到成功配票,将会是35+能否成功的重要环节,其次本土抗争派如何把握时间,进一步宣传自己特点与路线扩大得票基础,提高得票力将会是比起依赖民主派配票更为治标治本,才能达成彻底完成主流化的目的。

  今次选举结果是选民同意抗争作为面对畸型议会与不对等港中关系的回应,可视作一种议会路线行动升级或特殊应对方案,与议会路线本身的局限没有绝对关系,而是一种在特殊状态下宁可暂且放下议政工作,一种迫不得已的判断。往后在议会中还能做什么,则视乎何时摆脱畸型议会状态而定。


(梁俊彦,土地正义联盟成员,前立法会议员助理)



梁俊彦:一朝大败的建制派,正如何部署2020香港立法会选举?|2020-05-11

  「观乎香港日前的政治动向,可见原有建制派力量正进行重组与调整,同时政党内部矛盾浮面。」

https://buff.ly/3bpsb46

2019年11月24日区议会投票日,参选土瓜湾北区的民建联主席李慧琼。摄:刘子康


  自去年区议会选举大败后,香港建制派政党内部开始针对2020年立法会选举作出部署,较明显动作是在反修例风波后,不少建制派大力发展网媒、开设 YouTube 频道,不时拍短片论政,建立网上舆论阵地。今年年初建制派则开始协调订立立法会选举出选名单。

  在香港选举分析中,常有论调强调“地区桩脚”的作用,指在地耕耘对候选人得票有正面帮助,是在选举中胜出的重要基础。此论调在2016年立法会选举,民主派多位无地区桩脚支持的素人高票当选之后,被证明尚有商榷空间;而2019年区议会选举,民主派在全港多个建制派盘踞地区大胜,亦为这一理论提供更多论证机会。

  在区议会选举大败后,建制派政党失去大部分社区阵地,冲击现任议员连任实力,亦令尚存地区桩脚议价能力大增,影响建制派政党部署。观乎香港日前的政治动向,可见原有建制派力量正进行重组与调整,同时政党内部矛盾浮面。建制派在失去大量地区桩脚后,能否保持得票与动员配票能力,将对今年度的立法会选举中建制派的选情,有关键性影响。


新联盟是否做得起? 

  田北俊目标群众,四十岁以上中产选民,会否再次被田北俊及曾俊华成功动员,成为足以动摇民主派建制派票源的政治力量,左右各选区大局?

  在反修例运动过程中,极力与林郑政府保持距离的温和建制派大老曾钰成、曾公开要求林郑政府撤回修例的建制派商界领袖及自由党荣誉主席田北俊,与前财政司司长曾俊华,正尝试于建制派内部整合出非蓝非黄的中间路线阵营,并称为“希望联盟”。

2017年3月24日,参与特首选举的曾俊华周游港岛,不少港人到场支持。 摄:陈朗熹


  田北俊接受专访时指,现时社会两极化对“一国两制”运作产生很大影响,因此希望筹组联盟。有意扶助志同道合、爱国爱港的三、四十岁年轻人以中间路线参选立法会选举。让有志参选者来叩门,而他亦主要支持政治光谱中属“浅黄、浅蓝”理念的人士。

  据悉,现任建制派议员谢伟俊,前新民党政策总裁袁弥昌及曾于特区政府出任政治助理的陈智远、被媒体形容为沙中线丑闻吹哨人的前自由党党员及中科兴业董事总经理潘焯鸿等人,皆可能成为田北俊合作对象。

  另一边厢,由两位前特首董建华和梁振英牵头的、总共有1545名共同发起人的“香港再出发大联盟”宣布成立,是一副总动员的姿态,当中包括绝大部分稍有知名度的建制派人士。然而,田北俊,曾俊华以及袁弥昌等“中间派”人士无获邀参加该组织,上述三人均不在发起人名单之内。对此袁弥昌向媒体表示“相当正常”,他更指,此举是间接帮助了他们“明志”。

  随著北京手段转向更强硬,政局将更两极化,中间路线理论上已再无生存空间。而田北俊的“希望联盟”里最大的政治资产——前财政司曾俊华——受注目程度亦大不如前,未有造成其于参选小圈子特首选举时,横跨黄蓝两阵营的号召力。

  余下问题是,到底田北俊目标群众,四十岁以上中产选民,会否再次被田北俊及曾俊华成功动员,成为足以动摇民主派建制派票源的政治力量,左右各选区大局?7月立法会选战正式开打后,可再作观察。

2016年9月4日,立法会选举投票日,代表自由党出战新界东的李梓敬与自由党荣誉主席田北俊的海报。摄: Chen Xiaomei/South China Morning Post via Getty Images


四种路线之争? 

  四条路线在票源越见紧张的情势下,在各区展开明争暗斗,以往在中联办协调下建制派互相配票务求夺得最多议席的方法,面临内部挑战。

  此外,在反修例运动中以何君尧为首的激进建制派,亦有蔓延到多个选区迹象,形成四种建制派路线。分别是(一)传统建制派民建联,(二)旧中联办部队走中产专业路线形象,相对温和的叶刘淑仪、梁美芬、田北辰、谢伟俊等人,(三)新中联办部队何君尧及路线倾向激化的工联会及(四)在23条事件后被中联办放弃的自由党,即前文所述中间派。

  在超级区议员(区议会(第二)功能界别),新界东,新界西,九龙东四个选区,有多个例子可引证四条路线正在内部竞争,四条路线在票源越见紧张的情势下,在各区展开明争暗斗,以往在中联办协调下建制派互相配票务求夺得最多议席的方法,面临内部挑战。

超级区议员

  上届“超区”5个席位,民主派占3席,其余两席由民建联李慧琼及周浩鼎包办。工联会候选人最终以约1万票差距于末席败选。据悉,建制派今届保持“坐二望三”的目标。

  然而,周浩鼎因区选落败失去入场券,需要换人,该党的观塘区议员颜汶羽已报名参加党内“超区”初选,寻求独挑大梁上阵。不过,因选举管理委员会提出修改参选人定义,将“参与初选”定义为“正式宣布参选”,将导致有预设上限选举开支提早开始计算,增加选举支金压力,故此民建联选择中止初选,转为内部协商。

2016年9月4日,立法会选举投票日,民建联超区候选人周浩鼎与曾钰成一起在大围地铁站外拉票。摄: David Wong/South China Morning Post via Getty Images


  民建联在区议会选举后,只余下21名区议员,本不足以提名两人出选(注:参选超区者需为区议员,并获15名区议员提名)。尽管党主席李慧琼早前表明,将力争维持两队出战“超区”,但预料颜汶羽因知名度未足以应付全港性选举,故亦难以向其他建制派借票出选,因此其将第三次与党主席李慧琼合组一张名单角逐“超区”,务求集中票源,亦避免重复过去两届因分票不均,导致候选人落败的结果。

  至于在区议会选举与工联会同得5席的自由党,盛传有意派出山顶选区区议员杨哲安参选“超区”,杨哲安早前回复传媒查询时未有表示拒绝,预料他有机会加入战团。

  建制派将可能因为提名票未能有效分配,导致实力较强的民建联只能派出一队,换言之可能基于内部互相杯葛,造成建制派未能以最强阵容争取三席。


新界东

  上届新界东9个席位,民主派占6席,其余三席由民建联的葛珮帆、陈克勤、与新民党容海恩夺得,形象倾向中间派候选人的方国珊与民主派第六席候选人,最终以约1千票差距败选。故以目前形势,形象同样相对倾向中间派的新民党能否成功与建制派阵营内的公民力量、工联会等政党成功协调,足以影响新界东最后两席分布。

  而新民党另一值得注意原因,是其内部并不稳定,故协调难度可谓极高,于区议会选举前已陷入退党潮的新民党,多位落选区议员表示退出,其现任立法会议员容海恩亦表示将不参与党内初选。

  据悉,矛盾起因是新民党内部资深地区政团“公民力量”成员,对容海恩行事作风有所不满,认为她地区工作不力、引致公民力量16名参选人于区议会选举全体落败。

2016年9月5日,立法会选举点票中心,新民党容海恩最后在新界东成功胜出。摄:吴炜豪


  事件间接引致由自由党成员李梓敬转会代表新民党寻求进身立法会,亦有消息指公民力量继要求撤换容海恩后,亦未能与李梓敬合作,更有公民力量成员于建制派网上新闻平台表示,公民力量可能转而支持另一建制派政党工联会。可见,李梓敬的最大竞争对手或许是同属建制阵营、却于新界东直选连番落败的工联会邓家彪。另外,田北辰旗下实政圆桌成员庄豪锋及上届惜败的方国珊亦极可能出战新界东,出现四张建制派名单同争一席,当中更有至少三人形象路线相近,情况相当混乱。

  两者成绩将影响中间路线派别选票分布,亦足以影响建制派各阵营在新界东选情。


新界西

  上届新界西9个席位,民主派占4席,民主派在当区得票率过半,但在立法会却反输一席,原因是多队民主派在尾席分配问题上未能成功协调,而放生了建制派的何君尧成功取得尾席当选,若民主派今届能够协调成功,则有望反先一席。

  民建联新界西方面,现任议员梁志祥、陈恒镔和原本循“超级区议会”晋身立法会的周浩鼎都报名党内协商,估计若民建联同时出两张名单,梁志祥、周浩鼎两者只能择其一,方有机会稳胜。

  据了解,现年62岁的梁志祥原本考虑到年事渐高有意交棒,让位予周浩鼎,问题是,梁志祥与元朗、屯门一带地区势力稔熟,虽然区议会选举大败,建制派于元朗、屯门一带地区力量大受打撃,故梁志祥在当地人际网络更为重要,周浩鼎则更难以轻言取代梁志祥,而周浩鼎亦承诺不会“争住出线”,若梁志祥欲争取连任,他愿意排在名单第二抬轿。

  据悉,民建联初选今年2月中截止报名时,梁志祥原已打算退下火线,故一直未有报名,但因为地区人士极力挽留,梁志祥才赶在最后关头报名。

  目前,梁志祥和周浩鼎已开始合作落区宣传,周浩鼎亦可能加入民建联在新界西最大地区组织" 新界社团联会",部署接棒梁志祥的议席,梁志祥曾表示,二人最终谁人会在名单首位坐正,最大考虑是周浩鼎能否取得党内地区桩脚的支持。

  按上届选举结果,若梁志祥和周浩鼎协调部署有效,建制派四席可谓再无悬念。

  不过,梁志祥去留问题亦会涉及属新中联办部队激进建制派何君尧能否再次乘机突围。以票源及地区网络分类,同属元朗屯门乡事派的梁志祥与何君尧事实上票源高度重叠,随著两地乡事派因元朗站721事件于选举时大受挫败,两区乡事选区共13席只余6席。梁志祥与何君尧在九月选举极可能因票源紧张而只能二活一。

2019年11月24日区议会投票日,参选屯门乐翠选区何君尧候选人,身边有保安护卫。摄:林振东


  何君尧于4月香港仍受疫情困扰时,在访问中表示,香港正处于关键时刻,必须要规管任何危害国家安全和破坏公共安宁的行为,23条可以成为良方。与香港政研会、新界关注大联盟等团体成立“23同盟”,在网上发起支持 23 条立法联署,并声称联署人数已达一百万人。但有传媒报道,约只有四分一是港人,其余是内地人。但“23 同盟”内却不见建制派政党名字,亦不见他们出席记会或公开和应,要求在7月前立法;亦未见建制派媒体配合和应,行为甚有抢先于各势力奉从北京的意味。

  亦有消息指上届高票当选的田北辰,有机会因为中联办改变战略加上其卫星组织实政圆桌由7席下跌至2席区议会议席,能否延续高票当选能力,仍然存在变数。


九龙东

  上届九龙东5个席位,民主派占2席,与新界西情况相近,民主派在当区得票率接近过半,但议席却反输对手2:3,原因是因为连续两届(2012及2016)皆协调失败,造成建制派的谢伟俊成功当选,

  谢伟俊在3月时接受访问,自称自己路线属中间派,并有意选超级区议会议席,论资历可当立法会主席,谢伟俊此番言论,意图转移视线的是其所依赖的选举组织“创建力量”,去年区议会选举大败后,由2015年22位区议员下降至6人,落选人士中更有人曾任中联办干部。

  创建力量在地区的组织票明显属中联办予谢伟俊主力票源,因此以目前情况谢伟俊几可肯定不能保住2016年领先约二千票的选举成绩,极可能无法于九龙东连任,更遑论出选超级区议员。

2019年11月24日区议会投票日,寻求连任的谢伟俊选举海报。摄:Miguel Candela/SOPA Images/LightRocket via Getty Images


  这亦充分解释谢伟俊何以要自我降级向被中联办放弃的田北俊招手,按目前形势,缺乏桩脚的谢伟俊已无力向民建联工联会选民挖票挽救选情,唯望透过曾俊华田北俊加持打空战说服倾向建制派中产选民愿意配票,力保自己议席。


北京会如何发挥影响力? 

  观乎目前北京用人趋势,中联办部署正在变得强硬。

  从过往数个月政坛新闻,试图了解建制派选情,是希望透过分析去了解,这场香港历史上最具影响力的立法会选举的真实面貌。摆在各方面前的,是一场亳不轻松,不容有失的决战。

  观乎目前北京用人趋势,激进建制派枱头迹象越见明显:工联会在议会经常主动对民主派作出挑衅言行,何君尧多次公开表示23条立法刻不容缓,民建联大老谭耀宗为港澳办及中联办批评立法会事务涉嫌违反基本法一事公然背书。从目前情况看来,越愿意为北京种种干预香港行为站台助威者,在建制阵营内部的选情就越稳,似可证明中联办部署正在变得强硬。

2020年1月6日,中联办主任骆惠宁履新,于早上10时半现身会见传媒。图:端


  年初骆惠宁接掌中联办,被指是一次北京针对九月选举作出救火的人事调动。而自骆惠宁上场,有三个明显转变:第一,整顿香港建制派人事部署,多位现任议员换人,其次政府问责局长亦作多项调动换班。有知情人士向媒体透露,北京不满港府管理公务员手法对反修例期间,有公务员曾举行集会,部分人涉嫌参与非法活动,及后只被停职,而非即时解雇,北京认为太温和。民主派预期九月将面对大量候选人被取消参选资格的情况。

  第二,多次将香港反修例运动与维护国家安全扣上关系,除23条主法外,港府正部署立法会进行国歌法立法,及研究以《反恐条例》对反修例被捕人士作出刑事检控。事件更引起联合国去信港府,忧虑港府做法将侵犯人权。

  第三,近月亲建制媒体及两辨多次就民主派议会过半选举战略35+,展开全面负面宣传攻势,网上舆论,报章广告及实体广告,而且满布香港各区,力度不下于当年反占中宣传力度。可以预期是建制派选举宣传的前期工程。

  在上文未提及的选区九龙西及香港岛,亦出现建制派现任议员作出政治路线调整及卫星组织重新组合的情况,唯具体情况仍待观察。

  众多在建制派长年扎根地区当选的民主派素人区议员,到九月投票日时才踏入上任第九个月,一众新人的工作对建制派选民投票意向可以有多大影响,足以影响各阵营选情,亦是其中一个民主派35+战略能否成功的关键因素。


(梁俊彦,土地正义联盟成员,前立法会议员助理)

签名档

蠶結

馬和


 最后修改于2020-07-18 11:16:11
  • 发表于2020-07-15 09:00:44

Drogoncheng [离线]

Drogon

3.0剑侠

发帖数:536 原创分:0
<ASCIIArt> 6楼

本来就是行政主导吧

Hotarubi (是扇底闪躲|或雨水摧折) 在 ta 的帖子中提到:

说起这个,最近港府方面膨胀得很厉害,谭耀宗等近日多次对外表示,香港政治体制是行政主导,不存在三权分立。

发表于2020-07-15 09:40:18

liondc [离线]

lion333

1.3一般站友

发帖数:289 原创分:0
<ASCIIArt> 7楼

emmmm

现实情况太复杂


eagle (鹰|理二的李二) 在 ta 的帖子中提到:

“政府部门接获投诉”,而不是地方法院接到起诉

“转介执法部门依法查处”,而不是司法部门

特区政府/中联办声明,而不是法院裁决/人大释法

……

发表于2020-07-15 09:47:18
楼主

Hotarubi [在线]

是扇底闪躲|或雨水摧折

4.5普快

发帖数:3445 原创分:0
<ASCIIArt> 8楼

比如内地是绝对的立法主导,因为权力机关在人大,这我们可以光明正大地讲,因为权力机关在人大对于政权合法性来说最好的。但是行政主导这种话你说不出口,因为你连三权分立保持平衡都不肯,你还要让产生程序比较疏离群众的机构做“主导”,这本身就是行之有愧的事情。

基本法规定了立法行政司法三者的关系,行政在一些领域拥有偏多的权力,但是也并不意味着行政就是绝对主导的权力机关;何况自己权力多,自己闷声乐着就行了,你本来就是脱离人民群众的机构,又何况是在政府民望低落的当下,你还自夸“我就是老大你们都得听我的”,这不是自讨苦吃么。

Drogoncheng (Drogon) 在 ta 的帖子中提到:

本来就是行政主导吧

Hotarubi (是扇底闪躲|或雨水摧折) 在 ta 的帖子中提到:

说起这个,最近港府方面膨胀得很厉害,谭耀宗等近日多次对外表示,香港政治体制是行政主导,不存在三权分立。

签名档

发信人: watern ( ), 信区: sysop

标  题: 啦啦啦(转载)

发信站: 北大未名站 (2020年06月15日23:16:29 星期一), 站内信件


就算做不了人,有些狗,也是可以选择不当的。

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发表于2020-07-15 09:57:54

yyythu [离线]

魔术师杨

0.8新手上路

发帖数:34 原创分:0
<ASCIIArt> 9楼

看来是真的害怕九月的立会选举,泛民会过半啊

Hotarubi (是扇底闪躲|或雨水摧折) 在 ta 的帖子中提到:

https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/13/P2020071300800.htm

  政制及内地事务局今日(七月十三日)表示有关民主派在上周末(七月十一日至十二日)举行的立法会初选活动,政府不同部门均接获不少市民投诉,指有关活动涉嫌干预、操弄选举,严重扰乱选举秩序并导致选举不公;另有市民指有关活动参与人众,涉嫌违反限聚令规定;而市民所提供的个人私隐亦未获保障,恐会被人滥用而违反《个人资料(私隐)条例》的相关规定。

  此外,亦有投诉指举办单位主张号召赢取「35+」立法会议席后全面否决特区政府的财政预算案以达致「揽炒」目的,该等行为已涉嫌构成《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》第二十二条所规定的颠覆国家政权罪,即以非法手段严重干扰、阻扰、破坏中华人民共和国中央政权机关或者香港特区机关依法履行职能。

……

发表于2020-07-15 10:23:25

yyythu [离线]

魔术师杨

0.8新手上路

发帖数:34 原创分:0
<ASCIIArt> 10楼

还有法无禁止即可为,为什么其他政治势力自己摸排自家选情就这么受到谴责呢?

Hotarubi (是扇底闪躲|或雨水摧折) 在 ta 的帖子中提到:

https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/13/P2020071300800.htm

  政制及内地事务局今日(七月十三日)表示有关民主派在上周末(七月十一日至十二日)举行的立法会初选活动,政府不同部门均接获不少市民投诉,指有关活动涉嫌干预、操弄选举,严重扰乱选举秩序并导致选举不公;另有市民指有关活动参与人众,涉嫌违反限聚令规定;而市民所提供的个人私隐亦未获保障,恐会被人滥用而违反《个人资料(私隐)条例》的相关规定。

  此外,亦有投诉指举办单位主张号召赢取「35+」立法会议席后全面否决特区政府的财政预算案以达致「揽炒」目的,该等行为已涉嫌构成《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》第二十二条所规定的颠覆国家政权罪,即以非法手段严重干扰、阻扰、破坏中华人民共和国中央政权机关或者香港特区机关依法履行职能。

……

发表于2020-07-15 10:25:25

AerysNan [离线]

 

2.9一般站友

发帖数:273 原创分:0
<ASCIIArt> 11楼

加速加速加速⏩⏩⏩

Hotarubi (是扇底闪躲|或雨水摧折) 在 ta 的帖子中提到:

https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/13/P2020071300800.htm

  政制及内地事务局今日(七月十三日)表示有关民主派在上周末(七月十一日至十二日)举行的立法会初选活动,政府不同部门均接获不少市民投诉,指有关活动涉嫌干预、操弄选举,严重扰乱选举秩序并导致选举不公;另有市民指有关活动参与人众,涉嫌违反限聚令规定;而市民所提供的个人私隐亦未获保障,恐会被人滥用而违反《个人资料(私隐)条例》的相关规定。

  此外,亦有投诉指举办单位主张号召赢取「35+」立法会议席后全面否决特区政府的财政预算案以达致「揽炒」目的,该等行为已涉嫌构成《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》第二十二条所规定的颠覆国家政权罪,即以非法手段严重干扰、阻扰、破坏中华人民共和国中央政权机关或者香港特区机关依法履行职能。

……

发表于2020-07-15 13:03:41

himitsu [在线]

神山 よしか

4.1维尼熊

发帖数:1915 原创分:3
<ASCIIArt> 12楼



Hotarubi (是扇底闪躲|或雨水摧折) 在 ta 的帖子中提到:

https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/13/P2020071300800.htm

…………

  此外,亦有投诉指举办单位主张号召赢取「35+」立法会议席后全面否决特区政府的财政预算案以达致「揽炒」目的,该等行为已涉嫌构成《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》第二十二条所规定的颠覆国家政权罪,即以非法手段严重干扰、阻扰、破坏中华人民共和国中央政权机关或者香港特区机关依法履行职能。

…………

  ……特别值得警惕的是,在香港国安法实施之后,一些人居然签署“共同纲领”,并肆无忌惮地扬言,协调反对派参选立法会的目标就是要控制立法会、否决财政预算案、瘫痪特区政府、全面“揽炒”香港、颠覆国家政权,已经涉嫌触犯香港国安法第22条以及香港本地选举法律。戴耀廷此前因非法“占中”案已被判囚16个月,尚处于保释等候上诉期间,竟然如此高调地公然操纵选举,他是受了谁的指使?又是谁给了他这样的底气?

…………

怎么看都是绝对的谬论,既然《基本法》中规定了立法会有否决预算案的权力,也没有诸如“中央支持的立法会议员不得低于半数”的规定,那么无论是争取35票还是在得到35票之后否决预算案,都必然是合乎法律的,怎么会有按照立法机关固有权力否决议案即为违法的谬论呢?

按《基本法》:

第五十条

  香港特别行政区行政长官如拒绝签署立法会再次通过的法案或立法会拒绝通过政府提出的财政预算案或其他重要法案,经协商仍不能取得一致意见,行政长官可解散立法会。

  行政长官在解散立法会前,须征询行政会议的意见。行政长官在其一任任期内只能解散立法会一次。


第五十一条

  香港特别行政区立法会如拒绝批准政府提出的财政预算案,行政长官可向立法会申请临时拨款。如果由于立法会已被解散而不能批准拨款,行政长官可在选出新的立法会前的一段时期内,按上一财政年度的开支标准,批准临时短期拨款。


第七十条

  香港特别行政区立法会如经行政长官依本法规定解散,须于三个月内依本法第六十八条的规定,重行选举产生。 


第五十二条

  香港特别行政区行政长官如有下列情况之一者必须辞职:

  (一) 因严重疾病或其他原因无力履行职务;

  (二) 因两次拒绝签署立法会通过的法案而解散立法会,重选的立法会仍以全体议员三分之二多数通过所争议的原案,而行政长官仍拒绝签署;

  (三) 因立法会拒绝通过财政预算案或其他重要法案而解散立法会,重选的立法会继续拒绝通过所争议的原案。 

发表于2020-07-15 18:03:24

himitsu [在线]

神山 よしか

4.1维尼熊

发帖数:1915 原创分:3
<ASCIIArt> 13楼

当然,如果表示“我们就是不要脸了”,那也没办法

himitsu (神山 よしか) 在 ta 的帖子中提到:



怎么看都是绝对的谬论,既然《基本法》中规定了立法会有否决预算案的权力,也没有诸如“中央支持的立法会议员不得低于半数”的规定,那么无论是争取35票还是在得到35票之后否决预算案,都必然是合乎法律的,怎么会有按照立法机关固有权力否决议案即为违法的谬论呢?

发表于2020-07-15 18:05:18
楼主

Hotarubi [在线]

是扇底闪躲|或雨水摧折

4.5普快

发帖数:3445 原创分:0
<ASCIIArt> 14楼

https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1537866-20200715.htm

  行政会议成员、资深大律师汤家骅表示,暂时看不到民主派立法会初选有违反《港区国安法》的元素或者意图。

  汤家骅表示,如果一些大型活动令某一方面的候选人,可以更早进行选举工程,或者涉及的费用可以逃避申报,有关工程未必公平,但如果单纯指进入立法会后,反对某些议案或者财政预算案,这则是立法会工作之一,并不构成犯罪行为。

  汤家骅认为,如果所有法案都反对,导致严重阻挠立法会的运作,可能干犯颠覆政权罪的部分元素,但仍需有其他元素才能入罪,包括使用武力、胁迫用武力或非法手段等,否则单是反对一些法例,导致政府施政不便,未必达到犯罪门坎。

  汤家骅表示,无论中联办或特区政府的声明,只是提及初选有违反《港区国安法》的可能性,是否干犯法例必须有实质证据,例如非法行为或犯罪意图,至于中联办和港澳办是否向特区政府施压,他认为,香港是自由和法治地方,无论某人的位置多高,所发表的意见不代表法庭判决,或者被视为法律,最终仍由法庭决定,个别部门或官员的说法,可以当作意见看待。

himitsu (神山 よしか) 在 ta 的帖子中提到:

怎么看都是绝对的谬论,既然《基本法》中规定了立法会有否决预算案的权力,也没有诸如“中央支持的立法会议员不得低于半数”的规定,那么无论是争取35票还是在得到35票之后否决预算案,都必然是合乎法律的,怎么会有按照立法机关固有权力否决议案即为违法的谬论呢?

  在候选人成为议员之前,许多权利是不受保护的,选举主任可以以候选人并不真诚效忠特区与基本法为由裁定取消其参选资格。考虑到特区、特首和特区政府这三个概念之间较为暧昧的关系,候选人若表明自己对抗本届特首和特区政府,自然可以作为罗织一个DQ案的材料。另一种材料是,如果候选人反对国安法或其中部分条款,也可能可以被读作“不效忠基本法”而作为被选举主任DQ的材料。

  其实针对港府和两办的指控口径,戴耀廷等初选的筹划者都是有过准备的。比如他在6月12日即宣布(https://www.facebook.com/BennyTaiHK/posts/1417503485110075)是否签署“共同纲领”等文件不再作为参选初选的必须要求(这当然也引发了部分候选人的很大不满),以此避免初选中存在“以纲领主张要挟参选人”进而构成操纵干涉选举的情节。至于关于选民私隐的合规性,组织者也已作出了很大的让步,比如为了要减少对选民证件的查验,导致无法确认投票者是否确系有关界别的选民,因而如卫生福利界有关席位的初选结果便只能作参考。

  总的来说,初选在民研的筹办层面,是以较为务实的态度,比较谨慎小心地进行的,该防的问题都有处理到。因此纵然这两日各种指控威胁满天飞,最后真对簿公堂控方恐怕难以讨到什么便宜。主要的悬念还是本土派候选人们在之后的参选路上能否太平安稳。参选人抱持的心态是到手的权力就尽量珍惜并用足呢,还是反正世事蜩螗臭不可闻,我逞英雄留下一个光辉的表演姿态就满足呢?这是需要为参选人和全体选民担心的。

签名档

发信人: watern ( ), 信区: sysop

标  题: 啦啦啦(转载)

发信站: 北大未名站 (2020年06月15日23:16:29 星期一), 站内信件


就算做不了人,有些狗,也是可以选择不当的。

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发表于2020-07-15 19:12:12

hanxv [在线]

氷空の花束

4.8雪菜面

发帖数:6214 原创分:3
<ASCIIArt> 15楼

“抱持的心态是到手的权力就尽量珍惜并用足”的参选人拿不到选票的话,就只能让“逞英雄留下一个光辉的表演姿态就满足”的参选人当选了。

我是很悲观的,唉

Hotarubi (是扇底闪躲|或雨水摧折) 在 ta 的帖子中提到:

https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1537866-20200715.htm

  行政会议成员、资深大律师汤家骅表示,暂时看不到民主派立法会初选有违反《港区国安法》的元素或者意图。

  汤家骅表示,如果一些大型活动令某一方面的候选人,可以更早进行选举工程,或者涉及的费用可以逃避申报,有关工程未必公平,但如果单纯指进入立法会后,反对某些议案或者财政预算案,这则是立法会工作之一,并不构成犯罪行为。

……

签名档

求问你们有工资吗?是按月发还是按字数或者帖数?

除了发帖外还有其他工作内容吗?

如果用发帖数比较多的id会有奖金吗?

以及……你们还缺人吗?

求站内……当然直接在下面回复我也不反对


发表于2020-07-15 23:20:40

eagle [在线]

鹰|理二的李二

3.5主序星

发帖数:595 原创分:1
<ASCIIArt> 16楼

我甚至觉得某种程度上是中央政府被建制派 “揽炒” 了……

hanxv (氷空の花束) 在 ta 的帖子中提到:

“抱持的心态是到手的权力就尽量珍惜并用足”的参选人拿不到选票的话,就只能让“逞英雄留下一个光辉的表演姿态就满足”的参选人当选了。

我是很悲观的,唉

发表于2020-07-15 23:56:06

wwbfred [离线]

wwbfred

0.5新手上路

发帖数:17 原创分:0
<ASCIIArt> 17楼

港区国安法第二十二条:任何人组织、策划、实施或者参与实施以下以武力威胁使用武力或者其他非法手段旨在颠覆国家政权行为之一的,即属犯罪:

(三)严重干扰、阻挠、破坏中华人民共和国中央政权机关或者香港特别行政区政权机关依法履行职能;

1. 很明显,通过立法会赋予的权利来干扰特区政府履行职能必须是合法的.若任何对政府的反对行为都算是非法干扰政府履行职能,立法会将彻底沦为橡皮图章.这直接保障了以合法手段否决政府政策作为竞选口号及目标的合法性.

2. 民主派初选本身是否违法?很难这样讲.这次投票本质上并非有法律效力的公职选举,而是民主派内部自己制定的规则,不适用于选举法.在任何国家地区,只要内部选举目的是合法的,这种行为本身都是合法的.这个道理很简单:共和党不能在上台后把民主党党内初选定位为非法,不可以说民主党党内初选是在破坏选举的公平公正.

3. 中联办的发言含有强烈的内地政治色彩,经常越俎代庖给他人定罪."严重破坏选举公平公正""操纵选举",这些都是重罪指控.在没有任何公诉提起的情况下使用这些词语给事件定性,显示了其对法律和法治的藐视.

 最后修改于2020-07-16 01:15:25
  • 发表于2020-07-16 01:03:53

littleeva [离线]

小eva

3.7中级站友

发帖数:845 原创分:0
<ASCIIArt> 18楼

法都立了,中联办还不少说两句,支持特区政府意思一下就完了。

说这么多,莫不是混入了反串黑?

Hotarubi (是扇底闪躲|或雨水摧折) 在 ta 的帖子中提到:

https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/13/P2020071300800.htm

  政制及内地事务局今日(七月十三日)表示有关民主派在上周末(七月十一日至十二日)举行的立法会初选活动,政府不同部门均接获不少市民投诉,指有关活动涉嫌干预、操弄选举,严重扰乱选举秩序并导致选举不公;另有市民指有关活动参与人众,涉嫌违反限聚令规定;而市民所提供的个人私隐亦未获保障,恐会被人滥用而违反《个人资料(私隐)条例》的相关规定。

  此外,亦有投诉指举办单位主张号召赢取「35+」立法会议席后全面否决特区政府的财政预算案以达致「揽炒」目的,该等行为已涉嫌构成《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》第二十二条所规定的颠覆国家政权罪,即以非法手段严重干扰、阻扰、破坏中华人民共和国中央政权机关或者香港特区机关依法履行职能。

……

发表于2020-07-16 10:19:05

Neymar [离线]

内马尔

3.5kitty猫

发帖数:670 原创分:0
<ASCIIArt> 19楼

香港的法官信不得

eagle (鹰|理二的李二) 在 ta 的帖子中提到:

“政府部门接获投诉”,而不是地方法院接到起诉

“转介执法部门依法查处”,而不是司法部门

特区政府/中联办声明,而不是法院裁决/人大释法

……

签名档


发表于2020-07-16 15:58:38

Neymar [离线]

内马尔

3.5kitty猫

发帖数:670 原创分:0
<ASCIIArt> 20楼

这不可避免会影响正常的选举,肯定是违法的。

yyythu (魔术师杨) 在 ta 的帖子中提到:

还有法无禁止即可为,为什么其他政治势力自己摸排自家选情就这么受到谴责呢?

签名档


发表于2020-07-16 16:01:27
返回本版
1
2
3
下一页 >
/ 3
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入