求教关于世界人口自然增长率的问题 - 世界文化地理(GeoCultures)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
/ 1
跳转

求教关于世界人口自然增长率的问题

[复制链接]

lanshanymy [离线]

岚山步鸟123

该用户不存在
<ASCIIArt> 1楼

为什么1960年前后自然增长率突然大幅下降呢,我还是不知道答案QAQ

有想过三年自然灾害,全球气候变化等原因,但是觉得仅仅这些不足以造成这么大的落差。

发表于2017-11-06 11:24:02

weimingxc [离线]

2.9一般站友

发帖数:170 原创分:0
<ASCIIArt> 2楼

自然增长率的波动可以是很不连续的,主观上的不愿意生育和客观条件对生育行为的限制,都会导致总出生率下降,总死亡率如果同时上升,自然增长率就会锐减。  在社会因素和自然因素的双重影响下,出现书上图中的波动,在我的认知里,是可以接受的。。


当然要注意的是,生育意愿的衰退,对出生率的影响,要延迟10个月才能体现。


此外人口的调查统计、统计资料到成图等,也会影响到图的表现。 


当然以上都是我的推测。。

lanshanymy (岚山步鸟123) 在 ta 的帖子中提到:

为什么1960年前后自然增长率突然大幅下降呢,我还是不知道答案QAQ

有想过三年自然灾害,全球气候变化等原因,但是觉得仅仅这些不足以造成这么大的落差。

 最后修改于2017-11-06 22:13:12
  • 发表于2017-11-06 22:11:45

lanshanymy [离线]

岚山步鸟123

该用户不存在
<ASCIIArt> 3楼

额,这个波动是正常可接受的吗……好吧,但是我想知道还是1958——1960(大概这个时间段)突然出现落差的现实原因,虽然自然增长率是波动的,可是就这个时间段的波动太明显了。我知道自然增长率下降的原因是在总出生率下降或死亡率上升,但是还是想知道具体一点的原因,比如为什么这个时候出生率突然减少,或者死亡率突然上升什么的=。=

谢dalao赐教

weimingxc (骋) 在 ta 的帖子中提到:

自然增长率的波动可以是很不连续的,主观上的不愿意生育和客观条件对生育行为的限制,都会导致总出生率下降,总死亡率如果同时上升,自然增长率就会锐减。  在社会因素和自然因素的双重影响下,出现书上图中的波动,在我的认知里,是可以接受的。。

当然要注意的是,生育意愿的衰退,对出生率的影响,要延迟10个月才能体现。

此外人口的调查统计、统计资料到成图等,也会影响到图的表现。 

……

发表于2017-11-09 14:17:25

weimingxc [离线]

2.9一般站友

发帖数:170 原创分:0
<ASCIIArt> 4楼

哈哈…我是说自然增长率的波动可以是很不连续的,跟“自然增长率是波动的”可能差了一个导数的关系。 也就是说,我们讨论这个问题的前提是 图上58-60之外的连续平稳的状态是“常态”,是“正常理解不需要解释的基本现象”。但这种前提是不是也需要一点警惕?这是其一。


其二,我们解释一个现象,其实就是讨论其他现象和该现象的相关性。 但解释的前提是对被讨论对象的“准确描述”。 我同样保持警惕的是,可能书上的图本身就没有要那么精确的意图,咱们万一过度阐释了,岂不是费力不讨好。


当然,以上只是学术上的基本隐忧。光从图来看,这个波动确实挺大的,它肯定揭示了一些问题。这个问题不能忽略。  我毫不讳言,除了已有的讨论,我没有其他更好的解释。并且我也十分好奇,也同你一样,对一个“知识性”的回答充满了期待。 所以我没有否定问题或者是不想讨论的意思,我只是想在解决问题之前,做得更严谨一些。



lanshanymy (岚山步鸟123) 在 ta 的帖子中提到:

额,这个波动是正常可接受的吗……好吧,但是我想知道还是1958——1960(大概这个时间段)突然出现落差的现实原因,虽然自然增长率是波动的,可是就这个时间段的波动太明显了。我知道自然增长率下降的原因是在总出生率下降或死亡率上升,但是还是想知道具体一点的原因,比如为什么这个时候出生率突然减少,或者死亡率突然上升什么的=。=

谢dalao赐教

发表于2017-11-10 10:25:59

lanshanymy [离线]

岚山步鸟123

该用户不存在
<ASCIIArt> 5楼

hhh~这是老师在讲人口的时候留下的一个思考题,给我留下比较深的印象。不过我也是想得太简单,光从图表给的数据来猜测推理,不太严谨了。

话说第一点“正常理解不需要解释的基本现象”这点我确实没想到要去注意,单以为科技、物质、医疗水平的进步为人类进一步繁衍壮大打下基本条件就差不多了(再加上一些政策的要求,人类社会观念的变化等或多或少产生波动,但是在生活水平的基底上总体还是要持续扩张到峰点)。

(果然还是太鱼了hhh

weimingxc (骋) 在 ta 的帖子中提到:

哈哈…我是说自然增长率的波动可以是很不连续的,跟“自然增长率是波动的”可能差了一个导数的关系。 也就是说,我们讨论这个问题的前提是 图上58-60之外的连续平稳的状态是“常态”,是“正常理解不需要解释的基本现象”。但这种前提是不是也需要一点警惕?这是其一。


其二,我们解释一个现象,其实就是讨论其他现象和该现象的相关性。 但解释的前提是对被讨论对象的“准确描述”。 我同样保持警惕的是,可能书上的图本身就没有要那么精确的意图,咱们万一过度阐释了,岂不是费力不讨好。


当然,以上只是学术上的基本隐忧。光从图来看,这个波动确实挺大的,它肯定揭示了一些问题。这个问题不能忽略。  我毫不讳言,除了已有的讨论,我没有其他更好的解释。并且我也十分好奇,也同你一样,对一个“知识性”的回答充满了期待。 所以我没有否定问题或者是不想讨论的意思,我只是想在解决问题之前,做得更严谨一些。


发表于2017-11-10 23:13:54
返回本版
1
/ 1
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入