理性的音乐解构目标到底是什么? - 古典音乐(ClassicalMusic)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
/ 1
跳转

理性的音乐解构目标到底是什么?

[复制链接]
楼主

chemchenxh [离线]

Gustav Beethoven

0.3木剑

发帖数:4 原创分:0
<ASCIIArt> 1楼

本人听古典八年多,自学了一点乐理。有时候也会自行分析听过的曲目。然而在这种所谓的理性分析下,审美体验尽失。那么,这种理性的解构作用到底是什么?是单纯为了作曲吗?

发表于2021-10-28 08:11:19

Drifter [离线]

德利弗特

4.0高级站友

发帖数:1636 原创分:0
<ASCIIArt> 2楼

转一个相关的知乎回答

https://www.zhihu.com/question/435588516/answer/1638988269

chemchenxh (Gustav Beethoven) 在 ta 的帖子中提到:

本人听古典八年多,自学了一点乐理。有时候也会自行分析听过的曲目。然而在这种所谓的理性分析下,审美体验尽失。那么,这种理性的解构作用到底是什么?是单纯为了作曲吗?

签名档

有话好好说,别用反问句,少用惊叹号。

发表于2021-10-30 21:36:55

motaguoke [离线]

孤帆远

7.1梅菜扣肉饭

发帖数:8789 原创分:13
<ASCIIArt> 3楼

这话说的……那些画家学习绘画技法的时候是感受不到美吗(


我更倾向认为理性分析的审美体验,和对完整作品的审美体验不完全是一回事儿

楼主可能不太能感触到在一些局部技法的美,所以会对整个分析产生困惑(没关系我本人对节奏要素和鼓谱就非常发憷(

chemchenxh (Gustav Beethoven) 在 ta 的帖子中提到:

本人听古典八年多,自学了一点乐理。有时候也会自行分析听过的曲目。然而在这种所谓的理性分析下,审美体验尽失。那么,这种理性的解构作用到底是什么?是单纯为了作曲吗?

签名档

欢迎使用屏蔽版面/用户脚本

https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=361&threadid=17576484

发表于2021-10-30 22:59:29

NIFE [离线]

NIFE

4.0砂锅丸子饭

发帖数:1686 原创分:0
<ASCIIArt> 4楼

听是感受美

解构是为了明白它为什么那么美


感觉和吃饭和做饭差不多,美食家可以只品尝美食,也可以去探究食谱和用料

chemchenxh (Gustav Beethoven) 在 ta 的帖子中提到:

本人听古典八年多,自学了一点乐理。有时候也会自行分析听过的曲目。然而在这种所谓的理性分析下,审美体验尽失。那么,这种理性的解构作用到底是什么?是单纯为了作曲吗?

签名档

“艺术是要人民批准的。只要人民爱好,就有价值;不是反党、反社会主义的,就许可存在,没有权力去禁演......人民喜闻乐见,你不喜欢,你算老几?” ——周恩来

发表于2021-10-30 23:08:15

peiyangium [离线]

生建办主任助理|柯带宜居办主任|副团级

8.6超新星

发帖数:1.8万 原创分:14
<ASCIIArt> 5楼

肯定不是单纯为了作曲。

这个解构的本身就有超越音符和感官的审美价值,是一种理性的光辉。

而且它还会有很多个层面的意义。

chemchenxh (Gustav Beethoven) 在 ta 的帖子中提到:

本人听古典八年多,自学了一点乐理。有时候也会自行分析听过的曲目。然而在这种所谓的理性分析下,审美体验尽失。那么,这种理性的解构作用到底是什么?是单纯为了作曲吗?

签名档

peiyangium:http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/adma.201403562/abstract

smyyms:这也太杂糅了吧。。。

peiyangium:你懂啥,敝圈就流行这种,

smyyms:贵圈这套在临床上可行性靠谱吗。。。

peiyangium:敝圈只负责治疗患肿瘤的耗子。当然肿瘤是敝圈自己造成的。

smyyms:真是一套健全的机制啊。。。

发表于2021-10-31 00:38:12

Leihaoran [离线]

.

4.1砂锅丸子饭

发帖数:1780 原创分:0
<ASCIIArt> 6楼

lz如果你再学习得深入一点,不要只是“自学一点”,而是把共性时期的乐理、调性边缘的乐理、配器等都学一遍,然后再来解构你以前没学过这些东西的时候就听起来很美的曲子,你会发现它们还是很美。

chemchenxh (Gustav Beethoven) 在 ta 的帖子中提到:

本人听古典八年多,自学了一点乐理。有时候也会自行分析听过的曲目。然而在这种所谓的理性分析下,审美体验尽失。那么,这种理性的解构作用到底是什么?是单纯为了作曲吗?

 最后修改于2021-10-31 01:33:41
  • 发表于2021-10-31 01:32:47

AladeenSun [离线]

AladeenSun

2.5包子

发帖数:44 原创分:0
<ASCIIArt> 7楼

今天看一个Christian Thielemann讲Brahms的视频,在讲到他每次演出第四交响曲,在第四乐章的长笛独奏和长号众赞歌部分,会对这些部分(甚至整个第四乐章)根据演出的效果在诠释上做即兴的调整。随后他引申开来:



That's what amazes me about these composers: How does one manage to make so much music out of a construction? It's similar with Bruckner. They were all fascinated by this duality. Feelings and construction. 

It's actually the central theme in the life of every musician. 

Too much analysis: No! Too much emotion: No! 

But where do we draw the line? I sometimes worry about myself, and think that if I examine every single note too closely, that afterwards ... I might somehow lose the required light-heartedness. 

It's very interesting that in German we still say, and in English, and French too, that we 'play' music. We 'play' the pieces. Isn't that strange? We play. The old German word for director is 'Spielleiter', the 'play leader'. It's very interesting. It has this ... playful aspect. We must not forget that. We could call it minstrelsy too. It's what is so captivating about Brahms: This earthy quality, the incredibly unaffected quality he possesses.

chemchenxh (Gustav Beethoven) 在 ta 的帖子中提到:

本人听古典八年多,自学了一点乐理。有时候也会自行分析听过的曲目。然而在这种所谓的理性分析下,审美体验尽失。那么,这种理性的解构作用到底是什么?是单纯为了作曲吗?

发表于2021-11-18 22:21:00

wendykk [离线]

干饭人可可

2.3蛋炒饭

发帖数:539 原创分:0
<ASCIIArt> 8楼

受到西音课老师的一点启发,理性的美化生成了感性的美的时候,就是一种独特的美吧

chemchenxh (Gustav Beethoven) 在 ta 的帖子中提到:

本人听古典八年多,自学了一点乐理。有时候也会自行分析听过的曲目。然而在这种所谓的理性分析下,审美体验尽失。那么,这种理性的解构作用到底是什么?是单纯为了作曲吗?

发表于2021-11-18 22:53:53

Underloo [离线]

安德鲁还是安德烈

4.1高级站友

发帖数:1819 原创分:0
<ASCIIArt> 9楼

古典乐情感表达丰富,解构也更多元。相比之下巴洛克音乐就内敛多了。

chemchenxh (Gustav Beethoven) 在 ta 的帖子中提到:

本人听古典八年多,自学了一点乐理。有时候也会自行分析听过的曲目。然而在这种所谓的理性分析下,审美体验尽失。那么,这种理性的解构作用到底是什么?是单纯为了作曲吗?

发表于2021-11-18 23:36:34
返回本版
1
/ 1
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入