在5月10日12-13时女足北大杯季后赛第二轮，理叉生对政信社的比赛中出现了争议判罚，赛后理叉生代表队对此提出了申诉（【申诉】https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=277&threadid=18920583）仲裁委员会根据提供的比赛视频、当值裁判报告以及向足球协会技术处理委员会征求专业意见来处理此次申诉。现对申诉结果进行说明。

【事件】申诉涉及到的主要事件如下：

下半场比赛第21分钟，政信社33号队员在禁区前沿准备接球，被理叉生8号队员从身后犯规。当值主裁判以“通过可判罚任意球的犯规破坏对方的进球或明显的进球得分机会（DOGSO）”为由向理叉生8号队员出示红牌，比赛以政信社踢任意球的方式恢复。

【判断】

根据比赛录像，可以清楚地看出，理叉生8号队员在没有争夺球权的可能性的情况下，从身后以踢和推搡的方式与政信社33号队员发生接触，判罚犯规准确无误。但是，在犯规发生时，理叉生球门有守门员把守，且除去犯规队员，进攻队员人数不多于防守队员人数，不满足五人制足球竞赛规则中对DOGSO的定义，应当以“通过可判罚任意球的犯规干扰或阻止有希望的进攻（SPA）”为由向理叉生8号队员出示黄牌。

裁判员的临场判罚在程序上、运用规则上没有实质性的错误。对DOGSO认定中“包括守门员在内的守方队员位置和人数”、“球门是否有守门员防守”理解不够准确，但均属于在《竞赛规则》中“裁判员认为”的范畴内。

【其他建议】

建议裁判组在北大杯的剩余比赛中应准确判断比赛中的战术犯规（SPA与DOGSO）并给出对应的的纪律处罚。

特此声明。

北京大学学生会北大杯仲裁委员会

2025年5月15日