看了站里对五个一的回复,对现在北大的小朋友很失望 - 新冠病毒(2019nCoV)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
下一页 >
/ 10
跳转

看了站里对五个一的回复,对现在北大的小朋友很失望

[复制链接]
楼主

gzwenyue [离线]

gzwenyue

1.7一般站友

发帖数:4 原创分:0
<ASCIIArt> 1楼

楼主对一些言论进行反思。刚开始只是有感而发,随便写写。现在想来不应该过度标签化,扣帽子,从而脱离讨论问题的实质,带来言论对立。爱国没有什么不好,或不对。北大校训第一条就是爱国。只是不喜欢那些仗着国家,民族,大义,绝大多数人利益旗帜,去要求少数人该怎么怎么牺牲的想法。而与此同时,明明问题还有其他折中的方案却视而不见。最后希望世界各地疫情都早点过去吧,大家都能早早恢复原来的生活。


----------------------------------------------------------------------

我澄清一下一些对我说的话的错误理解吧。


1. 对于阻隔病毒于境外的大体方针,我是很支持的,毕竟防止病毒再一次在国内蔓延是当前的第一要务。但这是否就意味着五个一不是懒政?大致数了一下现在的航班表,每周飞抵国内的航班也就100班左右,大概就是30000人左右的每周入境人数。相比于疫情发展初期,现在国内的筛检能力,安置能力,是否只能满足这30000人的入境需求。


2.对于东北疫情的复发,根本上最大的问题还是居家隔离的落实出了偏差,采取强制隔离14天之后,疫情散播的风险是否会大大减弱。不去分析问题的本质,采取一刀切政策,是否是因噎废食。


3.对于航空公司机组来说,是否可以开辟专门的隔离休息区安置,而不是每次都要隔离14天再值飞航班。另外所谓的市场经济是让航空公司决定是否要飞,如果从公司层面觉得无利可图,完全可以选择不去多开航线。无所谓成本一说。


4.对于归国人员,很多时候并不是想来添乱而是不得不回。很多人都有如下经历。1. 学校关门了,学生被赶出宿舍。2.刚毕业/岗位被裁,就业形势差,找不到工作,身份失效。3. 春节来美探亲,久滞国外,不得不回。


5.对于不分对错,不分析利弊,无脑要求所谓的少数人必须牺牲去满足大多数人利益。基本上就和村民们觉得河神发怒了,要把隔壁老王家的童男童女献祭了一样。本质上就是屁股决定脑袋,又很自私的行为。


6. 无论何时,一个国家都不应该限制自己的公民入境。一个健康的社会,也应该允许不同的声音。


----------------------------------------------------------

首先说说自己对五个一的感受,这的确是不折不扣的懒政。根本上就是为了最大程度保证国内安全,限制海外国民回国人数。从法理上来说,很难接受一个国家限制自己国民回国的举动。从具体实施上进行一刀切,又完全不考虑实际问题。比如限额不根据每个国家,滞留国民的人数分配,导致大量转机,加剧了归国人员途中感染病毒的风险。回国势必会带来防疫压力不假,但完全可以实施相关措施去最大化避免这些风险。东北地区的复发,是由于刚开始的居家隔离没有真正实施才产生的。这部分完全可以通过实施集体隔离来避免潜在风险。关于机场检验人数不足的问题,应该由国家调配相关人员进行支援,或者通过引流至其他机场来分散主要机场压力。


关于一些人觉得这是市场经济的说法,感觉完全是在颠倒黑白。首先控制供给本身就不是市场经济行为。而且由于每个个体对于财富的敏感度不同,这背后并不能代表谁更有需求就能回国的说法。天价机票的背后,也并没有让航空公司收益,相反很多利润最后都涌入了黄牛的口袋。现在北大的学生越来越多的变成屁股决定脑袋,不去换位思考,只想着自己的利益最大化。那些要回来的海外滞留人员,很大一部分都有不得不现在回来的理由,很多情况下是有钱都买不到机票。失去同理心,站在所谓的国家利益的制高点去说话,无非就是想给自己的说辞找正当理由。就是因为这些想法,让很多湖北人现在还处处受到或多或少的区别对待。


最后想说的一点就是,北大从来就不缺少精致的利己主义者。从当年我还在园子里的时候就这样,这一点我也并不奇怪。不过现在竟然可以在bbs里披着爱国主义的外衣,高谈阔论真是让人意想不到。我只想说你们在这支持五个一,并不能说明你们比那些全球采购医疗物资支援国内的海外华人更爱国。你们爱的只是自己。

 最后修改于2020-05-26 23:59:12
  • 发表于2020-05-25 17:22:10

niisikhsurg [离线]

宛平南路,未名人共同的精神家园

5.2泰迪熊

发帖数:1.1万 原创分:0
<ASCIIArt> 2楼

问题是国家措施不到位,倒霉的还是国内的普通人,反正到最后你们都能回来,反正你们还有资源发声还有国家层面的关注,因为输入疫情误工误产的老百姓更没处说理,至少和遭受无妄之灾的东北老百姓比,你们不是弱势,就别矫情了。


冲着你最后一句话我得说一句,不好意思,我五服内的亲戚都不在国外,在黑龙江吉林和蒙东的有十几位,我不先爱他们不先关心他们,难道先爱你关心你不成?

gzwenyue (gzwenyue) 在 ta 的帖子中提到:

首先说说自己对五个一的感受,这的确是不折不扣的懒政。根本上就是为了最大程度保证国内安全,限制海外国民回国人数。从法理上来说,很难接受一个国家限制自己国民回国的举动。从具体实施上进行一刀切,又完全不考虑实际问题。比如限额不根据每个国家,滞留国民的人数分配,导致大量转机,加剧了归国人员途中感染病毒的风险。回国势必会带来防疫压力不假,但完全可以实施相关措施去最大化避免这些风险。东北地区的复发,是由于刚开始的居家隔离没有真正实施才产生的。这部分完全可以通过实施集体隔离来避免潜在风险。关于机场检验人数不足的问题,应该由国家调配相关人员进行支援,或者通过引流至其他机场来分散主要机场压力。


关于一些人觉得这是市场经济的说法,感觉完全是在颠倒黑白。首先控制供给本身就不是市场经济行为。而且由于每个个体对于财富的敏感度不同,这背后并不能代表谁更有需求就能回国的说法。天价机票的背后,也并没有让航空公司收益,相反很多利润最后都涌入了黄牛的口袋。现在北大的学生越来越多的变成屁股决定脑袋,不去换位思考,只想着自己的利益最大化。那些要回来的海外滞留人员,很大一部分都有不得不现在回来的理由,很多情况下是有钱都买不到机票。失去同理心,站在所谓的国家利益的制高点去说话,无非就是想给自己的说辞找正当理由。就是因为这些想法,让很多湖北人现在还处处受到或多或少的区别对待。


最后想说的一点就是,北大从来就不缺少精致的利己……

签名档

水浅王八多

韭菜装大哥

不是赵家人

尽唠入关嗑

发表于2020-05-25 17:32:05

samsungkaf [离线]

😃棒呆

3.5中级站友

发帖数:637 原创分:0
<ASCIIArt> 3楼

能解决?大家给他们一起起吗?


看看人类灯塔美国?死了十几万

看看现在这么控制,东北又感染了多少人。


事实就是,现在这么严格国内遭受无妄之灾的都很多。全世界也没办法说,能控制住。


在国外多呆几天能死吗?死也没有回国感染死的人多。所以,国外的人就比国内高贵?我们必须像美国那样,死个十万八万的,满足你们全部的权利??


毕竟,我们只是死个十万八万,你们可是失去自由都要回不了国了呢!

gzwenyue (gzwenyue) 在 ta 的帖子中提到:

首先说说自己对五个一的感受,这的确是不折不扣的懒政。根本上就是为了最大程度保证国内安全,限制海外国民回国人数。从法理上来说,很难接受一个国家限制自己国民回国的举动。从具体实施上进行一刀切,又完全不考虑实际问题。比如限额不根据每个国家,滞留国民的人数分配,导致大量转机,加剧了归国人员途中感染病毒的风险。回国势必会带来防疫压力不假,但完全可以实施相关措施去最大化避免这些风险。东北地区的复发,是由于刚开始的居家隔离没有真正实施才产生的。这部分完全可以通过实施集体隔离来避免潜在风险。关于机场检验人数不足的问题,应该由国家调配相关人员进行支援,或者通过引流至其他机场来分散主要机场压力。


关于一些人觉得这是市场经济的说法,感觉完全是在颠倒黑白。首先控制供给本身就不是市场经济行为。而且由于每个个体对于财富的敏感度不同,这背后并不能代表谁更有需求就能回国的说法。天价机票的背后,也并没有让航空公司收益,相反很多利润最后都涌入了黄牛的口袋。现在北大的学生越来越多的变成屁股决定脑袋,不去换位思考,只想着自己的利益最大化。那些要回来的海外滞留人员,很大一部分都有不得不现在回来的理由,很多情况下是有钱都买不到机票。失去同理心,站在所谓的国家利益的制高点去说话,无非就是想给自己的说辞找正当理由。就是因为这些想法,让很多湖北人现在还处处受到或多或少的区别对待。


最后想说的一点就是,北大从来就不缺少精致的利己……

发表于2020-05-25 18:02:42

samsungkaf [离线]

😃棒呆

3.5中级站友

发帖数:637 原创分:0
<ASCIIArt> 4楼

另外如果不是一直输入病例不断,早就全面复工了。我就问你,如果再来一波封城,因为复不了工,那些饿死了病死了的人你管吗?活该吗?


14亿人有多少贫穷的大多数?在等待疫情平息。


这就和国外的人无关了吗?这是不是又说穷人活该,那现在包不了机自己穷活该啊,别怨政策。

gzwenyue (gzwenyue) 在 ta 的帖子中提到:

首先说说自己对五个一的感受,这的确是不折不扣的懒政。根本上就是为了最大程度保证国内安全,限制海外国民回国人数。从法理上来说,很难接受一个国家限制自己国民回国的举动。从具体实施上进行一刀切,又完全不考虑实际问题。比如限额不根据每个国家,滞留国民的人数分配,导致大量转机,加剧了归国人员途中感染病毒的风险。回国势必会带来防疫压力不假,但完全可以实施相关措施去最大化避免这些风险。东北地区的复发,是由于刚开始的居家隔离没有真正实施才产生的。这部分完全可以通过实施集体隔离来避免潜在风险。关于机场检验人数不足的问题,应该由国家调配相关人员进行支援,或者通过引流至其他机场来分散主要机场压力。


关于一些人觉得这是市场经济的说法,感觉完全是在颠倒黑白。首先控制供给本身就不是市场经济行为。而且由于每个个体对于财富的敏感度不同,这背后并不能代表谁更有需求就能回国的说法。天价机票的背后,也并没有让航空公司收益,相反很多利润最后都涌入了黄牛的口袋。现在北大的学生越来越多的变成屁股决定脑袋,不去换位思考,只想着自己的利益最大化。那些要回来的海外滞留人员,很大一部分都有不得不现在回来的理由,很多情况下是有钱都买不到机票。失去同理心,站在所谓的国家利益的制高点去说话,无非就是想给自己的说辞找正当理由。就是因为这些想法,让很多湖北人现在还处处受到或多或少的区别对待。


最后想说的一点就是,北大从来就不缺少精致的利己……

发表于2020-05-25 18:07:54

KAKU [离线]

忘崽

1.2一般站友

发帖数:59 原创分:0
<ASCIIArt> 5楼

求求了,成天拿口罩给自己贴爱国的牌子,和那些白左圣母通贝里逻辑上有什么区别?


中国人民爱国体现在能帮忙帮忙能出力出力,能不添麻烦就不添麻烦,体现在全国人民差不多二月一整个月安静的待在家里,为自己的小家,更为了大家


如果这样在你嘴里都是不爱国,那真的没话说了

gzwenyue (gzwenyue) 在 ta 的帖子中提到:

首先说说自己对五个一的感受,这的确是不折不扣的懒政。根本上就是为了最大程度保证国内安全,限制海外国民回国人数。从法理上来说,很难接受一个国家限制自己国民回国的举动。从具体实施上进行一刀切,又完全不考虑实际问题。比如限额不根据每个国家,滞留国民的人数分配,导致大量转机,加剧了归国人员途中感染病毒的风险。回国势必会带来防疫压力不假,但完全可以实施相关措施去最大化避免这些风险。东北地区的复发,是由于刚开始的居家隔离没有真正实施才产生的。这部分完全可以通过实施集体隔离来避免潜在风险。关于机场检验人数不足的问题,应该由国家调配相关人员进行支援,或者通过引流至其他机场来分散主要机场压力。


关于一些人觉得这是市场经济的说法,感觉完全是在颠倒黑白。首先控制供给本身就不是市场经济行为。而且由于每个个体对于财富的敏感度不同,这背后并不能代表谁更有需求就能回国的说法。天价机票的背后,也并没有让航空公司收益,相反很多利润最后都涌入了黄牛的口袋。现在北大的学生越来越多的变成屁股决定脑袋,不去换位思考,只想着自己的利益最大化。那些要回来的海外滞留人员,很大一部分都有不得不现在回来的理由,很多情况下是有钱都买不到机票。失去同理心,站在所谓的国家利益的制高点去说话,无非就是想给自己的说辞找正当理由。就是因为这些想法,让很多湖北人现在还处处受到或多或少的区别对待。


最后想说的一点就是,北大从来就不缺少精致的利己……

签名档

来自北大未名BBS微信小程序 (http://t.cn/A67L9Lm2)

--

发表于2020-05-25 18:42:56

thuyhthuyh [离线]

已退站|世间再无偷书贼

2.6工布

发帖数:3392 原创分:1
<ASCIIArt> 6楼

已经不想楼主回复这种帖子了,都被喷成翔了呢。


但是你的“五服”说得好


还不是触动了某些小黑红的利益?不然会乱吠?

niisikhsurg (沙逼丧戆,沙逼猪协,沙逼陈狗源) 在 ta 的帖子中提到:

问题是国家措施不到位,倒霉的还是国内的普通人,反正到最后你们都能回来,反正你们还有资源发声还有国家层面的关注,因为输入疫情误工误产的老百姓更没处说理,至少和遭受无妄之灾的东北老百姓比,你们不是弱势,就别矫情了。

冲着你最后一句话我得说一句,不好意思,我五服内的亲戚都不在国外,在黑龙江吉林和蒙东的有十几位,我不先爱他们不先关心他们,难道先爱你关心你不成?

签名档

君子无争,含光无形,坐忘无心。

发表于2020-05-25 19:05:11

thuyhthuyh [离线]

已退站|世间再无偷书贼

2.6工布

发帖数:3392 原创分:1
<ASCIIArt> 7楼

国外小黑红肉食者鄙,吃的可是牛肉,哪里管穷人死活。

samsungkaf (😃棒呆) 在 ta 的帖子中提到:

另外如果不是一直输入病例不断,早就全面复工了。我就问你,如果再来一波封城,因为复不了工,那些饿死了病死了的人你管吗?活该吗?

14亿人有多少贫穷的大多数?在等待疫情平息。

这就和国外的人无关了吗?这是不是又说穷人活该,那现在包不了机自己穷活该啊,别怨政策。

签名档

君子无争,含光无形,坐忘无心。

 最后修改于2020-05-25 19:06:46
  • 发表于2020-05-25 19:06:29

huanghuayang [离线]

海拉鲁小霸王

3.2清龙

发帖数:312 原创分:0
<ASCIIArt> 8楼

机票价格高和黄牛套利这两者本身就是矛盾的,黄牛的存在即说明了机票价格低于了买家的支付意愿。。。

gzwenyue (gzwenyue) 在 ta 的帖子中提到:

首先说说自己对五个一的感受,这的确是不折不扣的懒政。根本上就是为了最大程度保证国内安全,限制海外国民回国人数。从法理上来说,很难接受一个国家限制自己国民回国的举动。从具体实施上进行一刀切,又完全不考虑实际问题。比如限额不根据每个国家,滞留国民的人数分配,导致大量转机,加剧了归国人员途中感染病毒的风险。回国势必会带来防疫压力不假,但完全可以实施相关措施去最大化避免这些风险。东北地区的复发,是由于刚开始的居家隔离没有真正实施才产生的。这部分完全可以通过实施集体隔离来避免潜在风险。关于机场检验人数不足的问题,应该由国家调配相关人员进行支援,或者通过引流至其他机场来分散主要机场压力。


关于一些人觉得这是市场经济的说法,感觉完全是在颠倒黑白。首先控制供给本身就不是市场经济行为。而且由于每个个体对于财富的敏感度不同,这背后并不能代表谁更有需求就能回国的说法。天价机票的背后,也并没有让航空公司收益,相反很多利润最后都涌入了黄牛的口袋。现在北大的学生越来越多的变成屁股决定脑袋,不去换位思考,只想着自己的利益最大化。那些要回来的海外滞留人员,很大一部分都有不得不现在回来的理由,很多情况下是有钱都买不到机票。失去同理心,站在所谓的国家利益的制高点去说话,无非就是想给自己的说辞找正当理由。就是因为这些想法,让很多湖北人现在还处处受到或多或少的区别对待。


最后想说的一点就是,北大从来就不缺少精致的利己……

发表于2020-05-25 19:09:48

HANZPAN [离线]

白猫

3.2kitty猫

发帖数:327 原创分:1
<ASCIIArt> 9楼

按楼主的懒政说法,武汉封城是不是懒政?

武汉寻常百姓说什么了吗,不都是配合……而且相比于武汉,你们还有机票可以买……

gzwenyue (gzwenyue) 在 ta 的帖子中提到:

首先说说自己对五个一的感受,这的确是不折不扣的懒政。根本上就是为了最大程度保证国内安全,限制海外国民回国人数。从法理上来说,很难接受一个国家限制自己国民回国的举动。从具体实施上进行一刀切,又完全不考虑实际问题。比如限额不根据每个国家,滞留国民的人数分配,导致大量转机,加剧了归国人员途中感染病毒的风险。回国势必会带来防疫压力不假,但完全可以实施相关措施去最大化避免这些风险。东北地区的复发,是由于刚开始的居家隔离没有真正实施才产生的。这部分完全可以通过实施集体隔离来避免潜在风险。关于机场检验人数不足的问题,应该由国家调配相关人员进行支援,或者通过引流至其他机场来分散主要机场压力。


关于一些人觉得这是市场经济的说法,感觉完全是在颠倒黑白。首先控制供给本身就不是市场经济行为。而且由于每个个体对于财富的敏感度不同,这背后并不能代表谁更有需求就能回国的说法。天价机票的背后,也并没有让航空公司收益,相反很多利润最后都涌入了黄牛的口袋。现在北大的学生越来越多的变成屁股决定脑袋,不去换位思考,只想着自己的利益最大化。那些要回来的海外滞留人员,很大一部分都有不得不现在回来的理由,很多情况下是有钱都买不到机票。失去同理心,站在所谓的国家利益的制高点去说话,无非就是想给自己的说辞找正当理由。就是因为这些想法,让很多湖北人现在还处处受到或多或少的区别对待。


最后想说的一点就是,北大从来就不缺少精致的利己……

发表于2020-05-25 20:00:15

derekdut [在线]

学渣的忧桑

4.5维尼熊

发帖数:3569 原创分:0
<ASCIIArt> 10楼

作为辽宁人,因为东北前一阵子以为疫情反复而被黑,我从对五个一政策相对中立(不支持不反对,或者更准确说既支持又反对,因为我觉得就是的确应该尽量控制输入,但同时也觉得让自己本国国民无障碍回国是一个国家的责任)变成了五个一政策的坚定反对者了。

让那些傻逼们去黑东北吧,没有了五个一政策,加大国际通航力度,看看关内没法陆上入境的那些地方会是个啥熊样。

niisikhsurg (沙逼丧戆,沙逼猪协,沙逼陈狗源) 在 ta 的帖子中提到:

问题是国家措施不到位,倒霉的还是国内的普通人,反正到最后你们都能回来,反正你们还有资源发声还有国家层面的关注,因为输入疫情误工误产的老百姓更没处说理,至少和遭受无妄之灾的东北老百姓比,你们不是弱势,就别矫情了。


冲着你最后一句话我得说一句,不好意思,我五服内的亲戚都不在国外,在黑龙江吉林和蒙东的有十几位,我不先爱他们不先关心他们,难道先爱你关心你不成?

签名档

求同存异,不人身攻击,是理性探讨的道德底线。

 最后修改于2020-05-25 20:09:42
  • 发表于2020-05-25 20:09:02

thuyhthuyh [离线]

已退站|世间再无偷书贼

2.6工布

发帖数:3392 原创分:1
<ASCIIArt> 11楼

当时骂政府的少吗?呵呵,估计同一波人

HANZPAN (白猫) 在 ta 的帖子中提到:

按楼主的懒政说法,武汉封城是不是懒政?

武汉寻常百姓说什么了吗,不都是配合……而且相比于武汉,你们还有机票可以买……

签名档

君子无争,含光无形,坐忘无心。

发表于2020-05-25 20:22:20

thuyhthuyh [离线]

已退站|世间再无偷书贼

2.6工布

发帖数:3392 原创分:1
<ASCIIArt> 12楼

辽宁也是蛮可怜的,可是黑龙江吉林遭谁惹谁了

derekdut (学渣的忧桑) 在 ta 的帖子中提到:

作为辽宁人,因为东北前一阵子以为疫情反复而被黑,我从对五个一政策相对中立(不支持不反对,或者更准确说既支持又反对,因为我觉得就是的确应该尽量控制输入,但同时也觉得让自己本国国民无障碍回国是一个国家的责任)变成了五个一政策的坚定反对者了。

让那些傻逼们去黑东北吧,没有了五个一政策,加大国际通航力度,看看关内没法陆上入境的那些地方会是个啥熊样。

签名档

君子无争,含光无形,坐忘无心。

发表于2020-05-25 20:23:35

Kurapica [在线]

库卡

9.5开国大老

发帖数:5.9万 原创分:10
<ASCIIArt> 13楼

舒兰人表示,我们也遭得很厉害啊。


thuyhthuyh (偷书贼) 在 ta 的帖子中提到:

辽宁也是蛮可怜的,可是黑龙江吉林遭谁惹谁了


发表于2020-05-25 20:24:33

thuyhthuyh [离线]

已退站|世间再无偷书贼

2.6工布

发帖数:3392 原创分:1
<ASCIIArt> 14楼

吉林遭谁惹谁了



原来你就是舒兰的😭

Kurapica (库卡) 在 ta 的帖子中提到:

舒兰人表示,我们也遭得很厉害啊。

签名档

君子无争,含光无形,坐忘无心。

发表于2020-05-25 20:31:58

traveller [离线]

冰之旅行者

4.9知府

发帖数:7291 原创分:5
<ASCIIArt> 15楼

呵呵,站在道德高地上是不是风吹着很爽?


要是你有能力就提出一个方案来,论证下怎么做能够保证国内普通人生命健康和正常生活的条件下,把有回国需求的国民都接回来。


动不动的就一个利己主义的地图炮,还什么披着爱国主义的外衣?那请问你算是什么呢?如果你喜欢扣帽子,不妨给自己在公知、带路党、美分里面选一个?

gzwenyue (gzwenyue) 在 ta 的帖子中提到:

首先说说自己对五个一的感受,这的确是不折不扣的懒政。根本上就是为了最大程度保证国内安全,限制海外国民回国人数。从法理上来说,很难接受一个国家限制自己国民回国的举动。从具体实施上进行一刀切,又完全不考虑实际问题。比如限额不根据每个国家,滞留国民的人数分配,导致大量转机,加剧了归国人员途中感染病毒的风险。回国势必会带来防疫压力不假,但完全可以实施相关措施去最大化避免这些风险。东北地区的复发,是由于刚开始的居家隔离没有真正实施才产生的。这部分完全可以通过实施集体隔离来避免潜在风险。关于机场检验人数不足的问题,应该由国家调配相关人员进行支援,或者通过引流至其他机场来分散主要机场压力。


关于一些人觉得这是市场经济的说法,感觉完全是在颠倒黑白。首先控制供给本身就不是市场经济行为。而且由于每个个体对于财富的敏感度不同,这背后并不能代表谁更有需求就能回国的说法。天价机票的背后,也并没有让航空公司收益,相反很多利润最后都涌入了黄牛的口袋。现在北大的学生越来越多的变成屁股决定脑袋,不去换位思考,只想着自己的利益最大化。那些要回来的海外滞留人员,很大一部分都有不得不现在回来的理由,很多情况下是有钱都买不到机票。失去同理心,站在所谓的国家利益的制高点去说话,无非就是想给自己的说辞找正当理由。就是因为这些想法,让很多湖北人现在还处处受到或多或少的区别对待。


最后想说的一点就是,北大从来就不缺少精致的利己……

签名档

不是所有坚持都有结果,

但是总有一些坚持,

能从一寸冰封的土地里,

培育出十万朵怒放的蔷薇。

发表于2020-05-25 20:58:01

Archer [离线]

蒙楼D路飞

1.9一般站友

发帖数:174 原创分:0
<ASCIIArt> 16楼

很多人只是支持国内扛疫,并不是反对你们回来。从3月到五月,一直都可以回来,能回来的早回来了吧。为什么五个一这时候爆发?因为美国航空想赚这笔钱,要跟中国谈判,就煽动了民意。消息来自于某财经,国家政策最终需要根据疫情判断,且也取决于跟美国的谈判,已经剑拔弩张的地步了。

gzwenyue (gzwenyue) 在 ta 的帖子中提到:

首先说说自己对五个一的感受,这的确是不折不扣的懒政。根本上就是为了最大程度保证国内安全,限制海外国民回国人数。从法理上来说,很难接受一个国家限制自己国民回国的举动。从具体实施上进行一刀切,又完全不考虑实际问题。比如限额不根据每个国家,滞留国民的人数分配,导致大量转机,加剧了归国人员途中感染病毒的风险。回国势必会带来防疫压力不假,但完全可以实施相关措施去最大化避免这些风险。东北地区的复发,是由于刚开始的居家隔离没有真正实施才产生的。这部分完全可以通过实施集体隔离来避免潜在风险。关于机场检验人数不足的问题,应该由国家调配相关人员进行支援,或者通过引流至其他机场来分散主要机场压力。


关于一些人觉得这是市场经济的说法,感觉完全是在颠倒黑白。首先控制供给本身就不是市场经济行为。而且由于每个个体对于财富的敏感度不同,这背后并不能代表谁更有需求就能回国的说法。天价机票的背后,也并没有让航空公司收益,相反很多利润最后都涌入了黄牛的口袋。现在北大的学生越来越多的变成屁股决定脑袋,不去换位思考,只想着自己的利益最大化。那些要回来的海外滞留人员,很大一部分都有不得不现在回来的理由,很多情况下是有钱都买不到机票。失去同理心,站在所谓的国家利益的制高点去说话,无非就是想给自己的说辞找正当理由。就是因为这些想法,让很多湖北人现在还处处受到或多或少的区别对待。


最后想说的一点就是,北大从来就不缺少精致的利己……

发表于2020-05-25 21:11:28

ZZBS [离线]

支招必输

2.6一般站友

发帖数:60 原创分:0
<ASCIIArt> 17楼

坐标美东,楼主这种嘴脸的人我真是见得多了,尤其在校友群。。。  有困难就说困难,非要事事抢占道德制高点,“不会换位思考,精致利己“云云,一副高高在上的样子让人恶心。 请宁换位思考一下? 机组人员飞一班隔离十四天了解一下? 隔离14天核酸检测还是阴性的无症状还能传染别人的宁了解一下?这种切实的威胁你一句“完全可以实施措施”就过去了 跟“可防可控”有什么区别? 在国家层面上讲确实有义务让公民回国,但是从防疫一线人员的角度来讲,这是命换命,人家没这个义务。人家有这个好心也犯不上伺候你们这些优越感爆棚的大爷。

gzwenyue (gzwenyue) 在 ta 的帖子中提到:

首先说说自己对五个一的感受,这的确是不折不扣的懒政。根本上就是为了最大程度保证国内安全,限制海外国民回国人数。从法理上来说,很难接受一个国家限制自己国民回国的举动。从具体实施上进行一刀切,又完全不考虑实际问题。比如限额不根据每个国家,滞留国民的人数分配,导致大量转机,加剧了归国人员途中感染病毒的风险。回国势必会带来防疫压力不假,但完全可以实施相关措施去最大化避免这些风险。东北地区的复发,是由于刚开始的居家隔离没有真正实施才产生的。这部分完全可以通过实施集体隔离来避免潜在风险。关于机场检验人数不足的问题,应该由国家调配相关人员进行支援,或者通过引流至其他机场来分散主要机场压力。


关于一些人觉得这是市场经济的说法,感觉完全是在颠倒黑白。首先控制供给本身就不是市场经济行为。而且由于每个个体对于财富的敏感度不同,这背后并不能代表谁更有需求就能回国的说法。天价机票的背后,也并没有让航空公司收益,相反很多利润最后都涌入了黄牛的口袋。现在北大的学生越来越多的变成屁股决定脑袋,不去换位思考,只想着自己的利益最大化。那些要回来的海外滞留人员,很大一部分都有不得不现在回来的理由,很多情况下是有钱都买不到机票。失去同理心,站在所谓的国家利益的制高点去说话,无非就是想给自己的说辞找正当理由。就是因为这些想法,让很多湖北人现在还处处受到或多或少的区别对待。


最后想说的一点就是,北大从来就不缺少精致的利己……

发表于2020-05-25 21:50:32

Kurapica [在线]

库卡

9.5开国大老

发帖数:5.9万 原创分:10
<ASCIIArt> 18楼

给这位美东的同学点赞,辛苦了,注意安全!


ZZBS (支招必输) 在 ta 的帖子中提到:

坐标美东,楼主这种嘴脸的人我真是见得多了,尤其在校友群。。。  有困难就说困难,非要事事抢占道德制高点,“不会换位思考,精致利己“云云,一副高高在上的样子让人恶心。 请宁换位思考一下? 机组人员飞一班隔离十四天了解一下? 隔离14天核酸检测还是阴性的无症状还能传染别人的宁了解一下?这种切实的威胁你一句“完全可以实施措施”就过去了 跟“可防可控”有什么区别? 在国家层面上讲确实有义务让公民回国,但是从防疫一线人员的角度来讲,这是命换命,人家没这个义务。人家有这个好心也犯不上伺候你们这些优越感爆棚的大爷。


发表于2020-05-25 21:52:42

WekFer [离线]

芒果

1.8一般站友

发帖数:622 原创分:0
<ASCIIArt> 19楼

诚然贵校有精致的利己主义者,但是你一棍子把那些也为普通民众考虑的人打死,再套上打爱国主义幌子的帽子,恐怕也不妥吧?

gzwenyue (gzwenyue) 在 ta 的帖子中提到:

首先说说自己对五个一的感受,这的确是不折不扣的懒政。根本上就是为了最大程度保证国内安全,限制海外国民回国人数。从法理上来说,很难接受一个国家限制自己国民回国的举动。从具体实施上进行一刀切,又完全不考虑实际问题。比如限额不根据每个国家,滞留国民的人数分配,导致大量转机,加剧了归国人员途中感染病毒的风险。回国势必会带来防疫压力不假,但完全可以实施相关措施去最大化避免这些风险。东北地区的复发,是由于刚开始的居家隔离没有真正实施才产生的。这部分完全可以通过实施集体隔离来避免潜在风险。关于机场检验人数不足的问题,应该由国家调配相关人员进行支援,或者通过引流至其他机场来分散主要机场压力。


关于一些人觉得这是市场经济的说法,感觉完全是在颠倒黑白。首先控制供给本身就不是市场经济行为。而且由于每个个体对于财富的敏感度不同,这背后并不能代表谁更有需求就能回国的说法。天价机票的背后,也并没有让航空公司收益,相反很多利润最后都涌入了黄牛的口袋。现在北大的学生越来越多的变成屁股决定脑袋,不去换位思考,只想着自己的利益最大化。那些要回来的海外滞留人员,很大一部分都有不得不现在回来的理由,很多情况下是有钱都买不到机票。失去同理心,站在所谓的国家利益的制高点去说话,无非就是想给自己的说辞找正当理由。就是因为这些想法,让很多湖北人现在还处处受到或多或少的区别对待。


最后想说的一点就是,北大从来就不缺少精致的利己……

发表于2020-05-25 21:56:22

ZZBS [离线]

支招必输

2.6一般站友

发帖数:60 原创分:0
<ASCIIArt> 20楼

谢谢。。我还好 还好多年毕业,居家也不出门。身边毕业的同学确实比较焦虑,买机票,退房等等。国家层面也在努力,感觉包机还是一个不错的方案。现在包机是被美国卡住,给我们施压开放航线,大家心里焦虑有困难都能理解。但楼主这个上来一副道学先生的面孔真让人接受不了。 我真心觉得楼主有这心思在bbs上骂北大精致利己,不如去twitter上骂川普nmsl。

Kurapica (库卡) 在 ta 的帖子中提到:

给这位美东的同学点赞,辛苦了,注意安全!


发表于2020-05-25 21:59:18
返回本版
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
下一页 >
/ 10
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入