弹劾] moreonenight, biuJON对xongkorohui提起弹劾
[复制链接] 分享：
弹劾对象：xongkorohui
弹劾对象职务：实习站务，Triangle版版务，Joke版版务
弹劾理由：多次违规删帖
目录
1. 4月1号在Joke版违规删帖相关事实
2. 6月10号在Triangle版违规删帖相关事实
3. 其他违规事实
4. 关于xongkorohui与青研关系的补充说明
1. 4月1号在Joke版违规删帖相关事实
xongkorohui在4.1号对留学生入校的转贴进行了违规删除和合集。
https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=72&threadid=17606076
https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=72&threadid=17606077
https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=72&threadid=17607584
楼主分别为@survivor @ mishanzhuan @WallaceBbee
该版务在合集下给出的理由是：该话题建议在专门版面进行讨论，请勿在joke重复转载此帖，谢谢大家！
因为当晚被不断炸楼，我们当时也以为是该版务受到青岩的压力被迫删帖合集，但是昨晚的事件提醒了我：这些合集是该版务自觉自愿的行为。在北大发展版中也找到了青研打工仔留下的证据：
据我当晚的观察，被转贴的版面中，只有Joke和pie版的版务主动进行了删帖，pie版是因为与版面内容无关的理由删帖，是符合规定的，而Joke则不然。（以下对版务给出的封禁原因进行反驳，条例均引自Joke版规）
A 该话题建议在专门版面进行讨论。
回应：本话题符合Joke版的发帖原则，joke版就是本话题的专门版面。
发帖原则：1）欢迎一切引人发笑的原创或者转载文章。
解释一下转贴的笑点：笑点有两层，首先原帖的笑点在于，留校的留学生非常压抑，需要活动透气；留校的非留学生也非常压抑，需要活动透气。结果是：留学生能够进出校园活动，而非留学生在尝试一切可行途径进行申请与呼吁之后仍然无法进校活动。 其次转贴的笑点在于，青岩代表的学校多次炸楼企图压制言论……etc。综上所述，本贴和转贴都符合发帖原则1.
B 请勿在joke重复转载此帖
该版务应当援引的是删帖原则： 对于“发帖原则”中不鼓励的内容，版务将每周定期清理，包括： 2)多次重复发表或转载的文章。
首先明确，为什么要多次重复转载？如果不是青岩一直在删帖，也没有重复转载的必要。其次，在被炸楼之后，在Joke版也不存在重复的帖子。最后，该原则应当只适用于被版务/站务认为重复并删除的文章，不适用于被青岩多次违规删帖的文章。
如果版务还想援引3）扰乱版面秩序的话，在此一并回应：转载的机制下，在版面上同时只能存在一个主题帖，不构成扰乱版面秩序。在你删帖合集之后，再转贴才会存在多个同名主题帖。
以及sliorveen17年在Joke版置顶的
版务删除的帖子，请不要重复再发了。你们是来joke的还是来撕逼的？？
根据语境，应该是对于版友间个人恩怨问题持续转载的禁止，也不应适用于此。
以上都是在版规逻辑下的论证，从根本上来看，在先遭遇青岩违规（版规和站规不能约束青岩；但是转帖人和发帖人遭受了不公正的对待，这是无疑的）炸楼的情况下，本站合法用户在遭受不合法账户利用后台接口进行的违规操作之后，以上版规还是否适用于对用户之后的转贴呢？
综上所述，xongkorohui的删帖合集操作构成严重违规行为，申请对其Joke版版务的职务进行弹劾。
2. 6月10号在Triangle版违规删帖相关事实
对我（指moreonenight） 6月10日在三角地发布的“现在贵校支持共产主义的多吗”一帖以版规三.4“版务组裁定的需要限制讨论的一般话题，版务组有权对其进行合集处理”为由删除。我认为，三角地向来有大量关于政治、哲学的讨论，而我的帖子并未脱离三角地版规里“鼓励对国家发展、学校发展、未名发展、国内与国外事务甚至自我发展的探讨，鼓励在尊重国家法律法规和北大未名BBS 站站规前提下交流”的总则。后xongkorohui承认这一删帖行为为他个人的临时裁量（https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=1&threadid=17708770&page=2，33楼）。我认为这是对版务自由裁量权的滥用，这一删帖行为不符合三角地版的总则规定与多年以来的传统，属于严重违规行为。
3. 其他违规事实
maonster, survivor 诉 xongkorohui 仲裁案，仲裁组支持两位申请人的仲裁请求。https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=164&threadid=17642289
并且从maonster的陈述中可以看出，xongkorohui在与相关站友的沟通交流中也存在重大问题。https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=164&threadid=17633955
4. 关于xongkorohui与青研关系的补充说明
6月10日的删帖事件中存在诸多令人迷惑之处，由于缺乏证据我无法做出任何结论，但希望把我的经历写出来供各位判断时参考。（本节的我指moreonenight）
在“现在贵校支持共产主义的多吗”一帖被删除后，6月12日我在三角地版愤而再发“搞笑，草木皆兵的删帖行为”一帖，意在嘲讽贵校某些部门无脑删帖行为（当时我认为这是校方指示）。后此贴被版务xongkorohui理解为是对具体版面管理行为的讨论而删帖。
6月13日晚9:52，我接到院里老师的电话，才得知“搞笑，草木皆兵的删帖行为”一帖已被删除，老师表示bbs是受到有关方面关注的，他们也努力为学生争取了讨论的自由，但有时还是迫于无奈需要删帖。我当时就表示了删我帖不是什么大事，完全理解。之后我上bbs看到了十大，在十大相关帖子里也表示理解删帖（https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=1&threadid=17708770&page=4，75楼）。但是当我浏览完十大相关帖子下的回复，才得知删帖行为并非出于上级指示，而是版务自由裁量，于是回帖表达了自己的不满。
6月14日晚8:48，我再次接到老师电话，得知xongkorohui的“[致歉]恢复moreonenight询问贵校支持共产主义（转载）”（https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=752&threadid=17709837）一帖被顶上十大。
6月14日晚9:54再次接到老师电话，老师在电话中提醒我自行删除“现在贵校支持共产主义的多吗”一帖以向上级（我始终不知道这个上级到底是什么）表明自己立场。在我向老师说明了我只能删除自己的原帖，并且这一行为会引发站友更大的不满后，老师表示他知道后果，和删帖行为目的是保护我自身，于是我自行删帖并且在前述帖子中回复了自己接到电话这一情况（19楼）。此后老师又于晚10:29和晚10:36给我打了两次电话，由于无话可说，我没有接。后来老师又申请加我微信，由于无话可说，我也没有加。
在6月14日晚9:54的第二次与老师通话中，我询问了xongkorohui同学是否有特殊之处，不然本来删帖这样的小事为什么三番两次给我打电话，老师表示据他没听说过相关情况。我又问老师，为什么他说是上面要求删帖，但xongkorohui同学自己承认了是自己决定的删帖，老师说总有人要背锅。
从上面可以看出，这次删帖事件有两大疑点：
（1）为何一件小事会需要老师打电话给学生？以往发展到这个地步的删帖事件，如反性骚扰、马会等，都是触及到了学校颜面甚至涉嫌违法犯罪的重大事件，并且在全站、全校乃至社会上都引发了重大关注。而本次被删的帖子虽然上了十大，但没有任何违法内容，甚至说敏感都有些勉强（b站现在多的是人讨论、宣传共产主义，b站观众不比贵站多了去了？），站友们的讨论也集中在删帖行为是否合理。我只能想到两种可能：xongkorohui同学身份不一般，或者碰巧哪位能影响到贵校的大人物看见了帖子就是觉得看不惯、不可说。
（2）老师多次表明删帖是上级要求，xongkorohui又始终表示删帖是个人裁量，真相是什么？如果真是上级要求，就算让版务删也不会让版务自爆背锅；而如果确实是版务自删，老师要么是为其打掩护，要么是通知老师的人为其打了掩护。而鉴于老师建议我删除最初的帖子进行自我保护，这个上级可能确实存在。
以上的补充说明从法律层面并不能构成指控版务与青研有实际关系的证据，但是xongkorohui在admin8中对其个人信息的暴露（有好几位站友怀疑我的身份是不是学工保研的选留生/预备选留。说明一下，国关18级本科生、政法社联合培养，目前正要跟一位心仪的政管老师做本研和助研。绩点倒还够用，不需要跪舔学工。比起能连续地看书，不是很愿意在某些僵化部门身上浪费时间。）以及私信moreonenight他的真名和手机号码等行为也并不能说明他和青研没有关系。如xongkorohui认为该老师是在对你进行污蔑，欢迎站内信联系moreonenight获取该老师的电话号码，与他本人亲自联系进行澄清。
诚然，多次违规删帖可以解释为不熟悉bbs或者考虑过多，但是作出如此之多的违规操作，xongkorohui是否有作为版务和实习站务的资质？而且，bbs作为学生力争合法合理权利的结果，一直以为北大甚至清华学生提供一个可以自由理性讨论的地方为己任，站友们长期以来为了维护bbs的自治也一直坚持发声，违规删帖行为更是屡次遭到言论讨伐。joke与三角地版向来是站友讨论、讽刺相关事件的重要版面，xongkorohui的几次删帖行为都涉及到了对两个版面的不合理管控，与版面向来鼓励的自由理性相悖，我们认为目前他不具备承担这两个版面版务和实习站务等职务的能力，应当予以撤职。
P.S
一个对讨论国际事件如此积极的人（国关的本科，促进国关版活跃的版务），居然在“主义”问题上如此畏缩，看到共产主义这四个字，就觉得大胆、冒险、出位，要予以剪除，这也实在是非常的有趣。为什么对外国的主义的讨论就是对BBS好，对国内的主义的讨论就是对BBS的“不好”呢？为什么一个人能形成如此自然的双重标准和双重思想：国外问题我重拳出击，国内问题我唯唯诺诺？
维护本站独立自主的地位，维护本站用户自由发言的权力，对一个站务来说是不是ta的义务？虽然没有落实到纸面上，成为规定，但我认为是的，同时我也认为这是现任站务和仲裁之间的共识，并应当在后继者中一直延续下去，这也是为什么发起此次弹劾的理由。我并不想看到，在多年之后，在诸君都退隐江湖之后，听闻青岩再度夺站，纷纷艰难地回忆起密码登录，指责现任站务没有履行这项义务的时候，他回答：“在形成规定之前，我确实不认为存在这项义务。”或许也并不会有什么夺站，因为到那时候北京大学将会拥有最好的保卫部，最好的食堂，最好的行政，最好的助教，最好的老师和最好的青年研究中心，因为在BBS上，大家都对他们的工作非常满意。到那时，也许世界一流大学就真正建成了罢。
署名： moreonenight biuJON
日期：2020.06.17
- 屏幕快照 2020-06-17 下午5.44.54.png(54.6KB)
签名档
她感到流逝的那些年华并未把她带到任何地方，时光就是展开在她周围的一潭黯淡无光的死水。生活就是人变老，仅此而已。
对xongkorohui一事观望，听听xongko怎么说
但是贵校……davy那事儿之后还这样吗？
删了就删了，也理解学校有应对各方的压力。这事儿操作是否规范、必要，都可以在内部版细谈。但是打电话什么鬼？？
心疼moreonenight
moreonenight (真是叫人脸扁) 在 ta 的帖子中提到：
弹劾对象：xongkorohui
弹劾对象职务：实习站务，Triangle版版务，Joke版版务
弹劾理由：多次违规删帖
……
签名档
自由竞争和全球化市场的美好世界就像是两次世界大战之间的20年的和平一样，再也回不来了。接下来不再是温和的时代，快要被遗忘的铁幕随着冷战之后将近28年的和平的结束已经打好了地基。
这是战争。
Arbitration 版置顶#6 《[公告]北大未名BBS 仲裁团工作调整》( https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read-single.php?bid=164&type=0&postid=18359486 )
网友针对某一版务提起弹劾案时，若该版务在站内兼任其他非版务的管理者职位，且该其他兼职按照站规规定可以被仲裁，则仲裁团亦暂不受理该弹劾案。
提醒您一下，写这么长的弹劾案真是辛苦您了
moreonenight (真是叫人脸扁) 在 ta 的帖子中提到：
弹劾对象：xongkorohui
弹劾对象职务：实习站务，Triangle版版务，Joke版版务
弹劾理由：多次违规删帖
……