[受理]受理 nokay 诉 zheshishenme 仲裁案 - 仲裁(Arbitration)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
/ 1
跳转

[受理]受理 nokay 诉 zheshishenme 仲裁案

[复制链接]
楼主

Arbitrator [离线]

北大未名BBS仲裁团

6.1老站友

发帖数:226 原创分:0
<ASCIIArt> 1楼

  仲裁团经初步讨论,决定受理以下仲裁案件:


    仲裁人:nokay

    仲裁对象:zheshishenme

    仲裁对象职务:2019nCoV 版版务

    仲裁:alfredrich Eremita Nameless


  当事双方请在本公告发布后,于 Arbitration 版进行有效申诉和辩护,同时欢迎广大网友参与案件讨论。当事双方须提供有效证据支持己方观点,因权限问题不能提供者,应向仲裁说明具体证据内容并由仲裁协助取证。


  本案仲裁组将在七天内给出判决结果。当事双方应在受理后两天内提交证据和参与讨论,超过该期限的证据和发言,仲裁团有权不予考虑。



                    北大未名BBS 仲裁团

                    2020年6月22日

发表于2020-06-22 19:58:11

zheshishenme [在线]

二萌迷妹mmm

2.8混一色

发帖数:1843 原创分:0
<ASCIIArt> 2楼

如需讨论,请移步https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=164&threadid=17720588


仲裁团成员,站友,版务组成员,仲裁申请人:


      zheshishenme 在 Admin8 版、 Arbitration 版同步回复 nokay 提出的仲裁要求。

      事件回顾。6月19日16时00分,仲裁申请人 nokay 在 2019nCoV 版《似乎国内所有支持群体免疫的人都忽略了一件事》帖下,对另一站友的发言进行回帖,回帖内容如下:


nokay (实话实说) 在 ta 的帖子中提到:

不知你是脑子比核桃小

还是胆子比斗大

这三连神论把我看蒙了

      

      此回复于6月19日16时15分被 zheshishenme 删除,同时 zheshishenme 对 nokay 以 人身攻击 为由,封禁 7 天。

      至6月20日00时44分,在没有进行任何站内信沟通或在区务版面内调解的情况下, nokay 对 zheshishenme 提起了仲裁要求,要求为 取消封禁或减短封禁时长 。


      附相关版规,节选如下。

6.禁止违反我国现行法律法规、本站站规,禁止商业广告或营销推广(包括但不限于推销防护、消毒用品,推荐特定的文化、金融、医疗服务,推荐关注特定自媒体、APP等),禁止对其他站友进行人身攻击与恶意嘲讽,禁止对不特定(包括但不限于地域、职业、国籍、种族等)人员进行攻击性发言,禁止泄露个人隐私信息及未经授权的私人交谈内容,不欢迎版聊、粗鄙的词句。


8.本版内不欢迎讨论的内容和禁止讨论的内容可能在不提前通知的情况下设为不可re、合集或删除;不受欢迎内容的发布者可能被禁言1-7天,禁止讨论内容的发布者可能被禁言1-14天。


      综合以上事实,并参考仲裁申请人的请求依据,zheshishenme 在此进行以下回复。

首先,封禁理由存疑。站内信给出的理由是人身攻击,而我当时回帖主要集中在对于当事人观点滑稽性的讽刺,并不是直接赤裸裸滴对于人身进行的攻击,这与被封禁的另一位当事人的言论形成鲜明对比

      1,封禁理由合理。 zheshishenme 认定 nokay 的回复属于人身攻击,而非恶意嘲讽。“脑子比核桃小”一句是判定 nokay 对他人进行了人身攻击行为的依据。按照 nokay 的观点,如其仅是对当事人观点滑稽性的讽刺,则讨论话题不应针对当事人本身,而是应该围绕当事人的观点展开——这也是在此事件中判定“人身攻击”和“恶意嘲讽”两行为的重要区分点。


其次,封禁动机失当。在该帖中,我并未进一步回复,引发不必要的争论,可见我并未打算就此滋事,只是强调该层层主逻辑的荒诞性,封禁我并未对后续事件的扩大、平息有直接作用。

      2,封禁动机明确。其他人过分可笑的言论不是 nokay 进行人身攻击的理由。此外 nokay 的说法是不符合事实的:此次事件中, nokay 主动挑事发布人身攻击言论为开始,其言语行为十分恶劣。而在仲裁理由中 nokay 颠倒是非,试图以“并未打算就此滋事”的自辩为人身攻击行为进行开脱,企图将自己的行为洗白。 nokay 此言此举滑稽可笑。在 nokay 发布相关内容的15分钟内, zheshishenme 便对主题帖下含有人身攻击内容的回复帖进行了删除处理,并对所有涉及人身攻击行为的当事人进行了及时的封禁,避免了后续可能出现的更为严重的人身攻击的状况。此外,nokay被封禁之后自然无法进一步回复,也自然不会给 nokay “进一步回复”的机会。


最后,量刑失当。由于2019nCoV版规相对而言较为简陋,并不细究,但是封禁七天已经是该类惩罚的顶格处罚,我对此感到颇为失望且疑惑;加之,另一位当事人的言论明显更加过激,所陈述观点更与良俗常识相悖,引发了更大的不满,并且在很活跃地扩大事端,而对其惩罚与我相同,这是我不能接受的。

      3, 封禁时长恰当。参考判例,现任站务总监 Homagod 曾以 人身攻击 为由在本版封禁其他用户 14 天。因此,可以认定人身攻击行为适用1-14天的封禁期。选取中间数7天,也是本版对于人身攻击行为常见的封禁时长。nokay 作为此次事件的挑事者,理应从重处理。 nokay 所述的另一位当事人的言论无论多么可笑荒诞,若其言论不违反法律、校规、版规,都不是其被封禁的理由。另一位当事人被封禁,是由于其对 nokay 进行了人身攻击的回复,在近似同等语境、问题背景之下,本着公平处理的原则,对二人进行了同等时长的封禁。如果 nokay 认为自己作为挑事者,被封禁时间过短,亦可修改仲裁申请,例如申请延长对自己的封禁期限, zheshishenme 将欣然接受 nokay 的诉求。


      综上:此次封禁理由合理,动机明确,封禁时长恰当; zheshishenme 将不接受 nokay 提出的取消封禁或减短封禁时长请求,但可以考虑接受延长对 nokay 封禁期的诉求。

      另:在 nokay 的仲裁请求帖被正式受理后, zheshishenme 不再同意对此事件进行任何形式的庭下调解。


6月23日修改补充:

      补充回应1:关于前后言论不一。在仲裁被受理的2日内,当事双方均有权利补充证据并修改讨论内容。此外,这里 zheshishenme 不对本用户此前所提及的“实质性等同”一说进行否认:修改后的描述为人身攻击、恶意嘲讽此二行为的主观恶意程度、在实际操作中的封禁时长“实质性等同”。 另外,zheshishenme 并非因认为自己的语气不当而对回应进行修改,而是需要在回应中补充依据:修改后回应的语气客观上柔和并非 zheshishenme 的本意,无需过度解读。

      补充回应2: zheshishenme 并非全职版务, nokay 苛求的“及时处理”只有计算机自动识别系统和拿钱删帖的 watern 可以做到。 zheshishenme 在事件发生的15分钟内已经对人身攻击行为人进行了处理,处理后版内再未围绕此事件发生进一步的人身攻击行为。至于其他版内的喧闹,与本事件无关。如果 nokay 不被封禁,这才是对程序的践踏和对制度的藐视。

      补充回应3:根据总纲第二十四条之规定,“仲裁团……有权援引以往判例作为依据”。因此根据总纲精神的延申,可以认定本站支持参考以往判例进行后续操作。故以往判例,尤其是现任站务总监此前对类似行为的裁定完全可以增强此次判罚的合理性。另外注意:其他版面版规对 2019nCoV 版无约束性, nokay 援引其他版面规定一事失当。


      综合补充回应,并结合 nokay 仲裁诉求包括“缩短封禁时长”不包括“修改封禁理由”,可见 nokay 自知已经违反版规或站规,且已经承认封禁理由恰当。既有版规规定的封禁时长为1-14天,此次封禁符合规定。 zheshishenme 充分地认识到 nokay 人身攻击行为的主观恶意性,以及主动挑事行为的严重危害。 nokay 随时可以在 Arbitration 版申请延长对自己的封禁时长, zheshishenme 看到后会第一时间进行处理。

 最后修改于2020-06-23 11:36:48
  • 发表于2020-06-22 20:08:23

zheshishenme [在线]

二萌迷妹mmm

2.8混一色

发帖数:1843 原创分:0
<ASCIIArt> 3楼

被仲裁人保留向站务组投诉的权利。

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到:

  仲裁团经初步讨论,决定受理以下仲裁案件:

    仲裁人:nokay

    仲裁对象:zheshishenme

……

发表于2020-06-30 15:14:04
返回本版
1
/ 1
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入