[受理]不受理 myVeritas 诉 opposite 仲裁案 - 仲裁(Arbitration)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
2
3
下一页 >
/ 3
跳转

[受理]不受理 myVeritas 诉 opposite 仲裁案

[复制链接]
楼主

Arbitrator [离线]

北大未名BBS仲裁团

6.1老站友

发帖数:231 原创分:0
<ASCIIArt> 1楼

  4名仲裁参与了是否受理本案的讨论,以3票赞成,1票反对,决定不受理 myVeritas 诉 opposite 仲裁案。


  站务委员会向仲裁团提交了证据,经过查证以及与网友 myVeritas 仲裁书比对,网友 myVeritas 证词与相关证据大量不符。站务委员会作出网友 myVeritas 将帐号作为公用帐号使用的事实认定,多数意见认为该事实判断合理,并无不当,故对 myVeritas 诉站务委员会一案不予受理。


  少数意见认为,仲裁团对数据进行了独立分析后认定,结合一般常理,确有充分证据表明站务委员会关于仲裁人存在共用帐号的判断合理,证据充分,仲裁人的说法不实,但部分仲裁认为站务委员会的处置流程在程序上存在不当之处。


  故对 myVeritas 仲裁案不予受理。特此公告。



                    北大未名BBS 仲裁团

                    2020年7月3日

发表于2020-07-03 22:17:08

huayuankou [离线]

卖鱼弱

5.9高级站友

发帖数:6716 原创分:7
<ASCIIArt> 2楼

sf。。。

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到:

  4名仲裁参与了是否受理本案的讨论,以3票赞成,1票反对,决定不受理 myVeritas 诉 opposite 仲裁案。

  站务委员会向仲裁团提交了证据,经过查证以及与网友 myVeritas 仲裁书比对,网友 myVeritas 证词与相关证据大量不符。站务委员会作出网友 myVeritas 将帐号作为公用帐号使用的事实认定,多数意见认为该事实判断合理,并无不当,故对 myVeritas 诉站务委员会一案不予受理。

  少数意见认为,仲裁团对数据进行了独立分析后认定,结合一般常理,确有充分证据表明站务委员会关于仲裁人存在共用帐号的判断合理,证据充分,仲裁人的说法不实,但部分仲裁认为站务委员会的处置流程在程序上存在不当之处。

……

发表于2020-07-03 22:31:53

watem [离线]

 

0.2新手上路

发帖数:2 原创分:0
<ASCIIArt> 3楼





Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到:

  4名仲裁参与了是否受理本案的讨论,以3票赞成,1票反对,决定不受理 myVeritas 诉 opposite 仲裁案。

  站务委员会向仲裁团提交了证据,经过查证以及与网友 myVeritas 仲裁书比对,网友 myVeritas 证词与相关证据大量不符。站务委员会作出网友 myVeritas 将帐号作为公用帐号使用的事实认定,多数意见认为该事实判断合理,并无不当,故对 myVeritas 诉站务委员会一案不予受理。

  少数意见认为,仲裁团对数据进行了独立分析后认定,结合一般常理,确有充分证据表明站务委员会关于仲裁人存在共用帐号的判断合理,证据充分,仲裁人的说法不实,但部分仲裁认为站务委员会的处置流程在程序上存在不当之处。

……

 最后修改于2020-07-03 22:38:21
  • 发表于2020-07-03 22:37:43

loasa [离线]

鲁鱼亥豕

4.7维尼熊

发帖数:4864 原创分:8
<ASCIIArt> 4楼

不太明白为什么不受理

总感觉公告中的流程本来应该在受理之后进行的

也就是说,仲裁团已经充分调查了案件,这个受理投票实际上相当于仲裁投票,仲裁团事实上已经就此案作出了仲裁,和仲裁的唯一区别就是没署名

这么理解没错吧

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到:

  4名仲裁参与了是否受理本案的讨论,以3票赞成,1票反对,决定不受理 myVeritas 诉 opposite 仲裁案。

  站务委员会向仲裁团提交了证据,经过查证以及与网友 myVeritas 仲裁书比对,网友 myVeritas 证词与相关证据大量不符。站务委员会作出网友 myVeritas 将帐号作为公用帐号使用的事实认定,多数意见认为该事实判断合理,并无不当,故对 myVeritas 诉站务委员会一案不予受理。

  少数意见认为,仲裁团对数据进行了独立分析后认定,结合一般常理,确有充分证据表明站务委员会关于仲裁人存在共用帐号的判断合理,证据充分,仲裁人的说法不实,但部分仲裁认为站务委员会的处置流程在程序上存在不当之处。

……

 最后修改于2020-07-03 23:24:45
  • 发表于2020-07-03 22:40:19

mojave [离线]

你说得都对

4.6普快

发帖数:1985 原创分:2
<ASCIIArt> 5楼

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到:

  4名仲裁参与了是否受理本案的讨论,以3票赞成,1票反对,决定不受理 myVeritas 诉 opposite 仲裁案。

  站务委员会向仲裁团提交了证据,经过查证以及与网友 myVeritas 仲裁书比对,网友 myVeritas 证词与相关证据大量不符。站务委员会作出网友 myVeritas 将帐号作为公用帐号使用的事实认定,多数意见认为该事实判断合理,并无不当,故对 myVeritas 诉站务委员会一案不予受理。

  少数意见认为,仲裁团对数据进行了独立分析后认定,结合一般常理,确有充分证据表明站务委员会关于仲裁人存在共用帐号的判断合理,证据充分,仲裁人的说法不实,但部分仲裁认为站务委员会的处置流程在程序上存在不当之处。

……

签名档

G302G322Z60D746KN5758MF8123

 最后修改于2020-07-03 22:52:02
  • 发表于2020-07-03 22:51:39

brightsun [离线]

烈日暖阳丨昶

2.4一般站友

发帖数:2132 原创分:0
<ASCIIArt> 6楼

再见李田所非老师

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到:

  4名仲裁参与了是否受理本案的讨论,以3票赞成,1票反对,决定不受理 myVeritas 诉 opposite 仲裁案。

  站务委员会向仲裁团提交了证据,经过查证以及与网友 myVeritas 仲裁书比对,网友 myVeritas 证词与相关证据大量不符。站务委员会作出网友 myVeritas 将帐号作为公用帐号使用的事实认定,多数意见认为该事实判断合理,并无不当,故对 myVeritas 诉站务委员会一案不予受理。

  少数意见认为,仲裁团对数据进行了独立分析后认定,结合一般常理,确有充分证据表明站务委员会关于仲裁人存在共用帐号的判断合理,证据充分,仲裁人的说法不实,但部分仲裁认为站务委员会的处置流程在程序上存在不当之处。

……

发表于2020-07-03 23:01:05

zheshishenme [离线]

二萌迷妹mmm

2.9混一色

发帖数:1904 原创分:0
<ASCIIArt> 7楼

首页占楼

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到:

  4名仲裁参与了是否受理本案的讨论,以3票赞成,1票反对,决定不受理 myVeritas 诉 opposite 仲裁案。

  站务委员会向仲裁团提交了证据,经过查证以及与网友 myVeritas 仲裁书比对,网友 myVeritas 证词与相关证据大量不符。站务委员会作出网友 myVeritas 将帐号作为公用帐号使用的事实认定,多数意见认为该事实判断合理,并无不当,故对 myVeritas 诉站务委员会一案不予受理。

  少数意见认为,仲裁团对数据进行了独立分析后认定,结合一般常理,确有充分证据表明站务委员会关于仲裁人存在共用帐号的判断合理,证据充分,仲裁人的说法不实,但部分仲裁认为站务委员会的处置流程在程序上存在不当之处。

……

发表于2020-07-03 23:09:44

BT [离线]

Bitalk | 白糖 | 鼻涕 | 比特钉

1.8油条

发帖数:612 原创分:4
<ASCIIArt> 8楼

私以为,本案一次性动用4位仲裁团成员,是很危险的。

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到:

  4名仲裁参与了是否受理本案的讨论,以3票赞成,1票反对,决定不受理 myVeritas 诉 opposite 仲裁案。

  站务委员会向仲裁团提交了证据,经过查证以及与网友 myVeritas 仲裁书比对,网友 myVeritas 证词与相关证据大量不符。站务委员会作出网友 myVeritas 将帐号作为公用帐号使用的事实认定,多数意见认为该事实判断合理,并无不当,故对 myVeritas 诉站务委员会一案不予受理。

  少数意见认为,仲裁团对数据进行了独立分析后认定,结合一般常理,确有充分证据表明站务委员会关于仲裁人存在共用帐号的判断合理,证据充分,仲裁人的说法不实,但部分仲裁认为站务委员会的处置流程在程序上存在不当之处。

……

发表于2020-07-03 23:14:41

brightsun [离线]

烈日暖阳丨昶

2.4一般站友

发帖数:2132 原创分:0
<ASCIIArt> 9楼

是不是只有这四位没去火星度假?(doge)

BT (Bitalk | 白糖 | 鼻涕 | 比特钉) 在 ta 的帖子中提到:

私以为,本案一次性动用4位仲裁团成员,是很危险的。

发表于2020-07-03 23:16:43

ZOEA [离线]

2.1彩依

发帖数:1233 原创分:0
<ASCIIArt> 10楼

讨论是否受理本案,这还是比较简单的事情。四个人参与这个讨论又并不必然代表真的受理了四个人都要参与审理。

BT (Bitalk | 白糖 | 鼻涕 | 比特钉) 在 ta 的帖子中提到:

私以为,本案一次性动用4位仲裁团成员,是很危险的。

发表于2020-07-03 23:17:24

BT [离线]

Bitalk | 白糖 | 鼻涕 | 比特钉

1.8油条

发帖数:612 原创分:4
<ASCIIArt> 11楼

如果此时,@gv 申请复议,


以此前登录使用过VPN为由申诉


当然这里@myVeritas 举证将会很困难

ZOEA (蟹) 在 ta 的帖子中提到:

讨论是否受理本案,这还是比较简单的事情。四个人参与这个讨论又并不必然代表真的受理了四个人都要参与审理。

发表于2020-07-03 23:23:27

satanxxs [离线]

123456

5.8高级站友

发帖数:6231 原创分:6
<ASCIIArt> 12楼

我觉得很可能证据和ip地址关系不大……

因为我不信仲裁团不会考虑vpn的情况

BT (Bitalk | 白糖 | 鼻涕 | 比特钉) 在 ta 的帖子中提到:

如果此时,@gv 申请复议,

以此前登录使用过VPN为由申诉

当然这里@myVeritas 举证将会很困难


发表于2020-07-03 23:24:45

BT [离线]

Bitalk | 白糖 | 鼻涕 | 比特钉

1.8油条

发帖数:612 原创分:4
<ASCIIArt> 13楼

从流程上看,如果此时gv申请复议,myVeritas还能再苟一下

satanxxs (123456) 在 ta 的帖子中提到:

我觉得很可能证据和ip地址关系不大……

因为我不信仲裁团不会考虑vpn的情况

发表于2020-07-03 23:26:43

IlIl [离线]

王铁牙

4.0维尼熊

发帖数:1586 原创分:0
<ASCIIArt> 14楼

蹲。

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到:

  4名仲裁参与了是否受理本案的讨论,以3票赞成,1票反对,决定不受理 myVeritas 诉 opposite 仲裁案。

  站务委员会向仲裁团提交了证据,经过查证以及与网友 myVeritas 仲裁书比对,网友 myVeritas 证词与相关证据大量不符。站务委员会作出网友 myVeritas 将帐号作为公用帐号使用的事实认定,多数意见认为该事实判断合理,并无不当,故对 myVeritas 诉站务委员会一案不予受理。

  少数意见认为,仲裁团对数据进行了独立分析后认定,结合一般常理,确有充分证据表明站务委员会关于仲裁人存在共用帐号的判断合理,证据充分,仲裁人的说法不实,但部分仲裁认为站务委员会的处置流程在程序上存在不当之处。

……

签名档

满头华发仍眷恋,烟花易冷归人间。

发表于2020-07-03 23:33:21

cwj [离线]

┑( ̄Д  ̄)┍

4.6土拨鼠

发帖数:4062 原创分:0
<ASCIIArt> 15楼

挤一挤

并排蹲

IlIl (王铁牙) 在 ta 的帖子中提到:

蹲。

签名档

精彩不亮丽

起落是无常

发表于2020-07-03 23:38:26

npchan [离线]

Forever Young.

4.1名动四方

发帖数:2169 原创分:0
<ASCIIArt> 16楼

蹲+2

IlIl (王铁牙) 在 ta 的帖子中提到:

蹲。

发表于2020-07-03 23:44:11

kkzhiyu [在线]

硁硁之愚

3.0中级站友

发帖数:774 原创分:0
<ASCIIArt> 17楼

很好奇站务组的证据是有多“铁”。


btw,个人认为李田所的证词并不应该影响仲裁,因为疑罪从无,在让犯罪嫌疑人自证无罪前,应当让检方证明犯罪嫌疑人有罪。

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到:

  4名仲裁参与了是否受理本案的讨论,以3票赞成,1票反对,决定不受理 myVeritas 诉 opposite 仲裁案。

  站务委员会向仲裁团提交了证据,经过查证以及与网友 myVeritas 仲裁书比对,网友 myVeritas 证词与相关证据大量不符。站务委员会作出网友 myVeritas 将帐号作为公用帐号使用的事实认定,多数意见认为该事实判断合理,并无不当,故对 myVeritas 诉站务委员会一案不予受理。

  少数意见认为,仲裁团对数据进行了独立分析后认定,结合一般常理,确有充分证据表明站务委员会关于仲裁人存在共用帐号的判断合理,证据充分,仲裁人的说法不实,但部分仲裁认为站务委员会的处置流程在程序上存在不当之处。

……

发表于2020-07-04 00:10:01

peiyangium [离线]

生建办主任助理|柯带宜居办主任|副团级

8.6超新星

发帖数:1.7万 原创分:14
<ASCIIArt> 18楼

每个案子都是这样的。

我认为这个机制偏袒被仲裁一方,并且有思路去调整。但是目前还没有达成内部共识。

loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到:

不太明白为什么不受理

总感觉公告中的流程本来应该在受理之后进行的

也就是说,仲裁团已经充分调查了案件,这个受理投票实际上相当于仲裁投票,仲裁团事实上已经就此案作出了仲裁,和仲裁的唯一区别就是没署名

……

签名档

发信人: threebet (3bet), 信区: sysop

标  题: Re: 强烈谴责,贵站的仲裁这种调调?

发信站: 北大未名站 (2020年04月07日14:01:09 星期二), 站内信件

李老师,请您看看这个事儿怎么办?

【 在 myVeritas (校团委 李田所老师) 的大作中提到: 】

: 你好,我是SYSOP,请问有什么可以帮您

发表于2020-07-04 00:33:03

IlIl [离线]

王铁牙

4.0维尼熊

发帖数:1586 原创分:0
<ASCIIArt> 19楼

李田所能看到站务提供的"证据"么?如果看不到的话,就不仅仅是"偏袒"了,而是"单向透明"。

peiyangium (生建办主任助理|柯带宜居办主任|副团级) 在 ta 的帖子中提到:

每个案子都是这样的。

我认为这个机制偏袒被仲裁一方,并且有思路去调整。但是目前还没有达成内部共识。

签名档

依然月明如昔,思君夜夜,肝胆长如洗。

发表于2020-07-04 00:38:52

Kurapica [在线]

库卡

9.5开国大老

发帖数:5.9万 原创分:10
<ASCIIArt> 20楼

那么,仲裁团是否没有不受理的权利了


loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到:

不太明白为什么不受理

总感觉公告中的流程本来应该在受理之后进行的

也就是说,仲裁团已经充分调查了案件,这个受理投票实际上相当于仲裁投票,仲裁团事实上已经就此案作出了仲裁,和仲裁的唯一区别就是没署名

……


发表于2020-07-04 00:40:10
返回本版
1
2
3
下一页 >
/ 3
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入