[受理]不受理 quanshi 诉 Homagod 仲裁案 - 仲裁(Arbitration)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
2
下一页 >
/ 2
跳转

[受理]不受理 quanshi 诉 Homagod 仲裁案

[复制链接]
楼主

Arbitrator [离线]

北大未名BBS仲裁团

6.1老站友

发帖数:246 原创分:0
<ASCIIArt> 1楼


  根据总纲第二十二条赋予的权力,仲裁团对如何处理两起 quanshi 诉 Homagod 仲裁案进行了讨论。


  本案涉及到非版务管理者根据总纲第三十二条(不含第一款第四项,下同)对版面的管理。一方面,总纲第三十二条总结了总纲生效前十多年间本站管理的经验教训,试图限制本站公职人员滥用职权的行为,以保障版务对版面的管理自治权与网友在版面发表文章的基本权利。另一方面,本站版务申请人数下降也是无法回避的事实,很多热门版面只有一个版务,甚至有些没有版务;在版务人手不足时限制其他管理者的管理,或是在版务较长时间不上站时长时间临时封禁网友,都不是总纲第三十二条的本意。


  具体来说,非版务管理者在版面封禁时,有临时封禁与固定期限封禁两类权限。虽然非版务管理者按照总纲第三十二条没有固定期限封禁的权力,但是这一操作在缩短了最大可能封禁时长的同时没有否定版务改封或解封的权力,从而客观上保护了网友的基本权利,因此如果网友对固定期限本身不持异议,仲裁团不宜仅以该操作违反总纲为由否定这一操作。


  因此,仲裁团根据总纲第二十四条,作出如下决定:



一、本文所称“仲裁案”,是指网友就非版务管理者在版面进行的管理行为提起的仲裁案;但这里的管理行为不包括根据总纲第三十二条第一款第四项进行的管理行为,不包括依版务申请进行的管理行为,也不包括在无版务版面发生的管理行为。


二、仲裁团依据总纲第二十二条,有权决定是否受理与审理第一条所述仲裁案。仲裁团对仲裁案的审理,不影响版务改封与解封的权力。


三、在仲裁案中,非版务管理者进行了有固定期限的封禁后,

  1.网友明确表明反对该封禁有固定期限的,或者明确提出该封禁违反了总纲第三十二条或其他类似站规的,可以提出撤销封禁的仲裁请求;仲裁团如支持这一请求,管理者有权以同一事由按照总纲第三十二条重新进行封禁;

  2.网友不明确反对该封禁有固定期限、不明确提出该封禁违反总纲第三十二条或其他类似站规的,仲裁团在审查案件时,不主动适用总纲第三十二条或其他类似站规,只审查封禁是否符合其他站内规范。


四、在仲裁案中,非版务管理者进行了无固定期限的封禁后、版务尚未作出最终决策时,

  1.网友要求非版务管理者将封禁改为固定期限的仲裁请求一律不予支持;

  2.网友认为该无固定期限的封禁不符合总纲第三十二条或其他站内规范的,可以提出撤销封禁的仲裁请求;

  3.网友不反对封禁操作,但认为等待版务作出最终决策可能会使实际封禁时间超过应当被封禁的时间,导致自己实际受到的处罚过重的,可以提出解除封禁的仲裁请求。




  仲裁团按照以上决定,对该两起案件进行了如下讨论。


  网友 quanshi 因对站务总监 Homagod 在 Counterculture 版对其作出的封禁处罚不满,于2021年04月03日向仲裁团提起仲裁,要求解除封禁。该网友诉称,其于04月03日在 Counterculture 版被站务总监 Homagod 封禁10天,并明确指出该有固定期限的封禁违反了站规,因此请求仲裁团撤销封禁。在本案结案前,站务总监 Homagod 已于04月05日将封禁改为无固定期限,因此本案已无审理必要。如网友 quanshi 对04月05日的封禁不满,可另行提起仲裁。


  网友 quanshi 因对站务总监 Homagod 在 Joke 版对其作出的封禁处罚不满,于2021年04月03日向仲裁团提起仲裁,要求缩短封禁期限。该网友诉称,其于04月03日在 Joke 版被站务总监 Homagod 封禁7天,封禁期限过长,因此请求仲裁团修改封禁期限。仲裁团认为,站务总监 Homagod 将“精神分裂”四字认定为人身攻击并无不当,且封禁期限为版规规定的下限,该封禁事实清楚,适用站规正确,期限适当,故决定不予受理。



                    北大未名BBS 仲裁团

                    2021年04月07日

发表于2021-04-07 02:21:20

BT [离线]

Bitalk | 百韬备胎兵团冰天抱团包头冰糖煲汤不甜

3.2水饺

发帖数:1495 原创分:4
<ASCIIArt> 2楼

半夜不受理

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到:

  根据总纲第二十二条赋予的权力,仲裁团对如何处理两起 quanshi 诉 Homagod 仲裁案进行了讨论。

  本案涉及到非版务管理者根据总纲第三十二条(不含第一款第四项,下同)对版面的管理。一方面,总纲第三十二条总结了总纲生效前十多年间本站管理的经验教训,试图限制本站公职人员滥用职权的行为,以保障版务对版面的管理自治权与网友在版面发表文章的基本权利。另一方面,本站版务申请人数下降也是无法回避的事实,很多热门版面只有一个版务,甚至有些没有版务;在版务人手不足时限制其他管理者的管理,或是在版务较长时间不上站时长时间临时封禁网友,都不是总纲第三十二条的本意。

  具体来说,非版务管理者在版面封禁时,有临时封禁与固定期限封禁两类权限。虽然非版务管理者按照总纲第三十二条没有固定期限封禁的权力,但是这一操作在缩短了最大可能封禁时长的同时没有否定版务改封或解封的权力,从而客观上保护了网友的基本权利,因此如果网友对固定期限本身不持异议,仲裁团不宜仅以该操作违反总纲为由否定这一操作。

……

发表于2021-04-07 02:53:14

huayuankou [离线]

这是啥?脑瘫!

8.0本站元老

发帖数:7929 原创分:7
<ASCIIArt> 3楼

只是你的半夜不受理……

BT (Bitalk | 白糖) 在 ta 的帖子中提到:

半夜不受理

签名档

可乐没拉环 喝奶茶没有吸管

每包薯片都被压得稀烂

离别的火车站 你爹翻过栏杆

买的橘子一个比一个酸

——天皇原声大碟《有点臭》

发表于2021-04-07 03:42:52

BT [离线]

Bitalk | 百韬备胎兵团冰天抱团包头冰糖煲汤不甜

3.2水饺

发帖数:1495 原创分:4
<ASCIIArt> 4楼

北京时间半夜不受理()

huayuankou (这是啥?脑瘫!) 在 ta 的帖子中提到:

只是你的半夜不受理……

发表于2021-04-07 06:19:57

Tranquilsun [离线]

修之于身|其德乃|

5.1纯钧

发帖数:9720 原创分:4
<ASCIIArt> 5楼

种菜团辛苦~

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到:

  根据总纲第二十二条赋予的权力,仲裁团对如何处理两起 quanshi 诉 Homagod 仲裁案进行了讨论。

  本案涉及到非版务管理者根据总纲第三十二条(不含第一款第四项,下同)对版面的管理。一方面,总纲第三十二条总结了总纲生效前十多年间本站管理的经验教训,试图限制本站公职人员滥用职权的行为,以保障版务对版面的管理自治权与网友在版面发表文章的基本权利。另一方面,本站版务申请人数下降也是无法回避的事实,很多热门版面只有一个版务,甚至有些没有版务;在版务人手不足时限制其他管理者的管理,或是在版务较长时间不上站时长时间临时封禁网友,都不是总纲第三十二条的本意。

  具体来说,非版务管理者在版面封禁时,有临时封禁与固定期限封禁两类权限。虽然非版务管理者按照总纲第三十二条没有固定期限封禁的权力,但是这一操作在缩短了最大可能封禁时长的同时没有否定版务改封或解封的权力,从而客观上保护了网友的基本权利,因此如果网友对固定期限本身不持异议,仲裁团不宜仅以该操作违反总纲为由否定这一操作。

……

签名档


发表于2021-04-07 08:49:07

survivor [离线]

TEETOTALER|每天都是一种练习

5.2亚洲

发帖数:1.0万 原创分:32
<ASCIIArt> 6楼

感觉版务上站不及时的情况下,非版务的管理者还是应该只封手动。一方面这已经是非版务的管理者担负的额外任务,再要求其根据版规判断具体封禁时间和理由就负担太重了;其次封手动会导致被封禁人短期内无法再继续发帖,已经起到了维护版面秩序的效果;最后如果因为版务长时间不上站导致实际封禁时间太长,被封禁人可以通过仲裁之类的方式维权,这时候后果主要由不及时上站改封的版务承担,这也是合理的。

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到:

  根据总纲第二十二条赋予的权力,仲裁团对如何处理两起 quanshi 诉 Homagod 仲裁案进行了讨论。

  本案涉及到非版务管理者根据总纲第三十二条(不含第一款第四项,下同)对版面的管理。一方面,总纲第三十二条总结了总纲生效前十多年间本站管理的经验教训,试图限制本站公职人员滥用职权的行为,以保障版务对版面的管理自治权与网友在版面发表文章的基本权利。另一方面,本站版务申请人数下降也是无法回避的事实,很多热门版面只有一个版务,甚至有些没有版务;在版务人手不足时限制其他管理者的管理,或是在版务较长时间不上站时长时间临时封禁网友,都不是总纲第三十二条的本意。

  具体来说,非版务管理者在版面封禁时,有临时封禁与固定期限封禁两类权限。虽然非版务管理者按照总纲第三十二条没有固定期限封禁的权力,但是这一操作在缩短了最大可能封禁时长的同时没有否定版务改封或解封的权力,从而客观上保护了网友的基本权利,因此如果网友对固定期限本身不持异议,仲裁团不宜仅以该操作违反总纲为由否定这一操作。

……

签名档

秋天以后/静静生活

--陈绮贞《静静的生活》

发表于2021-04-07 11:04:48

XuLanTu [离线]

提供加拿大签证移民咨询|T52->Z40|兰兰|火车票售票员

8.1红巨星

发帖数:9484 原创分:9
<ASCIIArt> 7楼

你说的对。

survivor (TEETOTALER|每天都是一种练习) 在 ta 的帖子中提到:

感觉版务上站不及时的情况下,非版务的管理者还是应该只封手动。一方面这已经是非版务的管理者担负的额外任务,再要求其根据版规判断具体封禁时间和理由就负担太重了;其次封手动会导致被封禁人短期内无法再继续发帖,已经起到了维护版面秩序的效果;最后如果因为版务长时间不上站导致实际封禁时间太长,被封禁人可以通过仲裁之类的方式维权,这时候后果主要由不及时上站改封的版务承担,这也是合理的。

签名档

发信人: zjb (不要nick了), 信区: Railway

标  题: Re: 没事去趟小百合

发信站: 北大未名站 (2010年10月14日18:27:29 星期四), 转信


可以折返一下。。。

比如乌-乌 经由吐兰徐连徐兰吐

发表于2021-04-07 11:31:37

bestillstill [在线]

岸上拔丝一动不动

6.2四暗刻

发帖数:2984 原创分:1
<ASCIIArt> 8楼

辛苦了

好长啊orz

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到:

  根据总纲第二十二条赋予的权力,仲裁团对如何处理两起 quanshi 诉 Homagod 仲裁案进行了讨论。

  本案涉及到非版务管理者根据总纲第三十二条(不含第一款第四项,下同)对版面的管理。一方面,总纲第三十二条总结了总纲生效前十多年间本站管理的经验教训,试图限制本站公职人员滥用职权的行为,以保障版务对版面的管理自治权与网友在版面发表文章的基本权利。另一方面,本站版务申请人数下降也是无法回避的事实,很多热门版面只有一个版务,甚至有些没有版务;在版务人手不足时限制其他管理者的管理,或是在版务较长时间不上站时长时间临时封禁网友,都不是总纲第三十二条的本意。

  具体来说,非版务管理者在版面封禁时,有临时封禁与固定期限封禁两类权限。虽然非版务管理者按照总纲第三十二条没有固定期限封禁的权力,但是这一操作在缩短了最大可能封禁时长的同时没有否定版务改封或解封的权力,从而客观上保护了网友的基本权利,因此如果网友对固定期限本身不持异议,仲裁团不宜仅以该操作违反总纲为由否定这一操作。

……

签名档


发表于2021-04-07 12:34:51

quanshi [离线]

反南拳

该用户不存在
<ASCIIArt> 9楼

仲裁团辛苦了。

仲裁团重申了“非版务管理者按照总纲第三十二条没有固定期限封禁的权力”,本案事实上,Homagod滥用了这一权力,且做出了不合理的、无版规依据的量刑(10天,而后来版务量刑7天)。这些已经被版务更正。quanshi无权无事由申请复议,仅在此针对决议一所述非版务管理行为,表达三条感想和观点:

1. 感谢重申“非版务管理者按照总纲第三十二条没有固定期限封禁的权力”。

2. 非版务管理者如果遇到特殊情形,需要做出固定期限封禁,需援引明文版规。

3. 在有版务的版面,非版务管理者原则上不应做出7天及以上的固定期限封禁。


附:第三十二条:版务组的最终裁定与全站公职人员介入版面管理的例外

      在管理行为受到仲裁或复议之前,版务组是版面内事务的最终裁定者,站务委员会及版面所在区区务组不得干涉版务对版面内事务的裁定。除非出现以下情况并且版务无法及时处理,全站公职人员不得介入版面内事务的管理:

      1.发生恶性灌水,且情节严重的;

      2.出现大量与该版版面主题无直接联系的讨论的;

      3.版面上出现违反本总纲及相关站规的文章,情节特别严重的(如泄漏他人隐私,或包含威胁到本站生存的言论的);

      4.依照本总纲第三十一条规定站务可直接行使版务职权的。

      全站公职人员直接介入版务管理时,可暂时封禁有不当行为的用户在版面上的发表文章权利。除以上第 4条外,封禁应设定为手动解封,由版务进行最终的处罚调整。

 最后修改于2021-04-07 13:17:51
  • 发表于2021-04-07 12:58:44

hahayay [离线]

哈哈耶✌🏻

4.8蓝猫

发帖数:5971 原创分:2
<ASCIIArt> 10楼

我觉得也可以按第三十一条,把sysop写入非主流文化版务。


因为我觉得这次站务介入管理非主流文化版面是很有必要的。由于一些有争议的话题允许被讨论,加上注册小号起到匿名效果,导致该版面经常出现状况,及时的处理很必要。而目前只有一个版务,这个工作确实有些困难。



quanshi (反南拳) 在 ta 的帖子中提到:

仲裁团辛苦了。

仲裁团重申了“非版务管理者按照总纲第三十二条没有固定期限封禁的权力”,本案事实上,Homagod滥用了这一权力,且做出了不合理的、无版规依据的量刑(10天,而后来版务量刑7天)。这些已经被版务更正。quanshi无权无事由申请复议,仅在此针对决议一所述非版务管理行为,表达三条感想和观点:

1. 感谢重申“非版务管理者按照总纲第三十二条没有固定期限封禁的权力”。

……

签名档

本帖谢绝转载joke版。

 最后修改于2021-04-07 15:26:59
  • 发表于2021-04-07 15:25:38

hahayay [离线]

哈哈耶✌🏻

4.8蓝猫

发帖数:5971 原创分:2
<ASCIIArt> 11楼

辛苦仲裁。也感谢站务 积极维护版面秩序。

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到:

  根据总纲第二十二条赋予的权力,仲裁团对如何处理两起 quanshi 诉 Homagod 仲裁案进行了讨论。

  本案涉及到非版务管理者根据总纲第三十二条(不含第一款第四项,下同)对版面的管理。一方面,总纲第三十二条总结了总纲生效前十多年间本站管理的经验教训,试图限制本站公职人员滥用职权的行为,以保障版务对版面的管理自治权与网友在版面发表文章的基本权利。另一方面,本站版务申请人数下降也是无法回避的事实,很多热门版面只有一个版务,甚至有些没有版务;在版务人手不足时限制其他管理者的管理,或是在版务较长时间不上站时长时间临时封禁网友,都不是总纲第三十二条的本意。

  具体来说,非版务管理者在版面封禁时,有临时封禁与固定期限封禁两类权限。虽然非版务管理者按照总纲第三十二条没有固定期限封禁的权力,但是这一操作在缩短了最大可能封禁时长的同时没有否定版务改封或解封的权力,从而客观上保护了网友的基本权利,因此如果网友对固定期限本身不持异议,仲裁团不宜仅以该操作违反总纲为由否定这一操作。

……

签名档

本帖谢绝转载joke版。

发表于2021-04-07 15:27:57

quanshi [离线]

反南拳

该用户不存在
<ASCIIArt> 12楼

给你讲个故事哈:从前有一把儿白净韭菜,走到镰刀使用管理店里,踩着另一把儿割过头儿的脏韭菜,唾沫横飞地说,镰刀还是不够快啊。你知道那把儿脏韭菜对她说什么吗?


hahayay (哈哈耶✌🏻) 在 ta 的帖子中提到:

我觉得也可以按第三十一条,把sysop写入非主流文化版务。

因为我觉得这次站务介入管理非主流文化版面是很有必要的。由于一些有争议的话题允许被讨论,加上注册小号起到匿名效果,导致该版面经常出现状况,及时的处理很必要。而目前只有一个版务,这个工作确实有些困难。


发表于2021-04-07 17:37:25

niisikhsurg [离线]

希望的升华是诺言

5.6二叠纪

发帖数:1.9万 原创分:0
<ASCIIArt> 13楼

你这样好么?

quanshi (反南拳) 在 ta 的帖子中提到:

给你讲个故事哈:从前有一把儿白净韭菜,走到镰刀使用管理店里,踩着另一把儿割过头儿的脏韭菜,唾沫横飞地说,镰刀还是不够快啊。你知道那把儿脏韭菜对她说什么吗?


发表于2021-04-07 17:44:33

hahayay [离线]

哈哈耶✌🏻

4.8蓝猫

发帖数:5971 原创分:2
<ASCIIArt> 14楼

等你把你自己的业余时间,来申请版务,花很多时间盯版,有点风吹草动就得及时提醒,如果情况失控还得及时删掉人身攻击的帖子维持讨论秩序,大半夜一点半看着两个刚注册的小号在版上互骂刷屏,及时合集封号之后还得花时间处理没事找茬的仲裁投诉,你再来说你的韭菜镰刀的理论吧。


我很感激版务区务站务,帮助大家维持一个良好的讨论环境。


quanshi (反南拳) 在 ta 的帖子中提到:

给你讲个故事哈:从前有一把儿白净韭菜,走到镰刀使用管理店里,踩着另一把儿割过头儿的脏韭菜,唾沫横飞地说,镰刀还是不够快啊。你知道那把儿脏韭菜对她说什么吗?

签名档

本帖谢绝转载joke版。

 最后修改于2021-04-07 18:39:19
  • 发表于2021-04-07 18:36:46

Aaronzheng [离线]

Aaronzheng

1.2一般站友

发帖数:0 原创分:0
<ASCIIArt> 15楼

1呜呜呜责问2额为啥01号

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到:

  根据总纲第二十二条赋予的权力,仲裁团对如何处理两起 quanshi 诉 Homagod 仲裁案进行了讨论。

  本案涉及到非版务管理者根据总纲第三十二条(不含第一款第四项,下同)对版面的管理。一方面,总纲第三十二条总结了总纲生效前十多年间本站管理的经验教训,试图限制本站公职人员滥用职权的行为,以保障版务对版面的管理自治权与网友在版面发表文章的基本权利。另一方面,本站版务申请人数下降也是无法回避的事实,很多热门版面只有一个版务,甚至有些没有版务;在版务人手不足时限制其他管理者的管理,或是在版务较长时间不上站时长时间临时封禁网友,都不是总纲第三十二条的本意。

  具体来说,非版务管理者在版面封禁时,有临时封禁与固定期限封禁两类权限。虽然非版务管理者按照总纲第三十二条没有固定期限封禁的权力,但是这一操作在缩短了最大可能封禁时长的同时没有否定版务改封或解封的权力,从而客观上保护了网友的基本权利,因此如果网友对固定期限本身不持异议,仲裁团不宜仅以该操作违反总纲为由否定这一操作。

……

发表于2021-04-07 18:54:03

Aaronzheng [离线]

Aaronzheng

1.2一般站友

发帖数:0 原创分:0
<ASCIIArt> 16楼

1呜呜呜责问2额为啥01号

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到:

  根据总纲第二十二条赋予的权力,仲裁团对如何处理两起 quanshi 诉 Homagod 仲裁案进行了讨论。

  本案涉及到非版务管理者根据总纲第三十二条(不含第一款第四项,下同)对版面的管理。一方面,总纲第三十二条总结了总纲生效前十多年间本站管理的经验教训,试图限制本站公职人员滥用职权的行为,以保障版务对版面的管理自治权与网友在版面发表文章的基本权利。另一方面,本站版务申请人数下降也是无法回避的事实,很多热门版面只有一个版务,甚至有些没有版务;在版务人手不足时限制其他管理者的管理,或是在版务较长时间不上站时长时间临时封禁网友,都不是总纲第三十二条的本意。

  具体来说,非版务管理者在版面封禁时,有临时封禁与固定期限封禁两类权限。虽然非版务管理者按照总纲第三十二条没有固定期限封禁的权力,但是这一操作在缩短了最大可能封禁时长的同时没有否定版务改封或解封的权力,从而客观上保护了网友的基本权利,因此如果网友对固定期限本身不持异议,仲裁团不宜仅以该操作违反总纲为由否定这一操作。

……

发表于2021-04-07 18:54:03

hahayay [离线]

哈哈耶✌🏻

4.8蓝猫

发帖数:5971 原创分:2
<ASCIIArt> 17楼

层主提到“非版务管理者在没有SYSOP作为版务的版面上,按照总纲第三十二条没有固定期限封禁的权力”,我觉得这点很好。


但我觉得层主在仲裁投诉的时候,曲解了站务的维护版面秩序的本意。这是我反对的。

quanshi (反南拳) 在 ta 的帖子中提到:

仲裁团辛苦了。

仲裁团重申了“非版务管理者按照总纲第三十二条没有固定期限封禁的权力”,本案事实上,Homagod滥用了这一权力,且做出了不合理的、无版规依据的量刑(10天,而后来版务量刑7天)。这些已经被版务更正。quanshi无权无事由申请复议,仅在此针对决议一所述非版务管理行为,表达三条感想和观点:

1. 感谢重申“非版务管理者按照总纲第三十二条没有固定期限封禁的权力”。

……

签名档

本帖谢绝转载joke版。

 最后修改于2021-04-07 19:22:27
  • 发表于2021-04-07 19:12:25

quanshi [离线]

反南拳

该用户不存在
<ASCIIArt> 18楼

根据你在sysop版对我的回复,我怀疑你不懂我在说什么。免回啦。

niisikhsurg (latarnik) 在 ta 的帖子中提到:

你这样好么?

发表于2021-04-07 19:34:18

quanshi [离线]

反南拳

该用户不存在
<ASCIIArt> 19楼

你知道我的投诉和仲裁是两回事吧。

你知道的我仲裁要求在这个仲裁决议里达成了吧。

你知道对我的封禁过重版务已经改轻成7天了吧。

你知道罪犯也有权力吧。

你知道这是我的维权帖不是我的其它罪名揭发帖在别人维权的时候追着别人指责别人的问题叫完美受害者论吧。

你知道喋喋不休地在别人屁股后面揭别人短很惹人烦吧。

你知道我在仲裁版没有扰乱版面秩序吧。

你知道这里是仲裁版不是给站务唱赞歌的地方吧。

你知道这个主题是关于总纲三十二条的而歪楼应该适可而止吧。

hahayay (哈哈耶✌🏻) 在 ta 的帖子中提到:

层主提到“非版务管理者在没有SYSOP作为版务的版面上,按照总纲第三十二条没有固定期限封禁的权力”,我觉得这点很好。


但我觉得层主在仲裁投诉的时候,曲解了站务的维护版面秩序的本意。这是我反对的。

发表于2021-04-07 19:47:46

hahayay [离线]

哈哈耶✌🏻

4.8蓝猫

发帖数:5971 原创分:2
<ASCIIArt> 20楼

十楼我是在讨论相关站规(第三十一条)。


你回复十楼时先开始歪楼提的韭菜理论。


我发了多少字,你数数你自己发牢骚发了多少。数清楚,再下结论说谁喋喋不休吧。

quanshi (反南拳) 在 ta 的帖子中提到:

你知道我的投诉和仲裁是两回事吧。

你知道的我仲裁要求在这个仲裁决议里达成了吧。

你知道对我的封禁过重版务已经改轻成7天了吧。

……

签名档

本帖谢绝转载joke版。

发表于2021-04-07 19:56:41
返回本版
1
2
下一页 >
/ 2
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入