仲裁对象：watern

仲裁对象职务：为本站站长@PKU 代行本站管理权限的ID               

仲裁事件：

本人在PKUDevelopment版转发北京大学更换校长的官方通稿原文被删除

watern作为代行本站站长权限的账号 在BBS删BBS换站长的官方消息 合理怀疑这一行为未经新站长允许

仲裁请求：恢复原帖

撤诉说明：相关帖子已被恢复，故撤诉。

印象里对watern的仲裁是不受理的 ( https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=164&threadid=17743120 ：“因外部势力非法操作而受到的侵害，仲裁团无法进行有效救济。”)

ccmesongshu (松鼠) 在 ta 的帖子中提到：

仲裁对象：watern

仲裁对象职务：为本站站长@PKU 代行本站管理权限的ID               

仲裁事件：

……

支持提起仲裁！

ccmesongshu (松鼠) 在 ta 的帖子中提到：

仲裁对象：watern

仲裁对象职务：为本站站长@PKU 代行本站管理权限的ID               

仲裁事件：

……

我认为应当区分真实的不可抗力和虚假的不可抗力。

真实的不可抗力指事实上效力高于站内各项具体规定的规定，比如国家法律法规，比如站长行使最高权力等。

站长拥有本站最高权力 不受仲裁团管辖 这项同样适用于站长授权watern行使的权力。

但同时 并不是watern的账号实际持有者的所有行为都是站长授权的。比如持有watern账号的某位工作人员的不懂事的小孙子不小心用watern账号执行了一次删帖操作 这一操作不应当被认为是站长授权的。

当我们确信watern的操作是站长授权的时候 自然无法被仲裁团管辖。但如果有充分证据证明watern的删帖操作并不被站长授权，则应当被认为是watern账号持有者的个人越权操作，其效力不高于站内各项规定，因而仲裁团是可以管辖的。

本案中被删除的帖子是新站长上任的通稿，由常识可知站长不可能授权watern删除该帖。

Lithium (Lithium) 在 ta 的帖子中提到：

印象里对watern的仲裁是不受理的 ( https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=164&threadid=17743120 ：“因外部势力非法操作而受到的侵害，仲裁团无法进行有效救济。”)

你站从未声明过watern是站长授权管理你站的ID。你站如果能拿出正式的授权watern的声明，我以后就再不会对watern的问题进行纠缠。

如果有这个声明请拿出来，也算watern合法存在的依据了。

watern从开始存在到现在，就没有一天的合理性存在。

ccmesongshu (松鼠) 在 ta 的帖子中提到：

我认为应当区分真实的不可抗力和虚假的不可抗力。

真实的不可抗力指事实上效力高于站内各项具体规定的规定，比如国家法律法规，比如站长行使最高权力等。

站长拥有本站最高权力 不受仲裁团管辖 这项同样适用于站长授权watern行使的权力。

……