我发现的现行站规中的问题(持续更新) - 站规讨论版(rules)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
/ 1
跳转

我发现的现行站规中的问题(持续更新)

[复制链接]
楼主

loasa [离线]

鲁鱼亥豕

4.6维尼熊

发帖数:4055 原创分:5
<ASCIIArt> 1楼

加修订小组还真是挺麻烦的,那就不加了,在版上搞个长期连载吧

1.帐号管理办法中,用户注册相关内容与现行制度完全不一样,需要修改。


2.版面管理办法中第四条第一款“《北大未名BBS 新区管理办法》”似应改为“《北大未名BBS 未名新区管理办法》”。且在目前基本没有新版申请的情况下,上述两《办法》与《新版申请补充规定》合为一篇较好。


3.《课程特区管理办法》与《版面管理办法》亦有重合之处,我不懂贵站历史,但感觉这种想一出是一出的架构很奇怪。其他区规不在站规里,课程特区区规在,如果说ABC区有特殊性,但ab区又不在。


4.现行站规的操作细则是以term为基础的(事实上,即便以term为基础也不应在站规中使用操作的简称),与现在大多数BBS用户的使用习惯不符,应加以补充。


5.站规语言需要更加严谨、统一,如《课程特区管理办法》四.3“m之”这种措辞是很不得体的。同样的意思在不同的细则中有不同的表述方法,这也是不合适的。


 最后修改于2020-03-29 01:51:06
  • 发表于2020-03-29 01:40:55

Manwe [离线]

Manwe

8.0本站元老

发帖数:7980 原创分:13
<ASCIIArt> 2楼

插楼,这个版应该是修站规的。



loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到:

发信人: loasa (鲁鱼亥豕), 信区: rules

标  题: 我发现的现行版规中的问题(持续更新)

发信站: 北大未名站 (2020年03月29日01:40:55 星期天), 站内信件


加修订小组还真是挺麻烦的,那就不加了,在版上搞个长期连载吧

1.帐号管理办法中,用户注册相关内容与现行制度完全不一样,需要修改。


2.版面管理办法中第四条第一款“《北大未名BBS 新区管理办法》”似应改为“《北大未名BBS 未名新区管理办法》”。且在目前基本没有新版申请的情况下,上述两《办法》与《新版申请补充规定》合为一篇较好。


3.《课程特区管理办法》与《版面管理办法》亦有重合之处,我不懂贵站历史,但感觉这种想一出是一出的架构很奇怪。其他区规不在站规里,课程特区区规在,如果说ABC区有特殊性,但ab区又不在。


4.现行站规的操作细则是以term为基础的(事实上,即便以term为基础也不应在站规中使用操作的简称),与现在大多数BBS用户的使用习惯不符,应加以补充。


5.站规语言需要更加严谨、统一,如《课程特区管理办法》四.3“m之”这种措辞是很不得体的。同样的意思在不同的细则中有不同的表述方法,这也是不合适的。


--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn


签名档

莫把湖面倒影,当成夜空繁星

发表于2020-03-29 01:46:48
楼主

loasa [离线]

鲁鱼亥豕

4.6维尼熊

发帖数:4055 原创分:5
<ASCIIArt> 3楼

口误口误,马上改

Manwe (Manwe) 在 ta 的帖子中提到:

插楼,这个版应该是修站规的。




发表于2020-03-29 01:50:56

euio [离线]

耳目一心

5.6地球

发帖数:1.8万 原创分:5
<ASCIIArt> 4楼

>四.3“m之”这种措辞是很不得体的。


外语文言

今古合风


loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到:

加修订小组还真是挺麻烦的,那就不加了,在版上搞个长期连载吧

1.帐号管理办法中,用户注册相关内容与现行制度完全不一样,需要修改。

2.版面管理办法中第四条第一款“《北大未名BBS 新区管理办法》”似应改为“《北大未名BBS 未名新区管理办法》”。且在目前基本没有新版申请的情况下,上述两《办法》与《新版申请补充规定》合为一篇较好。

……

发表于2020-03-29 04:49:35

euio [离线]

耳目一心

5.6地球

发帖数:1.8万 原创分:5
<ASCIIArt> 5楼

发现问题不是解决问题的第一步吗?


还是说


斯为禁脔,岂可染指?


Manwe (Manwe) 在 ta 的帖子中提到:

插楼,这个版应该是修站规的。



发表于2020-03-29 04:51:32

Matto [离线]

可用的套接字

6.2四暗刻

发帖数:1.0万 原创分:0
<ASCIIArt> 6楼

你有没有认真观察上面的内容???

一开始楼主不小心把标题写成了版规,所以才有这一对话


这跟你说的东西之间,八竿子打不着

euio (耳目一心) 在 ta 的帖子中提到:

发现问题不是解决问题的第一步吗?


还是说


斯为禁脔,岂可染指?


发表于2020-03-29 09:49:30
楼主

loasa [离线]

鲁鱼亥豕

4.6维尼熊

发帖数:4055 原创分:5
<ASCIIArt> 7楼

6.版务管理办法中,申请流程与现行流程差异过大,需要修改。


7.各细则中对“全站性处罚”的标准不一,不知道当时在站规中没有统一规定而在各细则中分别体现是怎样的考虑,建议统一。如各细则中所需的“全站性处罚”确实有差异,建议内容不同的“全站性处罚”改称他名,以免混淆。整个站规中专有名词的使用均建议统一,不然各细则中定义不同,会造成很大的混乱。


8.个人文集管理方法标题与各办法不类,建议修改。其中的申请相关内容与现行制度不同,需要修改。


9.版务培训暂行办法与现行版务培训制度差异较大,需要修改。


10.各细则格式不一,建议统一。


11.现行站规公布以来,陆续出台了许多补充内容、解释与公告,散落各处,查找不便,建议整合进站规中,特别是2010年以前的补充内容。


loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到:

加修订小组还真是挺麻烦的,那就不加了,在版上搞个长期连载吧

1.帐号管理办法中,用户注册相关内容与现行制度完全不一样,需要修改。

2.版面管理办法中第四条第一款“《北大未名BBS 新区管理办法》”似应改为“《北大未名BBS 未名新区管理办法》”。且在目前基本没有新版申请的情况下,上述两《办法》与《新版申请补充规定》合为一篇较好。

……

签名档

世界将我包围誓死都一齐

壮观得有如悬崖的婚礼

也许生于世上无重要作为

仍有这种真爱会留低

 最后修改于2020-03-29 10:26:20
  • 发表于2020-03-29 10:13:00

Matto [离线]

可用的套接字

6.2四暗刻

发帖数:1.0万 原创分:0
<ASCIIArt> 8楼

补充内容应该都以sysop版精华区的为准吧。。。

loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到:

6.版务管理办法中,申请流程与现行流程差异过大,需要修改。

7.各细则中对“全站性处罚”的标准不一,不知道当时在站规中没有统一规定而在各细则中分别体现是怎样的考虑,建议统一。如各细则中所需的“全站性处罚”确实有差异,建议内容不同的“全站性处罚”改称他名,以免混淆。整个站规中专有名词的使用均建议统一,不然各细则中定义不同,会造成很大的混乱。

8.个人文集管理方法标题与各办法不类,建议修改。其中的申请相关内容与现行制度不同,需要修改。

……

发表于2020-03-29 10:27:54
楼主

loasa [离线]

鲁鱼亥豕

4.6维尼熊

发帖数:4055 原创分:5
<ASCIIArt> 9楼

我的意思是虽然我们知道在哪有,但是整合进站规里更便于查找。

事实上我觉着这种不断发布新规定的法律架构是很不便利的,要补充内容的话,我感觉还是以发公告直接修改站规为宜,宪法修正案也是如此。

Matto (可用的套接字) 在 ta 的帖子中提到:

补充内容应该都以sysop版精华区的为准吧。。。

签名档

当天的心欢欣

再也再也再也不见

一切已失去

不可以再追

发表于2020-03-29 10:35:09

Matto [离线]

可用的套接字

6.2四暗刻

发帖数:1.0万 原创分:0
<ASCIIArt> 10楼

英美就这样?也难怪仲裁常用判例法

loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到:

我的意思是虽然我们知道在哪有,但是整合进站规里更便于查找。

事实上我觉着这种不断发布新规定的法律架构是很不便利的,要补充内容的话,我感觉还是以发公告直接修改站规为宜,宪法修正案也是如此。

发表于2020-03-29 10:44:18
楼主

loasa [离线]

鲁鱼亥豕

4.6维尼熊

发帖数:4055 原创分:5
<ASCIIArt> 11楼

所以贵站都是英美法系的支持者是嘛(捂脸

大陆法系多好啊(

Matto (可用的套接字) 在 ta 的帖子中提到:

英美就这样?也难怪仲裁常用判例法

签名档

这一生也在进取

这分钟却挂念谁

我会说

是唯独你不可失去

发表于2020-03-29 10:49:14

scienco [离线]

这不科学|4/19 09:45 CDT 谷雨

6.0地球

发帖数:8431 原创分:32
<ASCIIArt> 12楼

但是贵站没人修订详尽的法典


loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到:

所以贵站都是英美法系的支持者是嘛(捂脸

大陆法系多好啊(

 最后修改于2020-03-29 12:04:09
  • 发表于2020-03-29 11:58:51

lcdlyxrqy [离线]

诺弗兰特的水晶公的老乡

8.9宇宙

发帖数:2.7万 原创分:1
<ASCIIArt> 13楼

我来补充一条,也是想到哪说哪

现行站务委员会管理办法第十三条:实习站务的申请办法

“5.站务委员会成员不得参与联署。”

不加说明的站务委员会成员显然包括技术站务和美工站务。

而根据该规定实习站务的申请流程中,技术站务和美工站务(非AB类常任站务部分的)完全被刨除在外,没有机会发表任何意见,无异于剥夺了他们对贵站重要政治事务的参与权利。

在该办法公布初期,确实有技术站务被此规定限制而不得参与联署。

近年来据观察,该限制被放宽,但事实上相关规定并没有得到补充。

loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到:

加修订小组还真是挺麻烦的,那就不加了,在版上搞个长期连载吧

1.帐号管理办法中,用户注册相关内容与现行制度完全不一样,需要修改。

2.版面管理办法中第四条第一款“《北大未名BBS 新区管理办法》”似应改为“《北大未名BBS 未名新区管理办法》”。且在目前基本没有新版申请的情况下,上述两《办法》与《新版申请补充规定》合为一篇较好。

……

签名档

与其心生敬佩,不如自己便是那样的人。

发表于2020-03-29 12:14:11

StYimj [离线]

tt|mj

2.7一般站友

发帖数:216 原创分:6
<ASCIIArt> 14楼

之所以有这样的规定,是为了避免站务委员会现有成员由于掌握更多信息(了解站务委员会内部对申请人的评价)而进行行动。这是联署,不是投票。一个申请人得不到站务委员会之外的版务的足够数目的联署,那恐怕确实影响力不足;而权力必然伴随着限制,申请成为站务,就是自愿放弃这一权利。有趣的是,在贵站曾经发生过的限制公职人员发表意见的事件,事实上倒没有哪一次是真的依照站规来进行的。

当然另一方面,一个技术站务或美工站务,并不天然地就有本站管理经验(美工站务和技术站务的申请条件都没有要求版务经历),在工作版面并不都在零区,零区也并不都是工作版面的状况下,这样的规定恐怕也不算太糟糕。


我多讲一句,您和我都是manager版成员,为什么会有那么个版呢?

因为公职人员发言,没法自证自己的发言完全只代表个人意见,没有受到内部讨论影响。

除非长期不上站(那公职就要不保了)。

当然这种自律有些公职人员并不当回事。现在恐怕也管不了这个了。

lcdlyxrqy (诺弗兰特的水晶公的老乡) 在 ta 的帖子中提到:

我来补充一条,也是想到哪说哪

现行站务委员会管理办法第十三条:实习站务的申请办法

“5.站务委员会成员不得参与联署。”

……


发表于2020-04-10 02:18:07

lcdlyxrqy [离线]

诺弗兰特的水晶公的老乡

8.9宇宙

发帖数:2.7万 原创分:1
<ASCIIArt> 15楼

但是技术站务和美工站务内部讨论难道是讨论实习站务申请人这种工作内容无关的事情吗?退一步讲真的讨论过所以不应该发表意见,那认识数个站务私下沟通过的版务难道也不能参与联署?

而且我本来就认为技术站务/美工站务应该能够参与联署的就是有过并非通过这一站务职务得到版务权力的版面管理经验的才可以。

以及我不是特别理解你说manager版是在佐证什么论点……我的理解中manager不就只是个促进贵站公职人员之间感情和交流的水版而非工作版面么……

StYimj (tt|mj) 在 ta 的帖子中提到:

之所以有这样的规定,是为了避免站务委员会现有成员由于掌握更多信息(了解站务委员会内部对申请人的评价)而进行行动。这是联署,不是投票。一个申请人得不到站务委员会之外的版务的足够数目的联署,那恐怕确实影响力不足;而权力必然伴随着限制,申请成为站务,就是自愿放弃这一权利。有趣的是,在贵站曾经发生过的限制公职人员发表意见的事件,事实上倒没有哪一次是真的依照站规来进行的。

当然另一方面,一个技术站务或美工站务,并不天然地就有本站管理经验(美工站务和技术站务的申请条件都没有要求版务经历),在工作版面并不都在零区,零区也并不都是工作版面的状况下,这样的规定恐怕也不算太糟糕。

我多讲一句,您和我都是manager版成员,为什么会有那么个版呢?

……

发表于2020-04-10 11:17:32

StYimj [离线]

tt|mj

2.7一般站友

发帖数:216 原创分:6
<ASCIIArt> 16楼

呃,有一个所有站务都在里面的工作版面。所以有可能的。当然你可以认为可以避免,我只是说我认为应当尽可能避嫌,有较高权限就应该尽量限制自己对公共事务的公开表达。你认为这是一种权利不应该剥夺当然没错,但现行站规制定时大家还是比较支持我的观点。

lcdlyxrqy (诺弗兰特的水晶公的老乡) 在 ta 的帖子中提到:

但是技术站务和美工站务内部讨论难道是讨论实习站务申请人这种工作内容无关的事情吗?退一步讲真的讨论过所以不应该发表意见,那认识数个站务私下沟通过的版务难道也不能参与联署?

而且我本来就认为技术站务/美工站务应该能够参与联署的就是有过并非通过这一站务职务得到版务权力的版面管理经验的才可以。

以及我不是特别理解你说manager版是在佐证什么论点……我的理解中manager不就只是个促进贵站公职人员之间感情和交流的水版而非工作版面么……

当然不是。是因为公职人员不适合在公开版面发表关于本站管理的评论,也不宜在平时与普通网友发生冲突(因此很可能会丧失参与很多争议性话题的机会)。而大约十五年前开始,本站管理员很多都爱灌水,很多话题没法讨论,尤其是很多与本站有关的问题不便公开发表意见,所以manager在一度因故废弃(这是当年和糊涂的冲突了)之后就改作公职人员的聊天版面。如果你去翻manager里较早的帖子(大概也就是前几百篇),cc和jy应该都有过相关的表示。

发表于2020-04-10 23:21:12
楼主

loasa [离线]

鲁鱼亥豕

4.6维尼熊

发帖数:4055 原创分:5
<ASCIIArt> 17楼

站规中似无站内信相关规定,应予补充

loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到:

加修订小组还真是挺麻烦的,那就不加了,在版上搞个长期连载吧

1.帐号管理办法中,用户注册相关内容与现行制度完全不一样,需要修改。

2.版面管理办法中第四条第一款“《北大未名BBS 新区管理办法》”似应改为“《北大未名BBS 未名新区管理办法》”。且在目前基本没有新版申请的情况下,上述两《办法》与《新版申请补充规定》合为一篇较好。

……

发表于2020-04-21 12:44:55
返回本版
1
/ 1
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入