答客问 - 站规讨论版(rules)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
/ 1
跳转

答客问

[复制链接]
楼主

StYimj [离线]

tt|mj

3.1中级站友

发帖数:223 原创分:6
<ASCIIArt> 1楼

有一位老朋友来咨询,站务可不可以援引总纲第三十二条,在仲裁版行使版务权限?

我仅代表我个人回答一下这个问题。以下都是我个人基于总纲条文的理解。


可以。


常任站务C在本站所有其可见版面都有能力行使版务权限。

而且这就是常任站务C应做的事情。

实习站务的情况稍显复杂,实习站务行使版务权限,和常任站务在不由其分管的版面行使版务权限的情况类似。这就需要区分两个问题:

1.从能力上看,可以不可以?可以。从紧急情况上看,法理上讲不讲得通?讲得通。

2.如果仅仅是不归自己分管呢?那是否处理,如何处理,由站务委员会裁量。


如果超出了以上的问题1,比如说,版务不满意相关站务的操作,怎么办?

这就不归站务委员会裁量了。事发紧急,当然没工夫慢慢打官司。但得接受事后裁量。

版务或相关网友认为操作不合理,可以向站务委员会投诉,这个由站务委员会裁量。

也可以提起仲裁,这个由仲裁团裁量。


所以我再总结一遍我的结论:


站务可以援引总纲第三十二条,在仲裁版行使版务权限。

但仲裁版版务包括Arbitrator,换言之这是仲裁团直管版面。因此任意一名仲裁均可对此提起对当事站务的仲裁,而只要之后在审理过程中提起仲裁的当事仲裁遵守包括回避在内的流程,之后站务委员会有义务配合调查,最终裁量权在仲裁团,站务委员会有义务配合执行仲裁团的相关决议。



最后我说几句闲话。

1.本站历史上出现过实习站务跑到自己不分管的分区替版务封人的先例,也出现过技术站务在自己没有管理权限(当然不是说后台权限那种权限,而是法理权限)的版面未经同意进行版务操作的先例,也出现过常任站务A行使常任站务C权限的先例。为什么问题总在站务?因为站务就是做事的人,做的多当然错的多。这当然有两个后果,一个就是有的站务不想做事情,但另一方面就让没有自制力的站务为所欲为。为了保护他们的积极性,我前面举的三个例子的当事人都没有被处理。当然,那是没有人发起仲裁。

2.仲裁团要不要和站务委员会撕破脸?我觉得没必要。大家都在面对共同的第三方,而这第三方又在和这双方面对着更大的第n方。可是真的闹到宪政危机的地步怎么办?我觉得那时候再逃避再糊弄就是仲裁团渎职啦。

3.大家要找准自己的定位。仲裁团当然可以被当成笑话,可以被认为阻碍日常管理,但是如果本站真的完了,钉在耻辱柱上的肯定是站务委员会,也许还有一些别的站外力量,但也许就没有,只有站务。所以对于生死存亡的事情,站务该做还是要做,而仲裁团也不是外宾,不会不理解不配合;而对于其他事情,站务们一定要成熟一点,想清楚后果,想清楚付出的代价。可能今天很多本站网友不把在未名上的经历当回事了,但如果真的到了仲裁团仲裁站务委员会那一步,就未必是去新太阳开会,而有可能要去办公楼了。勿谓言之不预也。

发表于2021-05-12 15:13:59

Homagod [离线]

不愉快なら問答無用、撃て

9.1九莲宝灯

发帖数:3.8万 原创分:28
<ASCIIArt> 2楼

近期,总纲第三十二条已经出过一次问题了。


[仲裁] quanshi 对站务 Homagod 提起仲裁

https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=164&threadid=17955748


当时是CC版务超过一周不上线,区务当时ㅖ无暇处理,我作为站务以引战和人身攻击干预骂战,并且直接给出了固定的封禁期限。被仲裁期间,我一直坚持人身攻击投诉既然是被发信到SYSOP而大部分都是由我统一处理的话,这就意味着我应该有处理人身攻击的权利,不然各个版务自主处理人身攻击还会有尺度不一的问题。另一方面,鉴于版务不在,临时封禁也只会造成更多的不公。在本仲裁案中,仲裁我的人一直扣着手动封禁说我多管闲事甚至是渎职,于是耽误了多方大量的时间。


我当时的处境非常尴尬,毕竟三十二条写着除非出现以下情况并且版务无法及时处理,全站公职人员不得介入版面内事务的管理:


1.发生恶性灌水,且情节严重的;

2.出现大量与该版版面主题无直接联系的讨论的;

3.版面上出现违反本总纲及相关站规的文章,情节特别严重的(如泄漏他人隐私,或包含威胁到本站生存的言论的);

4.依照本总纲第三十一条规定站务可直接行使版务职权的。


全站公职人员直接介入版务管理时,可暂时封禁有不当行为的用户在版面上的发 表文章权利。除以上第 4条外,封禁应设定为手动解封,由版务进行最终的处罚调整。


CC不属于4,按理来说确实是手动,于是就迎来了今日的矛盾。


[受理]不受理 quanshi 诉 Homagod 仲裁案

https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=164&threadid=17958376


当然,最后是没有被仲裁成功,只是感慨环境变了,而且这样的仲裁成本也挺高的。

StYimj (tt|mj) 在 ta 的帖子中提到:

有一位老朋友来咨询,站务可不可以援引总纲第三十二条,在仲裁版行使版务权限?

我仅代表我个人回答一下这个问题。以下都是我个人基于总纲条文的理解。

可以。

……

 最后修改于2021-05-17 13:54:36
  • 发表于2021-05-17 13:50:53

Homagod [离线]

不愉快なら問答無用、撃て

9.1九莲宝灯

发帖数:3.8万 原创分:28
<ASCIIArt> 3楼

当然我作为现任总监从来没有也不鼓励在仲裁版行使版务权限

StYimj (tt|mj) 在 ta 的帖子中提到:

有一位老朋友来咨询,站务可不可以援引总纲第三十二条,在仲裁版行使版务权限?

我仅代表我个人回答一下这个问题。以下都是我个人基于总纲条文的理解。

可以。

……

发表于2021-05-17 13:52:09
返回本版
1
/ 1
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入