中华经典古籍库是人文专业师生非常常用的数据库，看到有同学发帖希望续费，但图书馆以经费为由表示今年无法订购。之前就发帖质疑过图书馆从来不买在荐购系统里同学们荐购的大套书，也是以经费不足为由搪塞，现在数据库也说没钱，太令人失望了。图书馆到处装潢，搞出华而不实的阅览室和各种设备，现在连购置书和数据库的钱都保证不了，图书馆到底是给人参观的还是给师生提供学习资料的？？馆长能不能别乱花钱，把经费用在正经地方啊？？

2023.6.24 22:40 更新：据可靠消息，本帖发出后，迅速得到清华大学相关专业老师与图书馆的重视（见附图），该馆正在努力争取和促成对该数据库的购买。而迄今为止，本人尚未得到北大图书馆的任何反馈。

正如第72楼同学所指出的那样：“从读者的角度来看，图书馆每一次投入海量经费整修的结果都是：开架书变少、借阅越来越不方便、座位和自习空间变少、饮水器永远在轮流出故障、现在连电子资源都不能齐备了……对读书和治学的人来说，总之是越来越不友好的——唯有洗手间比之前倒是干净整洁了。这实在很令人好奇，相关负责同志到底是怎样认识图书馆的功能的？”这无疑说出了我们读者的心声，北大图书馆的建设还任重道远。

2023.6.25 13:30 更新：感谢图书馆老师的回复，我相信大多数同学都不会对这一结果感到满意。正如这位老师所指出，“图书馆在新增数据库时，会经过试用、评估、专家论证、集体谈判、集体审议与公示等流程来确定新增订购的数据库”。流程很科学，也很冠冕堂皇，但好像并没有尝试去采集师生对是否订阅某一数据库的意见。老师说，“我们努力优先保证重要数据库资源”，只需要看看本帖下的评论，就知道这一数据库的需求有多么强烈。事实就是，订购与否，何种数据库才是“重要”的，完全出于少数决策者的玄学操作，在试用期间，图书馆懒政而不关心；到试用期结束了，便说 没有收到相关需求，也可以把订购与否推到不可知的未来。“后续我们将依据大家的需求和意见，推动后续评估等流程”，但师生们在这漫长的等待期间检索文献的需求呢？图书馆的决策者有没有尝试去考虑过？评论中如此庞大的需求都起不到作用，在本来就形同虚设的荐购系统提上寥寥几条，又有何用？

“图书馆还提供有中国基本古籍库（爱如生）、四库全书、四部丛刊、雕龙古籍数据库、鼎秀古籍全文检索平台等古文献在线资源和馆藏实体古文献资源服务，大家也可以尝试通过这些途径获取相关资源。”这样的外行话恐怕更不必说了，看看同学们的回复便知道这些数据库完全不是可以彼此替代的。哪些数据库重要，哪些数据库该买，绝不应该是少数专家和馆员能够决定的，为什么不听听大多数会真正使用的师生的意见？

群众反映了问题，不尽快尝试解决，反而继续用老胡式的繁复而中肯的官方回复来继续搪塞，太令人失望了。翻译过来也很简单：现在没钱，就不买！我只想问：那什么时候买？还能不能买了？

【更新5】

顶端更新一下，我对比几大学校图书馆的数据购买情况，不是表示他们有了我们也得有，而是说明这些有代表性的学校既然都能及时购买，那么这些数据库的重要性以及购买的现实性应该是能体现的。再加上楼下许多同学都纷纷回复，应该也能说明本校同学是有需求的。不是发这个帖子要逼着图书馆明天就买或者表态何时之前一定买，而在于图书馆是不是能给出有实质性内容的回复。

比如具体到中华经典古籍库第九期、第十期，为什么试用后就没有进一步购买？是评估流程需要时间吗？第九期推出已经一年多，再需要时间评估恐怕也应该完成了。那么图书馆对于数据库购买的既有考量，以及回应诉求的计划，是不是能答复一些实际点的内容？

此外如楼下提到北大图在数据库购买上的预算相当少，是不是也能答复一些如此安排的具体考虑？而不是仅有空泛的“官方回应”。

十分感谢图书馆老师在休息日还在回复了。

【更新4】转145楼采购网可查数据库购买费用：

北京师范大学2022年

读秀: 25.9500000（万元）

http://www.ccgp.gov.cn/cggg/dfgg/cjgg/202211/t20221125_19094885.htm

维普: 52.4320000（万元）

http://www.ccgp.gov.cn/cggg/zygg/zbgg/202211/t20221125_19094870.htm

万方: 55.2000000（万元）

http://www.ccgp.gov.cn/cggg/dfgg/cjgg/202211/t20221125_19094890.htm

知网: 165.0000000（万元）

http://www.ccgp.gov.cn/cggg/zygg/cjgg/202212/t20221209_19200192.htm

“中华经典古籍库”4-9期: 178.0000000（万元）

http://www.ccgp.gov.cn/cggg/zygg/cjgg/202208/t20220818_18485143.htm

华中师范大学2022年

鼎秀：￥950,000.00（95万)　

http://www.ccgp.gov.cn/cggg/zygg/qtgg/202211/t20221111_18990350.htm

南开大学2022年

雕龙: 148.3000000（万元）

http://www.ccgp.gov.cn/cggg/zygg/cjgg/202211/t20221104_18949579.htm

天津师范大学2022年

爱如生中国基本古籍库: 49.4500000（万元）

http://www.ccgp.gov.cn/cggg/dfgg/cjgg/202212/t20221201_19130784.htm

【更新3】回应第139楼提出的，理科使用数据库和期刊比文科频繁，所以经费分配更多的观点。

有没有一种可能：正因为图书馆没有把钱用在刀刃上，买了太多诸如鼎秀、雕龙之类时代较远、质量较低的数据库（之前楼层有人指出过，但目前似乎找不到了），没跟随技术发展去买质量更高、时间较近的经典数据库，所以导致使用量偏低呢？做了一个简单的身边人统计学，身边人文学科研究生们没有觉得鼎秀数据库是有用的，以我本人经历来说，六年人文学科学习中也从未用到这一数据库，但毫不夸张地说，本帖呼吁的经典古籍库却天天在用。而这个鼎秀数据库，从采购网的记录来看，2022年华中师范大学购买花了95万，同期北师大购买4-9期经典古籍库费用是178万。至于雕龙数据库，我只能说，爱如生的四库、丛书、类书等库完全是它的高配，集成到一个产品平台无疑会提高使用量。层主爱护图书馆的拳拳之心可感可佩，但从此帖来看图书馆无论如何都不是纯洁无瑕的白莲花。

费心再说一句，学校经费使用当然分门别类、有名有目，我当然明白图书馆建设和数据库购买是两种开支，并不是简单地可以把修厕所的钱拿来买数据库。但问题是，学校制定经费使用额度的时候，是否会不征求图书馆意见？如果图书馆参与到经费预算的制定中，为何不能优化各个项目的使用？苦口婆心强调图书馆的“无奈”“羡慕”和不容易，试图引导意见者绕过图书馆这一中介向更上层提意见，是否是在让鸡蛋去碰更硬的高墙？这是希望改善师生科研条件的指路，还是在变相充当打手？层主之前自陈没有个人意见，是真的没有吗？立场这个东西，不是靠说没有就没有的。

另外也想提请层主注意：本帖一开始就无意于比较文理科经费多少、制造学科对立；强调的一直都是横向对比国内其他高校，在重要数据库的购买和建设上存在的差距，尤其是这些高校中还有数所以理工学科见长、文科经费应当明显不如贵校。如果层主以图书馆内部情况知悉者的身份，只选择楼层中部分稍显偏颇的几位回复，不免有转移注意力、制造新矛盾之嫌。我当然相信图书馆不会因为这么大点事请水军，也愿意相信层主只是体贴图书馆的苦心，希望提供一些数据而非堵住本帖的悠悠众口，但目前来说层主这种姿态未免有些不太好看了吧。

【更新2】

6月24日22:20，清华大学人文学院多位老师读到此帖后向图书馆负责老师建议更新购买数据库，并表示“原来我们还不如隔壁”，图书馆负责老师则表态“图书馆一直在努力争取中”。另有老师提出连同济大学这样以工科见长的学校都完整购买了1-10期，更别提复旦华师大这样的人文学科优势学校，以清华的经费水准不应在此落后。

        如果本帖最大作用是帮助清华大学更新数据库资源，那真是黑色幽默至极。

【更新1】

自转24楼各校爱如生购买情况对比：

贵校目前能用的爱如生典海平台产品应该一共是5库7集，即：

中国基本古籍库、历代诗文集总库（明前、清上）、中国方志库（初集、二集）、中国谱牒库（二集）、中国俗文库（二集）

根据网上能查到的数据，列出部分学校采购情况如下。

四川大学，8库10集：https://lib.scu.edu.cn/node/103613

山东大学，5库8集：http://er07.com/home/news_393.html

中山大学，9库13集：http://er07.com/home/news_289.html

华东师范大学，5库8集：http://er07.com/home/news_388.html

宁夏大学：10库17集：http://er07.com/home/news_356.html

西北大学，5库9集：http://er07.com/home/news_278.html

顺便列出两所大陆以外高校的采购情况。

台湾清华大学，10库21集：http://er07.com/home/news_397.html

普林斯顿大学，6库9集：http://er07.com/home/news_380.html

并转25楼补充：

美国哈佛大学：15库23集 http://www.er07.com/home/news_1271.html

      耶鲁大学：7库9集 http://www.er07.com/home/news_404.html

【原回复】

从网间搜索可得的资料来看，人大、浙大、华师大都已经续订9-10期，北师大、南大、复旦都至少已经续订第9期，贵校图书馆的经费是否在数据库规划上还不如前六者？还是说我们只要保持比隔壁清华多买一期就行了……？

复旦经典古籍库使用说明：

http://www.library.fudan.edu.cn/2017/1218/c115a2773/page.htm

南大经典古籍库开通动态：

http://lib.nju.edu.cn/info/1012/3204.htm

人大续订公示：

https://www.bidcenter.com.cn/newscontent-178761526-4.html

https://bj.chinamae.com/news-163260705.html

浙大续订公示：

https://www.bidcenter.com.cn/newscontent-206722043-1.html

华师大采购公示：

http://www.zcb.ecnu.edu.cn/b8/12/c12428a440338/page.htm

北师大成交公告：

http://www.ccgp.gov.cn/cggg/zygg/cjgg/202208/t20220818_18485143.htm

甚至连宁夏大学至少都“有意”采购第十期！

宁夏大学采购意向公告：

https://www.chinamae.com/purchases/f9f5b04aec78e9f10ec44e8bb10f32e6

提供一个清华仅采购到第七期的供乐呵：

https://ecollection.lib.tsinghua.edu.cn/databasenav/entrance/detail?mmsid=991021498954803966

lusheng (鹿声) 在 ta 的帖子中提到：

中华经典古籍库是人文专业师生非常常用的数据库，看到有同学发帖希望续费，但图书馆以经费为由表示今年无法订购。之前就发帖质疑过图书馆从来不买在荐购系统里同学们荐购的大套书，也是以经费不足为由搪塞，现在数据库也说没钱，太令人失望了。图书馆到处装潢，搞出华而不实的阅览室和各种设备，现在连购置书和数据库的钱都保证不了，图书馆到底是给人参观的还是给师生提供学习资料的？？馆长能不能别乱花钱，把经费用在正经地方啊？？

顶

lusheng (鹿声) 在 ta 的帖子中提到：

中华经典古籍库是人文专业师生非常常用的数据库，看到有同学发帖希望续费，但图书馆以经费为由表示今年无法订购。之前就发帖质疑过图书馆从来不买在荐购系统里同学们荐购的大套书，也是以经费不足为由搪塞，现在数据库也说没钱，太令人失望了。图书馆到处装潢，搞出华而不实的阅览室和各种设备，现在连购置书和数据库的钱都保证不了，图书馆到底是给人参观的还是给师生提供学习资料的？？馆长能不能别乱花钱，把经费用在正经地方啊？？

顶顶

AsukaSoryu (春帆樓恨人) 在 ta 的帖子中提到：

从网间搜索可得的资料来看，人大、浙大、华师大都已经续订9-10期，北师大续订第9期，贵校图书馆的经费是否是在数据库规划上还不如前四者？还是说我们只要保持比隔壁清华多买一期就行了……？

人大续订公示：

https://www.bidcenter.com.cn/newscontent-178761526-4.html

……

20230625  10:18更新

1.此次中华经典古籍库9-10期是否续费订购，在古籍数据建设方面，在我看来仅仅是一个缩影，背后其实隐藏着更大的危机——那就是整个PKU在人文社科领域掌握的数据质量和数量堪忧。只是从爱如生古籍库、经典古籍库的采购情况来看，与国内高校图书馆的资源相比，已是非常大的落差，其它同类数据库就更不必说，与世界名校就更不在同一个量级。

2.此外，P大图书馆自己本身藏有大量图书资源，包括古籍，号称亚洲高校头号，但实际的数字化转型并没有在实践。我想象不出，号召数字人文建设过程中，没有数据驱动，或数据不足，还能怎么推动。图书馆有数字资源加工中心，也没有在真正实践数字化转型，自己加工处理数据的能力，自己的数据产出与服务，几乎是0？

3.更让人担忧的是，在人工智能的浪潮之下，要搞新文科，没有优质数据该怎么办（既不自己加工数据，又没有能力购买，又不主动想办法解决，只能等差距越来越大）。

4.现在这个时间点上，一定程度上讲，对待人文数据的态度，很能反映一所学校、一所图书馆对待文科的态度，以及对待人文学者的态度。

——————————————————————————————————

我记着从疫情开始，就再没买过新的古籍类数据库……

即便与国内其他学校相比，数字落差也已经很大了……

lusheng (鹿声) 在 ta 的帖子中提到：

中华经典古籍库是人文专业师生非常常用的数据库，看到有同学发帖希望续费，但图书馆以经费为由表示今年无法订购。之前就发帖质疑过图书馆从来不买在荐购系统里同学们荐购的大套书，也是以经费不足为由搪塞，现在数据库也说没钱，太令人失望了。图书馆到处装潢，搞出华而不实的阅览室和各种设备，现在连购置书和数据库的钱都保证不了，图书馆到底是给人参观的还是给师生提供学习资料的？？馆长能不能别乱花钱，把经费用在正经地方啊？？

顶，人文学生真的很需要这个数据库

lusheng (鹿声) 在 ta 的帖子中提到：

中华经典古籍库是人文专业师生非常常用的数据库，看到有同学发帖希望续费，但图书馆以经费为由表示今年无法订购。之前就发帖质疑过图书馆从来不买在荐购系统里同学们荐购的大套书，也是以经费不足为由搪塞，现在数据库也说没钱，太令人失望了。图书馆到处装潢，搞出华而不实的阅览室和各种设备，现在连购置书和数据库的钱都保证不了，图书馆到底是给人参观的还是给师生提供学习资料的？？馆长能不能别乱花钱，把经费用在正经地方啊？？

顶，人文学生真的很需要

lusheng (鹿声) 在 ta 的帖子中提到：

中华经典古籍库是人文专业师生非常常用的数据库，看到有同学发帖希望续费，但图书馆以经费为由表示今年无法订购。之前就发帖质疑过图书馆从来不买在荐购系统里同学们荐购的大套书，也是以经费不足为由搪塞，现在数据库也说没钱，太令人失望了。图书馆到处装潢，搞出华而不实的阅览室和各种设备，现在连购置书和数据库的钱都保证不了，图书馆到底是给人参观的还是给师生提供学习资料的？？馆长能不能别乱花钱，把经费用在正经地方啊？？

再比较一下爱如生古籍库吧，更惨烈…

AsukaSoryu (春帆樓恨人) 在 ta 的帖子中提到：

从网间搜索可得的资料来看，人大、浙大、华师大都已经续订9-10期，北师大续订第9期，贵校图书馆的经费是否是在数据库规划上还不如前四者？还是说我们只要保持比隔壁清华多买一期就行了……？

人大续订公示：

https://www.bidcenter.com.cn/newscontent-178761526-4.html

……

很同意，爱如生真的好多有用的库都用不了

yiweidu (吼吼) 在 ta 的帖子中提到：

再比较一下爱如生古籍库吧，更惨烈…

顶

lusheng (鹿声) 在 ta 的帖子中提到：

中华经典古籍库是人文专业师生非常常用的数据库，看到有同学发帖希望续费，但图书馆以经费为由表示今年无法订购。之前就发帖质疑过图书馆从来不买在荐购系统里同学们荐购的大套书，也是以经费不足为由搪塞，现在数据库也说没钱，太令人失望了。图书馆到处装潢，搞出华而不实的阅览室和各种设备，现在连购置书和数据库的钱都保证不了，图书馆到底是给人参观的还是给师生提供学习资料的？？馆长能不能别乱花钱，把经费用在正经地方啊？？

dd

loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到：

顶

同意，中文人真的离不开中华经典古籍库，难不成每次写札记都要去图书馆翻纸本书吗，古籍库很多很经典的注解对低年级学生真的很重要。

lusheng (鹿声) 在 ta 的帖子中提到：

中华经典古籍库是人文专业师生非常常用的数据库，看到有同学发帖希望续费，但图书馆以经费为由表示今年无法订购。之前就发帖质疑过图书馆从来不买在荐购系统里同学们荐购的大套书，也是以经费不足为由搪塞，现在数据库也说没钱，太令人失望了。图书馆到处装潢，搞出华而不实的阅览室和各种设备，现在连购置书和数据库的钱都保证不了，图书馆到底是给人参观的还是给师生提供学习资料的？？馆长能不能别乱花钱，把经费用在正经地方啊？？

帮顶

lusheng (鹿声) 在 ta 的帖子中提到：

中华经典古籍库是人文专业师生非常常用的数据库，看到有同学发帖希望续费，但图书馆以经费为由表示今年无法订购。之前就发帖质疑过图书馆从来不买在荐购系统里同学们荐购的大套书，也是以经费不足为由搪塞，现在数据库也说没钱，太令人失望了。图书馆到处装潢，搞出华而不实的阅览室和各种设备，现在连购置书和数据库的钱都保证不了，图书馆到底是给人参观的还是给师生提供学习资料的？？馆长能不能别乱花钱，把经费用在正经地方啊？？

顶

lusheng (鹿声) 在 ta 的帖子中提到：

中华经典古籍库是人文专业师生非常常用的数据库，看到有同学发帖希望续费，但图书馆以经费为由表示今年无法订购。之前就发帖质疑过图书馆从来不买在荐购系统里同学们荐购的大套书，也是以经费不足为由搪塞，现在数据库也说没钱，太令人失望了。图书馆到处装潢，搞出华而不实的阅览室和各种设备，现在连购置书和数据库的钱都保证不了，图书馆到底是给人参观的还是给师生提供学习资料的？？馆长能不能别乱花钱，把经费用在正经地方啊？？

很难想象如果不采购中华经典古籍库，人文学生的研究会面临多大困难。文学、古代汉语、文献学、历史、哲学都会用到古籍进行研究。

lusheng (鹿声) 在 ta 的帖子中提到：

中华经典古籍库是人文专业师生非常常用的数据库，看到有同学发帖希望续费，但图书馆以经费为由表示今年无法订购。之前就发帖质疑过图书馆从来不买在荐购系统里同学们荐购的大套书，也是以经费不足为由搪塞，现在数据库也说没钱，太令人失望了。图书馆到处装潢，搞出华而不实的阅览室和各种设备，现在连购置书和数据库的钱都保证不了，图书馆到底是给人参观的还是给师生提供学习资料的？？馆长能不能别乱花钱，把经费用在正经地方啊？？

顶

lusheng (鹿声) 在 ta 的帖子中提到：

中华经典古籍库是人文专业师生非常常用的数据库，看到有同学发帖希望续费，但图书馆以经费为由表示今年无法订购。之前就发帖质疑过图书馆从来不买在荐购系统里同学们荐购的大套书，也是以经费不足为由搪塞，现在数据库也说没钱，太令人失望了。图书馆到处装潢，搞出华而不实的阅览室和各种设备，现在连购置书和数据库的钱都保证不了，图书馆到底是给人参观的还是给师生提供学习资料的？？馆长能不能别乱花钱，把经费用在正经地方啊？？

后排插眼

lusheng (鹿声) 在 ta 的帖子中提到：

中华经典古籍库是人文专业师生非常常用的数据库，看到有同学发帖希望续费，但图书馆以经费为由表示今年无法订购。之前就发帖质疑过图书馆从来不买在荐购系统里同学们荐购的大套书，也是以经费不足为由搪塞，现在数据库也说没钱，太令人失望了。图书馆到处装潢，搞出华而不实的阅览室和各种设备，现在连购置书和数据库的钱都保证不了，图书馆到底是给人参观的还是给师生提供学习资料的？？馆长能不能别乱花钱，把经费用在正经地方啊？？

顶顶！

lusheng (鹿声) 在 ta 的帖子中提到：

中华经典古籍库是人文专业师生非常常用的数据库，看到有同学发帖希望续费，但图书馆以经费为由表示今年无法订购。之前就发帖质疑过图书馆从来不买在荐购系统里同学们荐购的大套书，也是以经费不足为由搪塞，现在数据库也说没钱，太令人失望了。图书馆到处装潢，搞出华而不实的阅览室和各种设备，现在连购置书和数据库的钱都保证不了，图书馆到底是给人参观的还是给师生提供学习资料的？？馆长能不能别乱花钱，把经费用在正经地方啊？？

支持，贵校人文方面许多重要的数据库资源都没有购买，还有万方的地方志数据库，清华大学购买了但贵校没有购买。强烈建议购买。

lusheng (鹿声) 在 ta 的帖子中提到：

中华经典古籍库是人文专业师生非常常用的数据库，看到有同学发帖希望续费，但图书馆以经费为由表示今年无法订购。之前就发帖质疑过图书馆从来不买在荐购系统里同学们荐购的大套书，也是以经费不足为由搪塞，现在数据库也说没钱，太令人失望了。图书馆到处装潢，搞出华而不实的阅览室和各种设备，现在连购置书和数据库的钱都保证不了，图书馆到底是给人参观的还是给师生提供学习资料的？？馆长能不能别乱花钱，把经费用在正经地方啊？？

顶！实在不可理喻

lusheng (鹿声) 在 ta 的帖子中提到：

中华经典古籍库是人文专业师生非常常用的数据库，看到有同学发帖希望续费，但图书馆以经费为由表示今年无法订购。之前就发帖质疑过图书馆从来不买在荐购系统里同学们荐购的大套书，也是以经费不足为由搪塞，现在数据库也说没钱，太令人失望了。图书馆到处装潢，搞出华而不实的阅览室和各种设备，现在连购置书和数据库的钱都保证不了，图书馆到底是给人参观的还是给师生提供学习资料的？？馆长能不能别乱花钱，把经费用在正经地方啊？？