关于本次(19号)研修专座预约方式的建议 - 北京大学图书馆(PKULibrary)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
2
下一页 >
/ 2
跳转

关于本次(19号)研修专座预约方式的建议

[复制链接]
楼主

opendinner [离线]

去冰不加糖,谢谢

3.2龙泉

发帖数:307 原创分:0
<ASCIIArt> 1楼

19号,图书馆发布通知,在研修专座前增置了验证码环节,其目的是为了防止有同学写代码抢占位置。但从这两天我及身边师兄弟姐妹的实际体验来看,其初衷的实现恐怕有较大困难,并且,反而在一定程度上逆向帮助了会写代码的同学。


【以前】没有验证码环节的时候,我们可以在58.59分的时候就不断点击位置,即便成功率不高,一周7天坚持下来,也总能有一次抢到,因为无论是代码还是手动点击,都是9点准时开放,拼的就是个网速,赛道起码是公平的。


【现在】增设了验证码环节。需要提前交代的是,图书馆的预约按钮在点击提交之后,验证码就会自动变化,而且在21点之前也是可以点击的,问题就来了——普通人没办法掌握好21点的准点时间。会写代码的,人家就可以提前输入好验证码,设置9点定时自动点击抢占;而对于不会写代码的同学而言,点早0.001秒,点晚0.001秒,都不行。点早的结果是验证码变化,需要重新输入,那基本上就等于没了,点晚的结果则是位置被人抢占,因此,这反而便利了会写代码的同学。虽然我昨天跟图书馆的老师打电话反馈过了,起码要在预约界面出现一个标准时间供大家参考(因为不同同学的电脑、手机等,或许会存在一定的计时误差),但现在看来,这个意义不大。


我个人提出两种建议供老师们参考:【1】取消验证码——因为现在验证码毫无存在的意义,它只是给不会写代码的同学增设了一道门槛,任何人都可以提前输入好,关键的问题还是在于9点准时点击鼠标那一下——老师们早上说这是听取工程师的意见而改变的,那么实践已经证明,工程师没有考虑到具体实际——恢复之前的预约方式。虽然老师说改动的原因是在于接到很多同学反馈抱怨没位置,但仔细想想,我认为这是避不开的问题,贵校文科研究生那么多,研修专座一共就90个,咱们就老老实实面对现实就好;【2】将提交按钮改动为21点方可点击,这就和京东、淘宝预约茅台的那个按钮一样,避免验证码自动变化带来的不便。

签名档

正在编辑中

 最后修改于2023-09-22 16:48:41
  • 发表于2023-09-21 08:45:45

pkulib [离线]

北京大学图书馆

5.0高级站友

发帖数:8475 原创分:0
<ASCIIArt> 2楼

谢谢您的建议,已转给相关部门老师。

opendinner (去冰不加糖,谢谢) 在 ta 的帖子中提到:

19号,图书馆发布通知,在研修专座前增置了验证码环节,其目的是为了防止有同学写代码抢占位置。但从这两天我及身边师兄弟姐妹的实际体验来看,其初衷的实现恐怕有较大困难,并且,反而在一定程度上逆向帮助了会写代码的同学。

【以前】没有验证码环节的时候,我们可以在58.59分的时候就不断点击位置,即便成功率不高,一周7天坚持下来,也总能有一次抢到,因为无论是代码还是手动点击,都是9点准时开放,拼的就是个网速,赛道起码是公平的。

【现在】增设了代码环节。需要提前交代的是,图书馆的预约按钮,在点击提交之后验证码就会自动变化,而且在21点之前也是可以点击的,问题就来了——普通人没办法掌握好21点的准点时间。会写代码的,人家就可以提前输入好验证码,设置9点定时自动点击抢占;而对于不会写代码的同学而言,点早0.001秒,点晚0.001秒,都不行。点早的结果是验证码变化,需要重新输入,那基本上就等于没了,点晚的结果则是位置被人抢占,因此,这反而便利了会写代码的同学。虽然我昨天跟图书馆的老师打电话反馈过了,起码要在预约界面出现一个标准时间供大家参考(因为不同同学的电脑、手机等,或许会存在一定的计时误差),但现在看来,这个意义不大。

……

发表于2023-09-21 10:21:51
楼主

opendinner [离线]

去冰不加糖,谢谢

3.2龙泉

发帖数:307 原创分:0
<ASCIIArt> 3楼

老师您好,很抱歉再次打扰,今天晚上又是失败的一天,真的要抓紧改改这个办法了,其漏洞是非常明显的,与初衷相违背。咱们以前起码还有机会拼个网速,现在完全就是便利了会写代码的同学,人家定时点击毫无压力,而我们就只能干瞪眼,希望图书馆能尽快调整!!!

pkulib (北京大学图书馆) 在 ta 的帖子中提到:

谢谢您的建议,已转给相关部门老师。

签名档

正在编辑中

发表于2023-09-21 21:03:30

loasa [在线]

鲁鱼亥豕

5.3常规潜艇

发帖数:1.1万 原创分:9
<ASCIIArt> 4楼

srds,“又是失败的一天”以前也很常见。。。吧。。。我一抢就是半个月。。。

opendinner (去冰不加糖,谢谢) 在 ta 的帖子中提到:

老师您好,很抱歉再次打扰,今天晚上又是失败的一天,真的要抓紧改改这个办法了,其漏洞是非常明显的,与初衷相违背。咱们以前起码还有机会拼个网速,现在完全就是便利了会写代码的同学,人家定时点击毫无压力,而我们就只能干瞪眼,希望图书馆能尽快调整!!!

发表于2023-09-21 23:21:50
楼主

opendinner [离线]

去冰不加糖,谢谢

3.2龙泉

发帖数:307 原创分:0
<ASCIIArt> 5楼

但这次变化办法之后,真的有很大问题额

loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到:

srds,“又是失败的一天”以前也很常见。。。吧。。。我一抢就是半个月。。。

签名档

正在编辑中

发表于2023-09-21 23:32:52

happyboy [离线]

快快乐乐

1.0一般站友

发帖数:14 原创分:0
<ASCIIArt> 6楼

UP,lz说得很对,这个问题太突出了,不知道为什么图书馆会这样设置,咱们事先没有进行过论证么?

opendinner (去冰不加糖,谢谢) 在 ta 的帖子中提到:

19号,图书馆发布通知,在研修专座前增置了验证码环节,其目的是为了防止有同学写代码抢占位置。但从这两天我及身边师兄弟姐妹的实际体验来看,其初衷的实现恐怕有较大困难,并且,反而在一定程度上逆向帮助了会写代码的同学。

【以前】没有验证码环节的时候,我们可以在58.59分的时候就不断点击位置,即便成功率不高,一周7天坚持下来,也总能有一次抢到,因为无论是代码还是手动点击,都是9点准时开放,拼的就是个网速,赛道起码是公平的。

【现在】增设了验证码环节。需要提前交代的是,图书馆的预约按钮在点击提交之后,验证码就会自动变化,而且在21点之前也是可以点击的,问题就来了——普通人没办法掌握好21点的准点时间。会写代码的,人家就可以提前输入好验证码,设置9点定时自动点击抢占;而对于不会写代码的同学而言,点早0.001秒,点晚0.001秒,都不行。点早的结果是验证码变化,需要重新输入,那基本上就等于没了,点晚的结果则是位置被人抢占,因此,这反而便利了会写代码的同学。虽然我昨天跟图书馆的老师打电话反馈过了,起码要在预约界面出现一个标准时间供大家参考(因为不同同学的电脑、手机等,或许会存在一定的计时误差),但现在看来,这个意义不大。

……

发表于2023-09-22 10:19:12

chenfer [离线]

明非

1.2一般站友

发帖数:51 原创分:0
<ASCIIArt> 7楼

严重同意!!!!已经连续失败5天……以前虽然也难抢,但好歹还有希望。现在直接是断了生路……图书馆初心肯定是好的,但是从用户体验来说,确实变差了……希望新一周工程师能改改吧……救救写论文的孩子😭😭😭

opendinner (去冰不加糖,谢谢) 在 ta 的帖子中提到:

19号,图书馆发布通知,在研修专座前增置了验证码环节,其目的是为了防止有同学写代码抢占位置。但从这两天我及身边师兄弟姐妹的实际体验来看,其初衷的实现恐怕有较大困难,并且,反而在一定程度上逆向帮助了会写代码的同学。

【以前】没有验证码环节的时候,我们可以在58.59分的时候就不断点击位置,即便成功率不高,一周7天坚持下来,也总能有一次抢到,因为无论是代码还是手动点击,都是9点准时开放,拼的就是个网速,赛道起码是公平的。

【现在】增设了验证码环节。需要提前交代的是,图书馆的预约按钮在点击提交之后,验证码就会自动变化,而且在21点之前也是可以点击的,问题就来了——普通人没办法掌握好21点的准点时间。会写代码的,人家就可以提前输入好验证码,设置9点定时自动点击抢占;而对于不会写代码的同学而言,点早0.001秒,点晚0.001秒,都不行。点早的结果是验证码变化,需要重新输入,那基本上就等于没了,点晚的结果则是位置被人抢占,因此,这反而便利了会写代码的同学。虽然我昨天跟图书馆的老师打电话反馈过了,起码要在预约界面出现一个标准时间供大家参考(因为不同同学的电脑、手机等,或许会存在一定的计时误差),但现在看来,这个意义不大。

……

发表于2023-09-24 21:09:32

Hearter [离线]

Hearter

2.8县令

发帖数:118 原创分:0
<ASCIIArt> 8楼

这事儿有下文了吗?

opendinner (去冰不加糖,谢谢) 在 ta 的帖子中提到:

19号,图书馆发布通知,在研修专座前增置了验证码环节,其目的是为了防止有同学写代码抢占位置。但从这两天我及身边师兄弟姐妹的实际体验来看,其初衷的实现恐怕有较大困难,并且,反而在一定程度上逆向帮助了会写代码的同学。

【以前】没有验证码环节的时候,我们可以在58.59分的时候就不断点击位置,即便成功率不高,一周7天坚持下来,也总能有一次抢到,因为无论是代码还是手动点击,都是9点准时开放,拼的就是个网速,赛道起码是公平的。

【现在】增设了验证码环节。需要提前交代的是,图书馆的预约按钮在点击提交之后,验证码就会自动变化,而且在21点之前也是可以点击的,问题就来了——普通人没办法掌握好21点的准点时间。会写代码的,人家就可以提前输入好验证码,设置9点定时自动点击抢占;而对于不会写代码的同学而言,点早0.001秒,点晚0.001秒,都不行。点早的结果是验证码变化,需要重新输入,那基本上就等于没了,点晚的结果则是位置被人抢占,因此,这反而便利了会写代码的同学。虽然我昨天跟图书馆的老师打电话反馈过了,起码要在预约界面出现一个标准时间供大家参考(因为不同同学的电脑、手机等,或许会存在一定的计时误差),但现在看来,这个意义不大。

……

发表于2023-09-25 18:32:53

chenfer [离线]

明非

1.2一般站友

发帖数:51 原创分:0
<ASCIIArt> 9楼

应该是……还没有……图书馆例行回答:已转告工程师……(不会真的要等到下学期再改吧……😭😭😭)

Hearter (Hearter) 在 ta 的帖子中提到:

这事儿有下文了吗?

发表于2023-09-25 19:43:12

Hearter [离线]

Hearter

2.8县令

发帖数:118 原创分:0
<ASCIIArt> 10楼

真的头大...图书馆总是搞些新的东西来为难我们这些写论文就已经快要耗尽灯油的博士生...

chenfer (明非) 在 ta 的帖子中提到:

应该是……还没有……图书馆例行回答:已转告工程师……(不会真的要等到下学期再改吧……)

发表于2023-09-25 20:58:57

chenfer [离线]

明非

1.2一般站友

发帖数:51 原创分:0
<ASCIIArt> 11楼

失败的第六天……

Hearter (Hearter) 在 ta 的帖子中提到:

真的头大...图书馆总是搞些新的东西来为难我们这些写论文就已经快要耗尽灯油的博士生...

发表于2023-09-25 21:04:22
楼主

opendinner [离线]

去冰不加糖,谢谢

3.2龙泉

发帖数:307 原创分:0
<ASCIIArt> 12楼

最重要的问题是这个方案明显没有经过严谨的论证,上线当天我就意识到了问题,第二天就抓紧反馈了这一漏洞,实在想不通为什么只听工程师的,而不听我们的,私以为还是学生更有发言权,毕竟我们天天在这抢呢

Hearter (Hearter) 在 ta 的帖子中提到:

真的头大...图书馆总是搞些新的东西来为难我们这些写论文就已经快要耗尽灯油的博士生...

签名档

正在编辑中

发表于2023-09-26 08:37:38

Hearter [离线]

Hearter

2.8县令

发帖数:118 原创分:0
<ASCIIArt> 13楼

每日一问:有下文了吗?

pkulib (北京大学图书馆) 在 ta 的帖子中提到:

谢谢您的建议,已转给相关部门老师。

发表于2023-09-26 09:35:50

chenfer [离线]

明非

1.2一般站友

发帖数:51 原创分:0
<ASCIIArt> 14楼

依然没有改变,继续等待……

Hearter (Hearter) 在 ta 的帖子中提到:

每日一问:有下文了吗?

发表于2023-09-26 21:29:27
楼主

opendinner [离线]

去冰不加糖,谢谢

3.2龙泉

发帖数:307 原创分:0
<ASCIIArt> 15楼

其实有时候真的很想骂人,但一想到负责的那几个老师那么和善,就又忍住了,改改吧,恢复以前那样就成,别整花里胡哨的,没意义,以前起码是【相对公平】的,拼网速还有机会,现在是真没了

opendinner (去冰不加糖,谢谢) 在 ta 的帖子中提到:

19号,图书馆发布通知,在研修专座前增置了验证码环节,其目的是为了防止有同学写代码抢占位置。但从这两天我及身边师兄弟姐妹的实际体验来看,其初衷的实现恐怕有较大困难,并且,反而在一定程度上逆向帮助了会写代码的同学。

【以前】没有验证码环节的时候,我们可以在58.59分的时候就不断点击位置,即便成功率不高,一周7天坚持下来,也总能有一次抢到,因为无论是代码还是手动点击,都是9点准时开放,拼的就是个网速,赛道起码是公平的。

【现在】增设了验证码环节。需要提前交代的是,图书馆的预约按钮在点击提交之后,验证码就会自动变化,而且在21点之前也是可以点击的,问题就来了——普通人没办法掌握好21点的准点时间。会写代码的,人家就可以提前输入好验证码,设置9点定时自动点击抢占;而对于不会写代码的同学而言,点早0.001秒,点晚0.001秒,都不行。点早的结果是验证码变化,需要重新输入,那基本上就等于没了,点晚的结果则是位置被人抢占,因此,这反而便利了会写代码的同学。虽然我昨天跟图书馆的老师打电话反馈过了,起码要在预约界面出现一个标准时间供大家参考(因为不同同学的电脑、手机等,或许会存在一定的计时误差),但现在看来,这个意义不大。

……

签名档

正在编辑中

发表于2023-09-27 09:08:59

chenfer [离线]

明非

1.2一般站友

发帖数:51 原创分:0
<ASCIIArt> 16楼

可能要真的要等到下学期了……好像没几个人在这个版上……😭

opendinner (去冰不加糖,谢谢) 在 ta 的帖子中提到:

其实有时候真的很想骂人,但一想到负责的那几个老师那么和善,就又忍住了,改改吧,恢复以前那样就成,别整花里胡哨的,没意义,以前起码是【相对公平】的,拼网速还有机会,现在是真没了

发表于2023-09-27 09:44:11

Hearter [离线]

Hearter

2.8县令

发帖数:118 原创分:0
<ASCIIArt> 17楼

有个很简单的法子彻底解决问题。

可以每天 9 点前提交申请,然后 9 点的时候通过随机方法,不分提交申请先后顺序,一律平等,给每个座位抽一个申请人选中。这就彻底可以避免作弊。

opendinner (去冰不加糖,谢谢) 在 ta 的帖子中提到:

19号,图书馆发布通知,在研修专座前增置了验证码环节,其目的是为了防止有同学写代码抢占位置。但从这两天我及身边师兄弟姐妹的实际体验来看,其初衷的实现恐怕有较大困难,并且,反而在一定程度上逆向帮助了会写代码的同学。

【以前】没有验证码环节的时候,我们可以在58.59分的时候就不断点击位置,即便成功率不高,一周7天坚持下来,也总能有一次抢到,因为无论是代码还是手动点击,都是9点准时开放,拼的就是个网速,赛道起码是公平的。

【现在】增设了验证码环节。需要提前交代的是,图书馆的预约按钮在点击提交之后,验证码就会自动变化,而且在21点之前也是可以点击的,问题就来了——普通人没办法掌握好21点的准点时间。会写代码的,人家就可以提前输入好验证码,设置9点定时自动点击抢占;而对于不会写代码的同学而言,点早0.001秒,点晚0.001秒,都不行。点早的结果是验证码变化,需要重新输入,那基本上就等于没了,点晚的结果则是位置被人抢占,因此,这反而便利了会写代码的同学。虽然我昨天跟图书馆的老师打电话反馈过了,起码要在预约界面出现一个标准时间供大家参考(因为不同同学的电脑、手机等,或许会存在一定的计时误差),但现在看来,这个意义不大。

……

发表于2023-09-27 18:26:07
楼主

opendinner [离线]

去冰不加糖,谢谢

3.2龙泉

发帖数:307 原创分:0
<ASCIIArt> 18楼

我当面跟老师提过,但是被否决了

Hearter (Hearter) 在 ta 的帖子中提到:

有个很简单的法子彻底解决问题。

可以每天 9 点前提交申请,然后 9 点的时候通过随机方法,不分提交申请先后顺序,一律平等,给每个座位抽一个申请人选中。这就彻底可以避免作弊。

签名档

正在编辑中

发表于2023-09-27 19:28:52

chenfer [离线]

明非

1.2一般站友

发帖数:51 原创分:0
<ASCIIArt> 19楼

回到原来也不可能嘛?

opendinner (去冰不加糖,谢谢) 在 ta 的帖子中提到:

我当面跟老师提过,但是被否决了

发表于2023-09-27 19:35:55

Delete [离线]

纯白

2.6混一色

发帖数:73 原创分:0
<ASCIIArt> 20楼

核心问题就是 为什么堂堂北京大学 连充分保证学生学习的空间都不行

opendinner (去冰不加糖,谢谢) 在 ta 的帖子中提到:

19号,图书馆发布通知,在研修专座前增置了验证码环节,其目的是为了防止有同学写代码抢占位置。但从这两天我及身边师兄弟姐妹的实际体验来看,其初衷的实现恐怕有较大困难,并且,反而在一定程度上逆向帮助了会写代码的同学。

【以前】没有验证码环节的时候,我们可以在58.59分的时候就不断点击位置,即便成功率不高,一周7天坚持下来,也总能有一次抢到,因为无论是代码还是手动点击,都是9点准时开放,拼的就是个网速,赛道起码是公平的。

【现在】增设了验证码环节。需要提前交代的是,图书馆的预约按钮在点击提交之后,验证码就会自动变化,而且在21点之前也是可以点击的,问题就来了——普通人没办法掌握好21点的准点时间。会写代码的,人家就可以提前输入好验证码,设置9点定时自动点击抢占;而对于不会写代码的同学而言,点早0.001秒,点晚0.001秒,都不行。点早的结果是验证码变化,需要重新输入,那基本上就等于没了,点晚的结果则是位置被人抢占,因此,这反而便利了会写代码的同学。虽然我昨天跟图书馆的老师打电话反馈过了,起码要在预约界面出现一个标准时间供大家参考(因为不同同学的电脑、手机等,或许会存在一定的计时误差),但现在看来,这个意义不大。

……

发表于2023-09-27 19:41:03
返回本版
1
2
下一页 >
/ 2
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入