如何看待读错字被指出之后声称自己是故意玩哏的行为
[复制链接] 分享:念错有争议的字和1+1=3是有区别的
后者需要指正,必要时需要批评,因为算错账会给自己或别人造成损失。前者告知读错了即可以,只要不影响正确理解,不给他人造成损失,不需要批评。
如果念错字导致对方做出重大误解,从而遭受损失,比如利用错音讹音混淆字形,冒充知名品牌,结果消费者高价买了劣质东西,那得好好批评。
主题贴讨论的内容以及我们举的例子都不属于这种范畴,如果拿出来批判的话,就有羞辱人的嫌疑,这种羞辱人的行为才需要批判
choseone (11) 在 ta 的帖子中提到:
您可能没看懂我的意思,我回答的是「不认字」和「念错有争议的字音」的区别,而非玩梗和不认字的区别。
所以事实上,我的回答也表达了一种广义上不需要批判的态度,比如您认定“鬓毛衰”的衰读作“cui1”,这其实是不对的,但我并不认为您应该被批判。
当然说得更远一点,我的人生态度就是,如果你说1+1=3,我也会觉得: OK, fine(主楼的例子同理
签名档
我追求上帝,撒旦追求我
引发舆论危机的不是读错字,而是舆论对错字的容忍度变了,人与人之间平等,信任,宽容,开放的沟通氛围变成了防卫、猜疑,随时准备攻击别人来树立自己的权威,或提高自己的存在感,影响力。也难怪,唯有钱权才能活得像人的社会,把人人都染上了权力和财富焦虑病
八九十年代,很多领导文化水平都不高,经常念错字,念错了也可以大大方方承认,不会有人攻击他,大家听了也都是哈哈大笑,没有恶意,有网友自述截图为证。不像现在,不管是谁,只要出一点错误,立刻一群人上来围殴,哪怕别人想给自己找个台阶下,还要揪住不放非要问是不是想掩盖无知,明明这种误读不会给任何人造成误解或损失
MABELX (迪普) 在 ta 的帖子中提到:
乐,我们昨天现汉课,王老师还特定提了一嘴读错字容易引发舆论危机hhh,这就有例子了
签名档
我追求上帝,撒旦追求我
不行的,gpt对读音了解得不够多。你问音韵学相关的问题,它会胡编
yangeva (Eva) 在 ta 的帖子中提到:
我要有意学音韵学,自然会有自己的渠道,肯定不用靠bbs1v1,那还不如问chatgpt对不对。
你要觉得网友们占了你免费教学的便宜,可以不回答这个问题,免得我们还要感恩。你要是很开心的分享知识,网友们会很欣赏你的严谨和专业,形成正循环,会有更多的网友来分享。bbs的高光时刻,就是众多这样优秀的网友免费分享创造出来的,很遗憾,在只认权钱的今天恐怕无法再复制了
签名档
来自北大未名BBS微信小程序 (http://t.cn/A67L9Lm2)
--
读音正确与否本身是根据——用数学的话来说——一开始使用什么样的公理集决定的。但是很多人注意不到公理集这个背景。
比如说,有的人直接用某部权威词典当下的最新版作为一锤定音的裁判,那没什么好争的,确实够用了。
也有人用音韵学来讨论,那么当前作为重量单位的『石』就应该读最常见的shi2音。六安也是直接读liu4an1。应该说也没什么好争的。
知识背景不同罢了
SQ (反watern联盟会长(反这个字代替了很脏的字)) 在 ta 的帖子中提到:
来自这样一篇
“近日,亳州一场演唱会上,歌手杜德伟在唱歌时将亳州错误地念成毫州,结果被现场观
众纠正。这一事件引发了人们对于文盲问题的关注。然而,根据发布者王先生的说法,
……
签名档
来自北大未名BBS微信小程序 (http://t.cn/A67L9Lm2)
--
我的例子本身应该不是“只要出一点错误,立刻一群人上来围殴”,
本意是例如某人只是把亳州读成毫州,其他人只是善意指出,然后他说在玩哏,这个行为。
我并不赞同对读错或写错字容忍度这么低的行为。
yangeva (Eva) 在 ta 的帖子中提到:
引发舆论危机的不是读错字,而是舆论对错字的容忍度变了,人与人之间平等,信任,宽容,开放的沟通氛围变成了防卫、猜疑,随时准备攻击别人来树立自己的权威,或提高自己的存在感,影响力。也难怪,唯有钱权才能活得像人的社会,把人人都染上了权力和财富焦虑病
八九十年代,很多领导文化水平都不高,经常念错字,念错了也可以大大方方承认,不会有人攻击他,大家听了也都是哈哈大笑,没有恶意,有网友自述截图为证。不像现在,不管是谁,只要出一点错误,立刻一群人上来围殴,哪怕别人想给自己找个台阶下,还要揪住不放非要问是不是想掩盖无知,明明这种误读不会给任何人造成误解或损失
签名档
██◣ ◢ █ ◢ ◣ 感谢新水freshtime制作,
█ █ █ █ █ █ 在此说明B4代表before,
██◤ █ █ █ █ 也就是说跑的比你快。
○ █ ◣ ████◣ ○ █ █ ○
<\╰ █ █ █ /\> █ █ /\)
<╲ ██◤ █ (╲ ◥███◤ /╰
嗯,石这个这种可以视为没有统一的,“唯一正确”的标准。
因此好像也和亳州毫州不算同一类话题吧。
WekFer (芒果:欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到:
读音正确与否本身是根据——用数学的话来说——一开始使用什么样的公理集决定的。但是很多人注意不到公理集这个背景。
比如说,有的人直接用某部权威词典当下的最新版作为一锤定音的裁判,那没什么好争的,确实够用了。
也有人用音韵学来讨论,那么当前作为重量单位的『石』就应该读最常见的shi2音。六安也是直接读liu4an1。应该说也没什么好争的。
……
签名档
占位,待编辑
今天才发现,watern又把我的帖删了?
……算了
@watern 说你不行你就承认吧,你也不是个领导什么的,没必要为了面子硬撑着删帖了
yangeva (Eva) 在 ta 的帖子中提到:
我的侧重点和你不一样,你回答的是玩梗和不认字的区别,我回答的是不认字是不是羞耻,需不需要用玩梗来遮羞?顺带我又加了鬓毛衰的典,当然还有鸿浩之志的典及其它,你又一一将它们做了区别。
估计你没看到我第一个回帖,莫名被删了
不过你的区分在学术角度是对的,严谨的,只是不适用于我的回答,因为我的例子回答的是不管什么原因,不认识也好,故意也好,有争议也好,念错字算不算羞耻,要不要批判?
……