仅有57%香港考生认为1900-1945年日本对中国弊大于利 - 非主流文化(Counterculture)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
2
3
4
下一页 >
/ 4
跳转

仅有57%香港考生认为1900-1945年日本对中国弊大于利

[复制链接]
楼主

ChairmanJ [离线]

僵还是老的辣

4.4亚洲

发帖数:3203 原创分:2
<ASCIIArt> 1楼

早前DSE歷史科一條「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的考題引起軒然大波,教育局更以「傷害民族感情」為由,越權求考評局取消試題,特首林鄭月娥更直指事件屬「專業失誤」,最終考評局在多方施壓下,上周五(22日)宣佈取消該試題。有教育界人士炮轟教育局政治凌駕專業;中學生行動籌備平台最快會在本周提司法覆核及禁制令,立法會教育事務委員會今召開特別會議,討論DSE的擬題機制。考評局秘書長蘇國生透露,57.1%考生答弊多於利,38%答利多於弊,4.9%無提供立場;當中78%考生有提及弊處,僅17%只提及利處。

签名档

[doge]

 最后修改于2020-05-25 19:33:55
  • 发表于2020-05-25 19:33:08

Homagod [离线]

不愉快なら問答無用、撃て

9.0九莲宝灯

发帖数:2.9万 原创分:22
<ASCIIArt> 2楼

再po一下某个我认可的回复


我其實覺得,會吵 DSE 份歷史卷的人,基本上其實都沒考過公開試,或者已經遺忘了怎麼考公開試。

 

題目寫明要你參考資料C和D,還要「就你所知」,補充1900-1945年的歷史。這個關鍵字的意思是,如果只是複述資料,寫中國政府被日本攻打是利多於弊,你其實錯過了題目的核心,拿不到分數。

 

題面擺出一堆民國政府向日本借錢的資料,實際上真正誘導的,是考生補充題面沒提及到的知識,也就是1900-1945 年間的歷史。例如,晚清至民國成立、日本在軍閥割據扮演的角色、滿洲國政權、抗日戰爭,以致到日本投降後的相關和約和歷史知識。

 

這個測試點對於任何考過DSE或歷史科考試,熟悉審題關鍵字的香港人來講,應該是近乎常識一樣的事。近代中國也是考生必讀的題目,因為每年都總有一題。再怎麼叛國都好,按照一般課綱會教的資料、史觀、再加上答題的難度,應該是沒有人會蠢得寫中國被日本攻打是利多於弊。

 

基於以上,我其實不明白為什麼會有那麼多讀過大學、非常有知識的「高官」,還有考評局忍不住出口鬧這條題目。題目測試的歷史知識和測試的目的很明確,可以明確篩選考生對這段歷史的掌握和論述能力,是非常有篩選能力的題目。題目更是誘導考生愛國,實際上其實等同於要考生自己說明「點解日本打中國有問題」。而這樣的題目也被指有問題了,嗯……

 

PS:我上次考公開試已經是差不多八年前的事情了,你們不要跑來問我這題怎麼答。我已經把這段歷史全部都還給教科書了orz

ChairmanJ (僵还是老的辣) 在 ta 的帖子中提到:

早前DSE歷史科一條「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的考題引起軒然大波,教育局更以「傷害民族感情」為由,越權求考評局取消試題,特首林鄭月娥更直指事件屬「專業失誤」,最終考評局在多方施壓下,上周五(22日)宣佈取消該試題。有教育界人士炮轟教育局政治凌駕專業;中學生行動籌備平台最快會在本周提司法覆核及禁制令,立法會教育事務委員會今召開特別會議,討論DSE的擬題機制。考評局秘書長蘇國生透露,57.1%考生答弊多於利,38%答利多於弊,4.9%無提供立場;當中78%考生有提及弊處,僅17%只提及利處。

签名档

政治は純情と献身、

嫉妬と怨恨という

暖流と寒流が交差する海を

泳いでいくようなもの

——中曾根康弘,风向鸡你太美


发表于2020-05-25 19:36:28
楼主

ChairmanJ [离线]

僵还是老的辣

4.4亚洲

发帖数:3203 原创分:2
<ASCIIArt> 3楼

再怎麼叛國都好,按照一般課綱會教的資料、史觀、再加上答題的難度,應該是沒有人會蠢得寫中國被日本攻打是利多於弊。

然而38%的香港考生答得就是利大于弊啊

签名档

[doge]

 最后修改于2020-05-25 19:46:13
  • 发表于2020-05-25 19:45:30

derekdut [在线]

学渣的忧桑

4.5维尼熊

发帖数:3569 原创分:0
<ASCIIArt> 4楼

其实大家都误会出题者了,出题者的出这道题的目的就是为了中央加大力度在香港推行国民教育提供弹药。

——只要把这道题目的结果分布公布与众。

ChairmanJ (僵还是老的辣) 在 ta 的帖子中提到:

早前DSE歷史科一條「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的考題引起軒然大波,教育局更以「傷害民族感情」為由,越權求考評局取消試題,特首林鄭月娥更直指事件屬「專業失誤」,最終考評局在多方施壓下,上周五(22日)宣佈取消該試題。有教育界人士炮轟教育局政治凌駕專業;中學生行動籌備平台最快會在本周提司法覆核及禁制令,立法會教育事務委員會今召開特別會議,討論DSE的擬題機制。考評局秘書長蘇國生透露,57.1%考生答弊多於利,38%答利多於弊,4.9%無提供立場;當中78%考生有提及弊處,僅17%只提及利處。

发表于2020-05-25 19:47:09

Homagod [离线]

不愉快なら問答無用、撃て

9.0九莲宝灯

发帖数:2.9万 原创分:22
<ASCIIArt> 5楼

按照该blog主的说法就是这38%不熟悉DSE的答题风格

就跟那题李世民是好是坏,然后是好的有十几个得分点,说坏的没有得分点“按情况给分”的情况一样

你读过教科书跟做过卷你敢回答李世民坏?要不是zz要不是高手

ChairmanJ (僵还是老的辣) 在 ta 的帖子中提到:

然而38%的香港考生答得就是利大于弊啊

签名档

政治は純情と献身、

嫉妬と怨恨という

暖流と寒流が交差する海を

泳いでいくようなもの

——中曾根康弘,风向鸡你太美


 最后修改于2020-05-25 19:50:41
  • 发表于2020-05-25 19:47:56

ZOEA [离线]

2.0彩依

发帖数:1086 原创分:0
<ASCIIArt> 6楼

恰恰说明这道题出得非常好,对于考生群体来说有着恰到好处的区分度,考评局加奖金;并不像大家所想象的那样出得太过简单。

反倒是教育局这么着急介入并大骂,是不是想着意掩饰自己教育工作做得丢人、课纲完成度不达大众预期的事实呢

ChairmanJ (僵还是老的辣) 在 ta 的帖子中提到:

再怎麼叛國都好,按照一般課綱會教的資料、史觀、再加上答題的難度,應該是沒有人會蠢得寫中國被日本攻打是利多於弊。

然而38%的香港考生答得就是利大于弊啊

签名档

[doge]


--


发表于2020-05-25 20:01:29
楼主

ChairmanJ [离线]

僵还是老的辣

4.4亚洲

发帖数:3203 原创分:2
<ASCIIArt> 7楼

我觉得如果有38%的参加DES的考生从没做过DES的试卷,不熟悉DES的答题风格

更说明香港教育💊

Homagod (不愉快なら問答無用、撃て) 在 ta 的帖子中提到:

按照该blog主的说法就是这38%不熟悉DSE的答题风格

就跟那题李世民是好是坏,然后是好的有十几个得分点,说坏的没有得分点“按情况给分”的情况一样

你读过教科书跟做过卷你敢回答李世民坏?要不是zz要不是高手

签名档


 最后修改于2020-05-25 20:02:59
  • 发表于2020-05-25 20:02:38

Homagod [离线]

不愉快なら問答無用、撃て

9.0九莲宝灯

发帖数:2.9万 原创分:22
<ASCIIArt> 8楼

感谢那些人为~20%本地大学入学率做出贡献

ChairmanJ (僵还是老的辣) 在 ta 的帖子中提到:

我觉得如果有38%的参加DES的考生从没做过DES的试卷,不熟悉DES的答题风格

更说明香港教育

签名档

政治は純情と献身、

嫉妬と怨恨という

暖流と寒流が交差する海を

泳いでいくようなもの

——中曾根康弘,风向鸡你太美


发表于2020-05-25 20:03:47

loasa [离线]

鲁鱼亥豕

4.6维尼熊

发帖数:4664 原创分:5
<ASCIIArt> 9楼

八年

你好老啊(bushi

Homagod (不愉快なら問答無用、撃て) 在 ta 的帖子中提到:

再po一下某个我认可的回复

我其實覺得,會吵 DSE 份歷史卷的人,基本上其實都沒考過公開試,或者已經遺忘了怎麼考公開試。

 

……

签名档

算了吧 算了吧 别唏嘘

将心事 将忧郁 藏歌里

拾情拾趣 爱惜眼泪

别再 贪心去追

发表于2020-05-25 22:24:47

Homagod [离线]

不愉快なら問答無用、撃て

9.0九莲宝灯

发帖数:2.9万 原创分:22
<ASCIIArt> 10楼

不不不不我只是做个那份卷子而已

loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到:

八年

你好老啊(bushi

签名档

政治は純情と献身、

嫉妬と怨恨という

暖流と寒流が交差する海を

泳いでいくようなもの

——中曾根康弘,风向鸡你太美


发表于2020-05-25 22:31:43

derekdut [在线]

学渣的忧桑

4.5维尼熊

发帖数:3569 原创分:0
<ASCIIArt> 11楼

类似的逻辑:如果张三把今年22岁刚刚大学毕业的老王的全家都给杀了,老王马上就能得到巨额遗产了,并且会得到巨额的保险赔偿,并且老王没有了任何的养老负担,以后老王做任何决定也不需要考虑家里人的感受而有所桎梏了,他终于可以不用考虑父母的反对而选择留学美帝了,而且费用也不再是事儿了,所以张三的对老王几乎灭门的行为对老王利大于弊。

pkuphyzzb (一个没有kumamon萌的人) 在 ta 的帖子中提到:

没有日本侵华,就没有一场关系到全体国民的能启蒙、形成现代民族意识的共同苦难,中国人作为一个深入人心的群体认同的构建,其完成在四分五裂的中国会比本位面晚很多很多,详情参见正在发明福尔摩沙民族的东南某岛;

没有抗日战争,中共就得不到喘息和发展的机会,虽然以大陆时期的国民党的废,倒也不至于被灭掉,但像本位面一样几年内夺取政权的难度会非常大;

没有抗日战争,各地军阀势力就不会被老蒋初步整合(当成炮灰灭掉),不管是谁来完成中国的统一,最后得到的都不会是今天这么有向心力的共同市场(当然,对于联邦主义者这未必是利

……

签名档

求同存异,不人身攻击,是理性探讨的道德底线。

 最后修改于2020-05-25 23:00:23
  • 发表于2020-05-25 23:00:11

karlwong [离线]

karlwong

1.4一般站友

发帖数:76 原创分:0
<ASCIIArt> 12楼

所以你意思是題目出的好,成功鑒別出了有複習的學生和沒有複習的學生?

那是不是這38%的學生在這題得了0分

Homagod (不愉快なら問答無用、撃て) 在 ta 的帖子中提到:

再po一下某个我认可的回复

我其實覺得,會吵 DSE 份歷史卷的人,基本上其實都沒考過公開試,或者已經遺忘了怎麼考公開試。

 

……

发表于2020-05-25 23:06:17

duanqncst [离线]

Q

3.1中级站友

发帖数:227 原创分:0
<ASCIIArt> 13楼

我觉得比起试题,我更关心的是标准答案写的是啥

ChairmanJ (僵还是老的辣) 在 ta 的帖子中提到:

早前DSE歷史科一條「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的考題引起軒然大波,教育局更以「傷害民族感情」為由,越權求考評局取消試題,特首林鄭月娥更直指事件屬「專業失誤」,最終考評局在多方施壓下,上周五(22日)宣佈取消該試題。有教育界人士炮轟教育局政治凌駕專業;中學生行動籌備平台最快會在本周提司法覆核及禁制令,立法會教育事務委員會今召開特別會議,討論DSE的擬題機制。考評局秘書長蘇國生透露,57.1%考生答弊多於利,38%答利多於弊,4.9%無提供立場;當中78%考生有提及弊處,僅17%只提及利處。

发表于2020-05-25 23:26:30

winkwink [离线]

123

2.5剑豪

发帖数:948 原创分:0
<ASCIIArt> 14楼

比较一下两种答案得分中位数,不就真相大白?

Homagod (不愉快なら問答無用、撃て) 在 ta 的帖子中提到:

按照该blog主的说法就是这38%不熟悉DSE的答题风格

就跟那题李世民是好是坏,然后是好的有十几个得分点,说坏的没有得分点“按情况给分”的情况一样

你读过教科书跟做过卷你敢回答李世民坏?要不是zz要不是高手

发表于2020-05-25 23:39:07

redhated [离线]

小红帽

3.9扫雷舰

发帖数:1420 原创分:0
<ASCIIArt> 15楼

建议题目修改为1911-1945年,不然05年打败俄国客观上阻止了黄俄罗斯计划,赞助孙文推翻满清,真不好说是利大于弊还是弊大于利


ChairmanJ (僵还是老的辣) 在 ta 的帖子中提到:

早前DSE歷史科一條「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的考題引起軒然大波,教育局更以「傷害民族感情」為由,越權求考評局取消試題,特首林鄭月娥更直指事件屬「專業失誤」,最終考評局在多方施壓下,上周五(22日)宣佈取消該試題。有教育界人士炮轟教育局政治凌駕專業;中學生行動籌備平台最快會在本周提司法覆核及禁制令,立法會教育事務委員會今召開特別會議,討論DSE的擬題機制。考評局秘書長蘇國生透露,57.1%考生答弊多於利,38%答利多於弊,4.9%無提供立場;當中78%考生有提及弊處,僅17%只提及利處。

签名档

至诚不悖否?言行不耻否?气力无缺否?努力无憾否?亘勿懈怠否?

 最后修改于2020-05-26 00:34:34
  • 发表于2020-05-26 00:34:21

Zusammen [在线]

鸣龙大仙

2.8一般站友

发帖数:117 原创分:0
<ASCIIArt> 16楼

我觉得不涉及民族主义思想的话,道义上武力侵略其他国家肯定是不对的,不管背后的理由是什么,也不论最后给被侵略的人民带来了哪些后果。只不过题目问的是利弊大小,回答“利大于弊”的应该就是按照功利主义的想法来对比侵略与否给中国人带来的”总福利“多少吧,然后在这些回答的总福利算法中,侵略的总福利更大。不过考虑到被侵略的中华民族自己,答案肯定是显而易见的,并且会感到反感自己民族的命运被其他人这样来计算。另外,觉得出这道题目的人非常种族主义,也有社会达尔文主义的落后想法。

ChairmanJ (僵还是老的辣) 在 ta 的帖子中提到:

早前DSE歷史科一條「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的考題引起軒然大波,教育局更以「傷害民族感情」為由,越權求考評局取消試題,特首林鄭月娥更直指事件屬「專業失誤」,最終考評局在多方施壓下,上周五(22日)宣佈取消該試題。有教育界人士炮轟教育局政治凌駕專業;中學生行動籌備平台最快會在本周提司法覆核及禁制令,立法會教育事務委員會今召開特別會議,討論DSE的擬題機制。考評局秘書長蘇國生透露,57.1%考生答弊多於利,38%答利多於弊,4.9%無提供立場;當中78%考生有提及弊處,僅17%只提及利處。

发表于2020-05-26 01:30:43

Lebesgue [离线]

Pd(PPh3)4

3.8普客

发帖数:1323 原创分:0
<ASCIIArt> 17楼

这些逆贼

ChairmanJ (僵还是老的辣) 在 ta 的帖子中提到:

早前DSE歷史科一條「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的考題引起軒然大波,教育局更以「傷害民族感情」為由,越權求考評局取消試題,特首林鄭月娥更直指事件屬「專業失誤」,最終考評局在多方施壓下,上周五(22日)宣佈取消該試題。有教育界人士炮轟教育局政治凌駕專業;中學生行動籌備平台最快會在本周提司法覆核及禁制令,立法會教育事務委員會今召開特別會議,討論DSE的擬題機制。考評局秘書長蘇國生透露,57.1%考生答弊多於利,38%答利多於弊,4.9%無提供立場;當中78%考生有提及弊處,僅17%只提及利處。

发表于2020-05-26 01:56:00

dadaye [离线]

Psyche & Osiris

5.6胜邪

发帖数:1.9万 原创分:8
<ASCIIArt> 18楼

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%9B%E6%B3%BD%E4%B8%9C%E6%84%9F%E8%B0%A2%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%89%E8%AE%AE


毛澤東:「……。蔣介石是第一位教會我打仗的人,就是指這一次。一打就打了十年。我們從沒有軍隊,發展到三十萬人的軍隊,結果我自己犯錯,這不能怪蔣介石。把南方根據地統統失掉,只好進行二萬五千里長征。在座的,有我,還有廖承志同志。剩下的軍隊有多少呢?從三十萬減至二萬五千人。我們為甚麽要感謝日本皇軍呢?就是日本皇軍來了,我們和日本皇軍打,才又和蔣介石合作。二萬五千軍隊,打了八年,我們又發展到一百二十萬軍隊,有一億人口的根據地。你們說要不要感謝啊?」[11]


11. 《毛澤東思想萬歲》原文復刻,1969年(716頁版本)p.532 -545


ChairmanJ (僵还是老的辣) 在 ta 的帖子中提到:

早前DSE歷史科一條「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的考題引起軒然大波,教育局更以「傷害民族感情」為由,越權求考評局取消試題,特首林鄭月娥更直指事件屬「專業失誤」,最終考評局在多方施壓下,上周五(22日)宣佈取消該試題。有教育界人士炮轟教育局政治凌駕專業;中學生行動籌備平台最快會在本周提司法覆核及禁制令,立法會教育事務委員會今召開特別會議,討論DSE的擬題機制。考評局秘書長蘇國生透露,57.1%考生答弊多於利,38%答利多於弊,4.9%無提供立場;當中78%考生有提及弊處,僅17%只提及利處。


签名档

为什么世界是这样不是那样?路的两头都是通的哪。

人总要相信点什么,才能活下去。

既然要好好活下去,眼前总是要有希望的。

发表于2020-05-26 03:29:03

coldwaves [离线]

雪候鸟

4.7高级站友

发帖数:5121 原创分:2
<ASCIIArt> 19楼

这个问题就相当于问奥斯维辛集中营的建立对犹太人是利大于弊还是弊大于利,911袭击世贸大厦对美国人利大于弊还是弊大于利。把这个说成是诱导学生思考历史问题,诱导学生爱国实在是过于牵强。

Homagod (不愉快なら問答無用、撃て) 在 ta 的帖子中提到:

再po一下某个我认可的回复

我其實覺得,會吵 DSE 份歷史卷的人,基本上其實都沒考過公開試,或者已經遺忘了怎麼考公開試。

 

……

发表于2020-05-26 04:39:15

barak [离线]

嘿嘿嘿

3.2声名鹊起

发帖数:529 原创分:0
<ASCIIArt> 20楼

惊!中国近40%高考生竟不熟悉高考流程和答题思路!

Homagod (不愉快なら問答無用、撃て) 在 ta 的帖子中提到:

按照该blog主的说法就是这38%不熟悉DSE的答题风格

就跟那题李世民是好是坏,然后是好的有十几个得分点,说坏的没有得分点“按情况给分”的情况一样

你读过教科书跟做过卷你敢回答李世民坏?要不是zz要不是高手

发表于2020-05-26 07:58:12
返回本版
1
2
3
4
下一页 >
/ 4
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入