信息科学技术学院足球队对新生杯比赛判罚的申诉 - 北大足协(PKUFA)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
/ 1
跳转

信息科学技术学院足球队对新生杯比赛判罚的申诉

[复制链接]
楼主

DavidAlaba [离线]

DavidAlaba

0.1新手上路

发帖数:1 原创分:0
<ASCIIArt> 1楼

尊敬的北京大学足球协会:

       在2020年11月22日星期日12:00-14:00进行的“新生杯”四分之一决赛,信科对阵医学的比赛中,我方认为,当值裁判组多次出现了一些不甚合理的判罚。虽然判罚对比赛结果并无较大的直接影响,且我方充分尊重比赛的结果并衷心祝贺医学部足球队取得胜利,但我方仍旧认为,当值裁判组的判罚在一定程度上影响了比赛的走势,对我方球队造成了负面的效果,亦影响了裁判组的形象。本着希望提高校内足球竞赛与裁判水平的想法,现将比赛中可能出现的争议判罚总结如下,希望与各位同样热爱足球的同仁们探讨,以及希望引起北大足协相关方面的重视。

 

裁判员将正常的踢球与身体对抗动作误认为犯规

       (见附1斗鱼链接录像44:53处)我方队员使用合理的动作(站立姿势,摆腿幅度较小)将球踢出,这是一个合理的解围动作,而裁判员在队员身后,且距离事发地点较远的情况下,判罚了我方队员犯规。

       (见附2网盘录像22:00处)(同时见附1斗鱼链接录像34:34处)我方队员使用合理的动作进行身体对抗(相同部位碰撞,力度合理,无附加动作),裁判员判罚我方队员犯规。

 

裁判员对于动作尺度存疑

       (见附2网盘录像 24:58处)对方队员来到我方队员正背后,借由惯性用双手推我方队员,属于推人犯规,裁判员位置合理且角度没有遮挡,但没有吹罚犯规,允许比赛继续。

       (见附1链接斗鱼录像88:04处)对方队员在争抢时撞击我方正在跳起争顶队员的腰部和臀部,导致我方队员倒地,属于推人犯规,裁判员位于事发地点较远,且并未吹罚犯规。

       (见附1链接斗鱼录像69:37、40:14处)对方防守队员有以危险的方式蹬踏我方队员脚面的动作,裁判员的位置和观察角度都很好,但并未吹罚犯规。

       (见附1链接斗鱼录像33:45处)对方队员在争抢中踢到了我方队员,接触点位于队员小腿部位,属于鲁莽抢截犯规,裁判员并未给予口头警告或黄牌警告。

       (见附2网盘录像12:00-12:15处)(同时见附1链接斗鱼录像24:38处)对方队员抬脚过高亮出鞋钉争抢,裁判员并未吹罚犯规。几秒钟之后我方队员使用鲁莽动作抢截,裁判员并未给予黄牌警告。

 

点球决胜的相关规则运用不当

       在点球决胜的过程中,也存在如下不符合相关规则的行为:

       (见附1链接斗鱼录像116:47处)在我方第一名队员(3号队员)罚点球的过程中,对方守门员出现了明显的向前跨出一步的提前移动,虽然由于视频所限,无法判断这一步的准确时机,以及是否使得双脚均离开球门线。但是,在裁判员鸣哨时,处于底线的助理裁判的位置仍然没有到球门区线上(双方队员准备时还未出现在镜头中),是否能对当时的情况做出准确的判断,此处表示存疑。

       (见附1链接斗鱼录像118:38处)在对方第二、第三、第四、第五名队员罚点球的过程中,对方守门员没有处在罚球区线和底线的交点处,而是站在罚球区内、球门区角上,并且面对球门方向。在这一位置如果做出明显的动作,对我方守门员就可能形成干扰。在我方罚球时,我方守门员的位置也不合规则所规定的位置,然而并未影响到双方队员。当值裁判组没有注意到这些行为,更没有对可能的干扰进行口头警告或黄牌警告。

       

其余问题

       据比赛队员所见,裁判员还出现了下列与职业精神不甚符合的行为,虽然对比赛没有造成直接影响,但也容易让人怀疑裁判员对比赛的重视程度,影响其威望:

       1.向场边其他人员借未带齐的裁判装备(手表)。

       2.在大约11:55才到达比赛场地,此时距比赛开始仅有五分钟,没有时间按要求进行热身和赛前准备。

 

       我方了解当值裁判员拥有丰富的执法经验,且多次较成功地执法关键比赛。但这一场比赛中体现出来的水准有待商榷,因此我方希望当值裁判组重视这些问题并在之后的执法中予以改进,提高业务水平,也希望北大足协相关方面了解这些问题做出回应,并提高裁判相关的教学和训练、选拔等相关工作。

 

附1:全场比赛斗鱼录像链接https://v.douyu.com/show/XqeO743YGQnvxywG

附2:全场比赛前30分钟另一视角录像网盘链接https://disk.pku.edu.cn:443/link/5ABEC972FD83C148771140F94C84A98E有效期限:2020-12-26 23:59

 

信息科学技术学院足球队

2020.11.27



 最后修改于2020-11-30 11:22:36
  • 发表于2020-11-27 17:20:06

OVERLORD [在线]

青风不识字 何故乱翻书

2.5浣熊

发帖数:302 原创分:0
<ASCIIArt> 2楼

看看

DavidAlaba (DavidAlaba) 在 ta 的帖子中提到:

尊敬的北京大学足球协会:

       在2020年11月22日星期日12:00-14:00进行的“新生杯”四分之一决赛,信科对阵医学的比赛中,我方认为,当值裁判组多次出现了一些不甚合理的判罚。虽然判罚对比赛结果并无较大的直接影响,且我方充分尊重比赛的结果并衷心祝贺医学部足球队取得胜利,但我方仍旧认为,当值裁判组的判罚在一定程度上影响了比赛的走势,对我方球队造成了负面的效果,亦影响了裁判组的形象。本着希望提高校内足球竞赛与裁判水平的想法,现将比赛中可能出现的争议判罚总结如下,希望与各位同样热爱足球的同仁们探讨,以及希望引起北大足协相关方面的重视。

 

……

签名档

清风不识字,何故乱翻书

发表于2020-11-27 21:04:44

Sandro [离线]

山德鲁

1.7炮艇

发帖数:248 原创分:0
<ASCIIArt> 3楼

你这叫申诉啊。。。

DavidAlaba (DavidAlaba) 在 ta 的帖子中提到:

尊敬的北京大学足球协会:

       在2020年11月22日星期日12:00-14:00进行的“新生杯”四分之一决赛,信科对阵医学的比赛中,我方认为,当值裁判组多次出现了一些不甚合理的判罚。虽然判罚对比赛结果并无较大的直接影响,且我方充分尊重比赛的结果并衷心祝贺医学部足球队取得胜利,但我方仍旧认为,当值裁判组的判罚在一定程度上影响了比赛的走势,对我方球队造成了负面的效果,亦影响了裁判组的形象。本着希望提高校内足球竞赛与裁判水平的想法,现将比赛中可能出现的争议判罚总结如下,希望与各位同样热爱足球的同仁们探讨,以及希望引起北大足协相关方面的重视。

 

……

发表于2020-11-27 21:19:12

OVERLORD [在线]

青风不识字 何故乱翻书

2.5浣熊

发帖数:302 原创分:0
<ASCIIArt> 4楼

我方了解当值裁判员拥有丰富的执法经验,且多次较成功地执法关键比赛。但这一场比赛中体现出来的水准有待商榷,因此我方希望当值裁判组重视这些问题并在之后的执法中予以改进,提高业务水平,也希望北大足协相关方面了解这些问题做出回应,并提高裁判相关的教学和训练、选拔等相关工作。

Sandro (山德鲁) 在 ta 的帖子中提到:

你这叫申诉啊。。。

签名档

一把心肠论浊清

发表于2020-11-27 21:43:31

Sandro [离线]

山德鲁

1.7炮艇

发帖数:248 原创分:0
<ASCIIArt> 5楼

这叫吐槽。。。体育比赛的申诉是有明确规定的,无论是信科描述的情况,还是信科的诉求,都与申诉没什么关系。。。

相当于打上门来骂你菜,然后也没别的诉求,就是希望你能够承认自己菜。。。我真不明白写这么长一堆东西图啥。。。

而且列出判罚的问题这种事情,难道不应该找一个懂规则、吹过比赛的人来写吗。。。看了半天感觉没啥实质性内容啊。。。吐槽也不是这么吐的。。。

OVERLORD (青风不识字 何故乱翻书) 在 ta 的帖子中提到:

我方了解当值裁判员拥有丰富的执法经验,且多次较成功地执法关键比赛。但这一场比赛中体现出来的水准有待商榷,因此我方希望当值裁判组重视这些问题并在之后的执法中予以改进,提高业务水平,也希望北大足协相关方面了解这些问题做出回应,并提高裁判相关的教学和训练、选拔等相关工作。

 最后修改于2020-11-27 21:56:18
  • 发表于2020-11-27 21:50:16

OVERLORD [在线]

青风不识字 何故乱翻书

2.5浣熊

发帖数:302 原创分:0
<ASCIIArt> 6楼

目的是希望足协提高裁判能力,最终惠及贵校所有的足球爱好者。

如果不是申诉就发足球版了嘛

Sandro (山德鲁) 在 ta 的帖子中提到:

这叫吐槽。。。体育比赛的申诉是有明确规定的,无论是信科描述的情况,还是信科的诉求,都与申诉没什么关系。。。

相当于打上门来骂你菜,然后也没别的诉求,就是希望你能够承认自己菜。。。我真不明白写这么长一堆东西图啥。。。

而且列出判罚的问题这种事情,难道不应该找一个懂规则、吹过比赛的人来写吗。。。看了半天感觉没啥实质性内容啊。。。吐槽也不是这么吐的。。。

签名档

将明之才

发表于2020-11-27 22:04:33

Sandro [离线]

山德鲁

1.7炮艇

发帖数:248 原创分:0
<ASCIIArt> 7楼

信科显然自以为这是申诉,但是这真的不是申诉。不是标题里带申诉,最后提诉求,发到足协版的东西就一定是申诉的。。。你看看以前的申诉申诉的都是啥,这个帖子里面说的都是啥。。。

OVERLORD (青风不识字 何故乱翻书) 在 ta 的帖子中提到:

目的是希望足协提高裁判能力,最终惠及贵校所有的足球爱好者。

如果不是申诉就发足球版了嘛

发表于2020-11-27 22:18:39

linsage [离线]

萨基·凌

1.9一般站友

发帖数:6 原创分:0
<ASCIIArt> 8楼

关于申诉

体育总局《关于进一步规范体育赛场行为的若干意见》中提到

七、运动员应当:……(四)对比赛判罚有异议时,按规定程序申诉。

如文中所说,信科足球队在这次比赛中遭受了较多的争议判罚,这些判罚虽然没有直接影响比赛的结果,但是对我方确实带有负面的,不公正的影响,我方因此提出异议,并提起申诉。您所提到的“之前的申诉”我前往浏览,发现除了针对红黄牌的申诉外也有针对判罚的申诉,在职业联赛和校内比赛中都有案例:

2019年山东鲁能泰山队针对裁判判罚的申诉http://sports.sina.com.cn/china/j/2019-03-10/doc-ihrfqzkc2670778.shtml

2018年信历足球队针对新生杯小组赛裁判组的申诉https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=277&threadid=16605276

上述申诉的原因,也是球队遭遇了可能的不公正的判罚,并受到了影响,希望相关的专业部门对此进行认定,并提出相应的解决措施(如界定是否为误判,对裁判组进行相应的处罚),同时其最终目的仍然是希望提高裁判水平,促进公平公正的足球环境发展,并非是只有出现红黄牌相关事件才可以提起申诉。


关于我方的诉求

我方无意于挑出每个错误让当值裁判组承认,只是想通过列举这些情况反映出一些共性的问题,如裁判员的尺度把控失当、裁判组未对比赛形成良好的控制,对规则相关条文掌握不牢,导致争议判罚发生的次数超过合理的范围。我们希望其在之后的比赛中有所改进,以及希望裁判水平能整体进步和提高,减少这类失误的发生,而非对裁判组的攻击和吐槽。


关于判罚的实质性内容

文中列举的大多数时间为《足球竞赛规则》第十二章中所规定的“可被判为直接任意球的犯规”。裁判员在界定这一犯规的性质(不犯规/草率/鲁莽/使用过分力量)时,均需考虑一系列客观因素:发生身体接触的位置、动作的力度,接触时的状态,以及是否有附加的动作(在VAR耳机中交流的也是这些要点)。此外,裁判员是否能做出准确的判罚,还取决于这一事件发生时,裁判员距离事发地点的距离、观察角度、是否有遮挡,注意力是否专注等等。在申诉书对可能的犯规行为的描述中,均涉及到这些方面。此外《足球竞赛规则》也对罚球点球决胜时各人员(包括比赛官员和场上队员)的位置做了详细规定,如“The goalkeeper of the kicker must remain on the field of play, outside the penalty area, on the goal line where it meets the penalty area boundary line”。上述所提到的内容均是基于《足球竞赛规则》中已有的条文和相关的精神而做出的判断。如有理解失当之处,也请指正。



Sandro (山德鲁) 在 ta 的帖子中提到:

信科显然自以为这是申诉,但是这真的不是申诉。不是标题里带申诉,最后提诉求,发到足协版的东西就一定是申诉的。。。你看看以前的申诉申诉的都是啥,这个帖子里面说的都是啥。。。

发表于2020-11-28 19:21:08

neoz [离线]

Yism

2.7一般站友

发帖数:85 原创分:0
<ASCIIArt> 9楼

首先,非常感谢信科足球队提供如此详实的关于22日比赛中争议判罚的材料,这对于任何一名校园裁判员都是不可多得的学习和反思的机会。


对于文中提到的争议判罚,回应如下:


(裁判员将正常的踢球与身体对抗动作误认为犯规)中

第一条:误判,原因:裁判员未能合理预计比赛发展趋势位置不佳。

第二条:信科队员手臂有明显的压人起跳动作,原文中无附加动作描述不符。由于距离远,动作小,视频中以及场边都有可能无法看清。


(裁判员对于动作尺度存疑)中

第一条:斗鱼录像24:58未见任何异常情况。

第二条:斗鱼录像88:04处:合理的身体接触,医学队员无任何附加动作,不认为构成犯规。

第三条:斗鱼录像40:14处未见任何异常情况,斗鱼录像69:37因视频清晰度、拍摄距离、人员遮挡无法判断有无构成犯规,视频中信科队员有疑似被犯规的叫声,但这显然无法作为判罚依据。

第四条:斗鱼录像33:45处,医学队员犯规,不认为构成鲁莽。因此未给予黄牌警告。

第五条:斗鱼录像24:38不认为医学队员抬脚过高,信科队员先做出铲球动作并随后医学球员,考虑到其是针对球的动作同时带倒医学球员,不认为构成鲁莽,因此未给予黄牌警告。


(点球决胜的相关规则运用不当)中

第一条:第一球进行中助理裁判员距离小禁区线与底线交接处大概两步距离,位置有偏差。随后点球中处在正确位置。

第二条:随后的点球进程中,双方守门员虽未影响到双方队员,均不处于规则所规定的位置,裁判组忽略了这个问题。


(其余问题)中

第一条:感谢信科友人借用的电子手表,之后一定避免此类问题出现。

第二条:由于考试刚结束确实到的有些晚,事先有知会裁判部。不过应该在50之前,到的时候特意看了一下时间。


最后,再次感谢信科足球队的意见和建议。


当值裁判组:甘子奇 赵炜铭 张嘉翔 王博恩

DavidAlaba (DavidAlaba) 在 ta 的帖子中提到:

尊敬的北京大学足球协会:

       在2020年11月22日星期日12:00-14:00进行的“新生杯”四分之一决赛,信科对阵医学的比赛中,我方认为,当值裁判组多次出现了一些不甚合理的判罚。虽然判罚对比赛结果并无较大的直接影响,且我方充分尊重比赛的结果并衷心祝贺医学部足球队取得胜利,但我方仍旧认为,当值裁判组的判罚在一定程度上影响了比赛的走势,对我方球队造成了负面的效果,亦影响了裁判组的形象。本着希望提高校内足球竞赛与裁判水平的想法,现将比赛中可能出现的争议判罚总结如下,希望与各位同样热爱足球的同仁们探讨,以及希望引起北大足协相关方面的重视。

 

……

发表于2020-11-30 14:26:05

juveforever [离线]

乌龙王

5.1排骨饭

发帖数:9188 原创分:3
<ASCIIArt> 10楼

1.裁判不戴表不算啥大事吧,我每次都是到了现场管别人借。。足协不给发啊不赖我。。

2.点球守门一定得往前赖点,要不根本守不住……

3.“我方了解当值裁判员拥有丰富的执法经验,且多次较成功地执法关键比赛。”这句话怎么感觉话里有话……

DavidAlaba (DavidAlaba) 在 ta 的帖子中提到:

尊敬的北京大学足球协会:

       在2020年11月22日星期日12:00-14:00进行的“新生杯”四分之一决赛,信科对阵医学的比赛中,我方认为,当值裁判组多次出现了一些不甚合理的判罚。虽然判罚对比赛结果并无较大的直接影响,且我方充分尊重比赛的结果并衷心祝贺医学部足球队取得胜利,但我方仍旧认为,当值裁判组的判罚在一定程度上影响了比赛的走势,对我方球队造成了负面的效果,亦影响了裁判组的形象。本着希望提高校内足球竞赛与裁判水平的想法,现将比赛中可能出现的争议判罚总结如下,希望与各位同样热爱足球的同仁们探讨,以及希望引起北大足协相关方面的重视。

 

……

签名档


发表于2020-11-30 17:18:07
返回本版
1
/ 1
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入