更新-堂妹被撞昏迷,至今还在ICU,求助法学院老师和 - 北大法律援助协会(LAAPKU)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
2
3
4
5
6
7
8
9
...14
下一页 >
/ 14
跳转

更新-堂妹被撞昏迷,至今还在ICU,求助法学院老师和

[复制链接]
楼主

ChrisLong [离线]

克莱斯特

2.2一般站友

发帖数:113 原创分:0
<ASCIIArt> 1楼

1.事故背景:

我堂妹在学校骑电瓶车和一个骑自行车的相向而行,撞到一起了。

2.事故经过:对方自行车是3D赛车(不知道是不是加装了动力装置?),速度很快,而且事发后逃跑,是路人送医院去的;我堂妹是电动车(不知道算不算是机动车?),速度很慢,但从监控看是我堂妹逆行。最后通过监控逃跑的男生被抓到了。

3.事故影响:对方没事,我堂妹脑出血,目前做完手术还在在ICU监护观察,情况有些严重,至今昏迷不醒。后面在跟学校和对方谈到医疗费用的时候,学校和对方都不太想担责。

4.治疗费用:目前我堂妹父母、撞人男生父母,堂妹和撞人男生的辅导员(学校代表)、警察,目前共有四方交谈,截止现在学校出了5万治疗费,我堂妹父母拿了5万,卡里共10万,目前看来这10万肯定不够,后面还得多少钱不知道。


5.求助问题:

想了解一下,这种情况从法律上来讲,学校有没有什么相应的责任?对方有没有什么相应的责任?我堂妹这边自身又有什么责任?有没有什么建议处理办法?


6.补充:

感谢同学们的关注,以下是调查的最新结果:

1.男生骑的山地车

2.男生骑车速度过快,超速行驶

3.男生单手骑车,违规行驶

4.男生骑车疑似带耳机,违规行驶

5.从监控看疑似男生明知道会撞上还是没有刹车,故意伤害?(还在进一步调查)


跪谢法学院老师和同学分析一下我堂妹和她家人该怎么做!

 最后修改于2019-12-10 12:36:14
  • 发表于2019-12-09 17:00:04

Yuriko [离线]

时肆

0.1新手上路

发帖数:2 原创分:0
<ASCIIArt> 246楼[高亮回复]



ChrisLong (克莱斯特) 在 ta 的帖子中提到:

1.事故背景:

我堂妹在学校骑电瓶车和一个骑自行车的相向而行,撞到一起了。

2.事故经过:对方自行车是3D赛车(不知道是不是加装了动力装置?),速度很快,而且事发后逃跑,是路人送医院去的;我堂妹是电动车(不知道算不算是机动车?),速度很慢,但从监控看是我堂妹逆行。最后通过监控逃跑的男生被抓到了。

……


当事人您好:

迟复为歉。感谢您对北京大学法律援助协会的信任与支持!针对您的问题,经研究,我们现予以以下答复:

我们所有的推论和建议都建立在您提供的信息之上。

 

首先,交通事故一般根据交通事故责任认定书划分赔偿责任,既已有警察参与协商,应已出具交通事故责任认定书,因此交通事故责任认定书为重要的事实认定依据、复议前提,在此需要您进一步确认认定书中载明的事故基本事实,及交警如何判断归责。

因此,我们仅就目前已有信息对争议点进行分类讨论:

 

一、对方为故意的情形:

      如在视频等证据中可明确认定您堂妹在事故发生前试图减速、避让,而对方不减速不避让,在已认识到将会发生相撞这一事实的情况下,明有停下避免事故的可能性,却仍刻意追求此结果的发生,则有主观上故意的可能性,可能涉及到罪名为故意伤害罪的刑事诉讼。但就一般常理而言,对方想以用自行车与电动车相撞的方式达到伤害您堂妹的结果的概率微乎其微,且仅通过视频能认定的要素有限,在短距离内双方本就很难即刻做出反应。因此,结合警察目前的举动及对方态度来看,可初步排除该情形。

 

二、对方为过失的情形:

      首先,几乎所有关于此案中责任归属的讨论都涉及《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例,其中第一百一十九条表明该法适用的“道路”是指公路、交通道路、广场、停车场或虽然属于单位所有但允许社会机动车辆通行的区域,校园道路是否公共交通管理范围之内的道路存在争议。有意见认为校区与住宅小区相同,为有围墙、大门的封闭场所,不属于公共交通管理范围,但司法判决的态度为根据校区是否允许社会公共车辆通行而决定(见著名的李某铭醉驾案)。以清华、北大为例,车辆进入北大需要特许,清华无需预约交费就可以进。因此,清华属于公共交通管理范围,而北大可能就不属于。本案中校园道路是否属于“道路”取决于您堂妹学校的对外开放性程度,您可查阅相关校规及具体情况作出推断。


      若该校内道路属于“道路”,或即使认为校园道路属于“道路以外”,可以据第七十七条“参照本法有关规定办理”的情形。则无论该电瓶车是否为机动车(取决于车的速度、重量等,一般时速不大于25km/h,重量不超过40kg的为非机动车,目前推断来说您堂妹的应该不是,若是的话出于归责于机动车的原则,对您堂妹方更为不利),您堂妹的逆行行为都违反了中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条,属较为严重的过错。而您提及的对方的单手、戴耳机骑自行车等不规范操作都未在目前的法律法规中受相关限制,故而无法认定为对方行车违法。现有法律法规也未对人力自行车的速度有所规制(部分校园如北大对自行车有限速要求,为15km/h,但即便违背后果也仅为警告,难以作为归责条件。且自行车速度究竟多快需要通过视频等方式确定,一般校园中很难想象自行车能极快于电瓶车),只有对方在自行车上加装动力装置这一点会违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条,属于对方的过错部分,但需证据证明而非推断。因此若对方未加装动力装置,相撞发生应主要由您堂妹的过错导致,本应承担全责。

 

      而本案中,对方可以确定的主要过错在于事发后直接离开,据《道路交通安全法实施条例》第九十二条,发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。但法条明确规定在不存在其故意破坏、伪造现场、毁灭证据的的情况下,如有证据证明对方当事人即您堂妹也有过错的,可以减轻责任。此外,本条中“逃逸”定义存在争议。参考交通肇事后逃逸中对“逃逸”的认定,当事人应对自己的逃逸事实有清晰认识且有逃避事故责任的目的。就您堂妹的重伤结果,对方应事发当时就知晓您堂妹有倒地等表征,但对方亦完全可以争论其未意识到自行车撞到电动车会发生这样的后果,也未意识到自己可能具有事故责任,故而不存在逃避责任的目的。司法判例中曾将这种情形认为不算逃逸,但未抢救伤者也未报警的有一定过错,需予以部分赔偿。综合看来若按照《道路交通安全法实施条例》,双方皆存在一定责任,基于您的立场,可以尝试要求对方予以一定赔偿,但较难让其占较大的赔偿份额,最终比例应由交警等公安交通管理部门根据当时现场的具体情况决定,包括对方除直接离开外有无相关措施,周边环境、人数,他的离开多大程度上延迟了您堂妹的送医治疗,与目前的重伤有多大程度的因果关系等。

 

      虽据《刑法》第一百三十三条,交通肇事罪要求违反交通运输管理法规,前提在于适用《道路交通安全法规》,而即使对方并未违反交通运输管理法规,但实务中往往认为校园、校区内发生交通事故,非机动车发生交通事故也可涉嫌交通肇事罪。但即便如此,最高院《关于交通肇事罪的司法解释》规定为:“交通肇事致1人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚:(1)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(2)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(3)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(4)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(5)严重超载驾驶的;(6)为逃避法律追究逃离事故现场的。” 本案中首先很难认定对方负事故全责或主要责任,且唯一涉及的(6)对方也有争辩的空间,故我们认为较难认定对方为交通肇事罪,自然也很难再定为交通肇事事后逃逸。

 

      因此,对方若有责,参考《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,刑事上可能认定的罪名为过失致人重伤罪,此时不必再考虑逃逸与否。脑溢血按您的描述应符合重伤条件,可参考医疗机构鉴定结果。但是,过失致人重伤要求行为人的行为创造并实现了法所不容许的风险。该案中对方在驾驶过程中没有注意前方驶来的电动车,可能违反了注意义务,客观上制造了法所不容许的风险。但是,您堂妹逆行且被家属认可。因此,对方虽然违反注意义务,但是超越了交通运输规范的保护目的,当事人受伤的结果不在其注意义务的保护范围之内,从行为上难以认定构成过失致人重伤罪。其次,过失致人重伤罪要求行为人在主观上存在过失,包括疏忽大意的过失,即应当预见自己的行为可能发生被害人重伤的结果却未预见和过于自信的过失,即已预见却轻信能够避免以致结果发生。若对方的确不考虑他人安危,极快速骑行并相撞,的确存在被解释为疏忽大意或过于自信的可能。但目前看来,对方正常骑行自行车,较难将其认定为应当或已经预见到会与堂妹相撞,更难预见到自行车与电动车相撞能造成现在这样电动车方受重伤的结果,且该结果发生的重要原因确为您堂妹的行车不规范,因此考虑到刑法严苛的入罪条件,此案更可能被判为意外事件。


     综合来看,如果判定是道路或可参照是“公共道路”的情形,则您堂妹的逆行行为违法。对方若未加装动力装置,仅是戴耳机、单手骑车、速度仅为较快皆未违法(且皆需视频确认),过错仅为事发后逃逸,且对方仍可对此提出反驳。

 

     若不是“道路”,“逆行”不会被判为法律意义上的违法,但仍属于不规范驾驶。对方也存在一定不规范行为,但也未违法。双方都未尽足够的注意义务,相对而言仍是您堂妹有较多过错。在排除前两种刑事责任的情况下,只能结合校园相关管理规范,以民事诉讼的方式请求侵权损害赔偿,由法院根据过错原则决定双方责任程度,考虑到您堂妹的重伤结果,很可能会出于人道主义要求对方予以一定赔偿。

 

     此外,校方若履行了张贴告示等提醒义务,则无相关责任。如有道路崎岖不平、过于狭窄,路口存在视野盲区,无反光镜也无告示等特殊情况的过失,可在诉讼时将校方一起列为被告,作为补充赔偿义务。在认定对方有过错,补偿却未到位的情况下,可能会由学校先承担补充赔偿责任后再向对方追偿。


    至于其他回帖中体现的观点,如前所述,在校园内快速驾驶自行车的行为一般不涉及危害公共安全。

 

建议:目前能做的是首先向警方明晰上述内容,包括对方逃逸的情形与疏于注意的可能,让其根据实情予以归责。明确交通事故认定书中的内容与结论,对此有异议的,可在送达之日起3日内上一级交警部门提出书面复核申请。同时了解您堂妹所在学校的校园开放程度与校内交通规范,向对方阐明以上内容(包括其疏于注意,事发后离开存在的过错和以往的相关判决),争取在校方的协调下协商解决,请求对方作出数额合理的赔偿。若协商不成可提起民事诉讼。若您堂妹方有意愿,可尝试通过警方提起刑事诉讼。但校园冲撞问题总体情况对您堂妹一方相对更为不利一些,协商解决也许是更实际的解决方案。此外可对您堂妹的保险情况加以了解,包括电动车所上保险、学校相关意外险、其个人的人身保险医疗保险等,尽量减少您堂妹方的自我花费,首先确保治疗的正常进行。

 

以上是针对您的描述所提供的法律意见,在此需要说明,因为我们所了解的信息有限,只能根据您所提供的信息进行事实推断,基于推断阐述我们的意见。如果有一些不符合案件事实的情形,请您谅解!希望我们的建议能够帮助到您!

祝您的堂妹早日康复!也望大家都遵守交通法规,安全出行。


北京大学法律援助协会

 最后修改于2019-12-11 11:43:01
  • 发表于2019-12-11 11:32:20

pkusan [离线]

emmm

1.0一般站友

发帖数:116 原创分:0
<ASCIIArt> 2楼

出一辆电驴,站内

ChrisLong (克莱斯特) 在 ta 的帖子中提到:

1.事故背景:

我堂妹在学校骑电瓶车和一个骑自行车的相向而行,撞到一起了。

2.事故经过:对方自行车是3D赛车(不知道是不是加装了动力装置?),速度很快,而且事发后逃跑,是路人送医院去的;我堂妹是电动车(不知道算不算是机动车?),速度很慢,但从监控看是我堂妹逆行。最后通过监控逃跑的男生被抓到了。

……

 最后修改于2019-12-11 13:20:24
  • 发表于2019-12-09 17:31:56

kkzhiyu [离线]

硁硁之愚

2.0一般站友

发帖数:172 原创分:0
<ASCIIArt> 3楼

说实话,除了对方逃跑这一点,其他真没看出来哪里有问题

ChrisLong (克莱斯特) 在 ta 的帖子中提到:

1.事故背景:

我堂妹在学校骑电瓶车和一个骑自行车的相向而行,撞到一起了。

2.事故经过:对方自行车是3D赛车(不知道是不是加装了动力装置?),速度很快,而且事发后逃跑,是路人送医院去的;我堂妹是电动车(不知道算不算是机动车?),速度很慢,但从监控看是我堂妹逆行。最后通过监控逃跑的男生被抓到了。

……

发表于2019-12-09 18:22:52

pkuplf [离线]

lemontree

2.8登陆艇

发帖数:143 原创分:0
<ASCIIArt> 4楼

请问非机动车道逆行这么严格吗?平时骑自行车很多人双向,我也经常。。。只是比较小心一些。 因为就在马路同侧几百米的距离,跨两次马路实在太麻烦了。

pkusan (emmm) 在 ta 的帖子中提到:

逆行可还行

发表于2019-12-09 18:45:36

pkuplf [离线]

lemontree

2.8登陆艇

发帖数:143 原创分:0
<ASCIIArt> 5楼

胡同里更别提秩序了,那么窄的距离,机动车都双向,还路边随便停。两车一碰头就堵一整条胡同,自行车都过不去。。。。

ChrisLong (克莱斯特) 在 ta 的帖子中提到:

1.事故背景:

我堂妹在学校骑电瓶车和一个骑自行车的相向而行,撞到一起了。

2.事故经过:对方自行车是3D赛车(不知道是不是加装了动力装置?),速度很快,而且事发后逃跑,是路人送医院去的;我堂妹是电动车(不知道算不算是机动车?),速度很慢,但从监控看是我堂妹逆行。最后通过监控逃跑的男生被抓到了。

……

发表于2019-12-09 18:47:08

loasa [离线]

鲁鱼亥豕

4.0护卫舰

发帖数:1717 原创分:0
<ASCIIArt> 6楼

逆行不会严查,但是逆行出事那就。。。

pkuplf (lemontree) 在 ta 的帖子中提到:

请问非机动车道逆行这么严格吗?平时骑自行车很多人双向,我也经常。。。只是比较小心一些。 因为就在马路同侧几百米的距离,跨两次马路实在太麻烦了。

签名档

寻一颗飘雪

让你挂于星空

悠悠地用爱照遍天下情梦

发表于2019-12-09 19:25:32

traveller [离线]

冰之旅行者

4.5知府

发帖数:5119 原创分:3
<ASCIIArt> 7楼

对你唯一有利的一点是对方逃逸了,如果是机动车发生交通事故,因当事人逃逸无法认定责任或者双方均无责任的,由逃逸方承担全部责任。


但好像对方是自行车,能否适用存疑。另外,电动车逆行撞到自行车怎么看都是电动车的全责吧。尽管你说对方骑得快,可是自行车本来也没有超速一说啊。

ChrisLong (克莱斯特) 在 ta 的帖子中提到:

1.事故背景:

我堂妹在学校骑电瓶车和一个骑自行车的相向而行,撞到一起了。

2.事故经过:对方自行车是3D赛车(不知道是不是加装了动力装置?),速度很快,而且事发后逃跑,是路人送医院去的;我堂妹是电动车(不知道算不算是机动车?),速度很慢,但从监控看是我堂妹逆行。最后通过监控逃跑的男生被抓到了。

……

签名档

不是所有坚持都有结果,

但是总有一些坚持,

能从一寸冰封的土地里,

培育出十万朵怒放的蔷薇。

发表于2019-12-09 20:08:45

llllll [离线]

啦啦啦

1.3一般站友

发帖数:37 原创分:0
<ASCIIArt> 8楼

先找交警事故责任认定吧

ChrisLong (克莱斯特) 在 ta 的帖子中提到:

1.事故背景:

我堂妹在学校骑电瓶车和一个骑自行车的相向而行,撞到一起了。

2.事故经过:对方自行车是3D赛车(不知道是不是加装了动力装置?),速度很快,而且事发后逃跑,是路人送医院去的;我堂妹是电动车(不知道算不算是机动车?),速度很慢,但从监控看是我堂妹逆行。最后通过监控逃跑的男生被抓到了。

……

发表于2019-12-09 22:28:28

pkuerljh [离线]

fleißig lernen

4.6维尼熊

发帖数:4498 原创分:8
<ASCIIArt> 9楼

第一,我觉得在学校里的话,如果不是非常规范的道路,逆行是不构成法律上可谴责的条件的。

第二,电动车在一定的速度和重量之内不属于机动车的,但是交通肇事要求违反交通运输管理法规,好像也没有完全限制在机动车领域。(但是你要说他交通肇事逃逸比较难,可以认为是过失致人重伤,如果是过失致人重伤的话,逃逸不算是很重要的情节了?)

第三,我觉得这个应该让学校/对方家长好好谈谈,走民事赔偿 对 双方的都好 ,把医药费赔偿什么的理清楚可能比较好 。

第四 ,如果真的谈不拢 的话,可以 考虑过失致人重伤?走刑事?

ChrisLong (克莱斯特) 在 ta 的帖子中提到:

1.事故背景:

我堂妹在学校骑电瓶车和一个骑自行车的相向而行,撞到一起了。

2.事故经过:对方自行车是3D赛车(不知道是不是加装了动力装置?),速度很快,而且事发后逃跑,是路人送医院去的;我堂妹是电动车(不知道算不算是机动车?),速度很慢,但从监控看是我堂妹逆行。最后通过监控逃跑的男生被抓到了。

……

签名档


发表于2019-12-09 23:30:54

ChiotOwner [离线]

ChiotOwner

1.4一般站友

发帖数:28 原创分:0
<ASCIIArt> 10楼

我家人在事故科工作,反正听说过逃逸负全责的说法,以及电动车不算机动车。

ChrisLong (克莱斯特) 在 ta 的帖子中提到:

1.事故背景:

我堂妹在学校骑电瓶车和一个骑自行车的相向而行,撞到一起了。

2.事故经过:对方自行车是3D赛车(不知道是不是加装了动力装置?),速度很快,而且事发后逃跑,是路人送医院去的;我堂妹是电动车(不知道算不算是机动车?),速度很慢,但从监控看是我堂妹逆行。最后通过监控逃跑的男生被抓到了。

……

发表于2019-12-09 23:44:39

Thesharing [离线]

Thesharing

3.0树袋熊

发帖数:365 原创分:0
<ASCIIArt> 11楼

最近确实看到有一辆山地车好像加装了动力装置 速度很快 不知道是不是同一辆 一方面得看校园/小区内道路有没有逆行这一说法 感觉可以参考小区内撞人的情况…… 另外也得参考速度?

ChrisLong (克莱斯特) 在 ta 的帖子中提到:

1.事故背景:

我堂妹在学校骑电瓶车和一个骑自行车的相向而行,撞到一起了。

2.事故经过:对方自行车是3D赛车(不知道是不是加装了动力装置?),速度很快,而且事发后逃跑,是路人送医院去的;我堂妹是电动车(不知道算不算是机动车?),速度很慢,但从监控看是我堂妹逆行。最后通过监控逃跑的男生被抓到了。

……

发表于2019-12-10 00:09:05

lightstar [离线]

lightstar

2.8一般站友

发帖数:101 原创分:0
<ASCIIArt> 12楼

非专业人士,但有一些建议供参考:

1.对方自行车保存好,算是物证;

2.质疑的点:

a。逆行的判断?我个人觉得校园内只有中间有护栏隔开的那种规范道路才有逆行之说吧。

b。自行车速度?虽然是自行车,但是超过校园内限速的话,是否算违反规定?

c。自行车车主逃逸?交通肇事逃逸的前提条件是“为逃避法律追究”,我觉得构不成交通肇事逃逸。但是因为“逃逸”,延迟了救助受重伤者,而重伤者是与逃逸者存在因果关系,应该承担一定的责任。

d。过失致人重伤?重伤者的重伤是与自行车车主存在因果关系,这样是不是承担一定责任?(自行车车主在与重伤者同等条件下:1.都不是机动车2.都有过错)


以上可以咨询专业人士,祝福你堂妹早日康复。

ChrisLong (克莱斯特) 在 ta 的帖子中提到:

1.事故背景:

我堂妹在学校骑电瓶车和一个骑自行车的相向而行,撞到一起了。

2.事故经过:对方自行车是3D赛车(不知道是不是加装了动力装置?),速度很快,而且事发后逃跑,是路人送医院去的;我堂妹是电动车(不知道算不算是机动车?),速度很慢,但从监控看是我堂妹逆行。最后通过监控逃跑的男生被抓到了。

……

 最后修改于2019-12-10 00:31:16
  • 发表于2019-12-10 00:28:57

EthanZzz [离线]

夏侯妙才

4.4主序星

发帖数:3339 原创分:0
<ASCIIArt> 13楼

lz这事不是北大的吧

Thesharing (Thesharing) 在 ta 的帖子中提到:

最近确实看到有一辆山地车好像加装了动力装置 速度很快 不知道是不是同一辆 一方面得看校园/小区内道路有没有逆行这一说法 感觉可以参考小区内撞人的情况…… 另外也得参考速度?

签名档

姜维:就算面对万重险阻,在下还是愿意为大汉贡献自己一生。哪怕是被误解也好,被怨恨有好,姜维都已经有所觉悟。

诸葛亮:这个傻劲…二十多年前先帝传给了亮,没想到现在又传给了伯约…哈哈哈…(咦?这是什么感觉?)

姜维:丞相怎么了?

诸葛亮:为什么?!这里应该是雍州,为什么会有荆州的风?

发表于2019-12-10 00:37:51

Eraijanai [离线]

偉い時代、偉い人

0.4巡逻艇

发帖数:26 原创分:0
<ASCIIArt> 14楼

言之有理...

traveller (冰之旅行者) 在 ta 的帖子中提到:

对你唯一有利的一点是对方逃逸了,如果是机动车发生交通事故,因当事人逃逸无法认定责任或者双方均无责任的,由逃逸方承担全部责任。


但好像对方是自行车,能否适用存疑。另外,电动车逆行撞到自行车怎么看都是电动车的全责吧。尽管你说对方骑得快,可是自行车本来也没有超速一说啊。

签名档

ええじゃ?その偉い時代で一所懸命働いている社畜たちよ


发表于2019-12-10 00:43:48

xhrchina [离线]

大秦

2.6一般站友

发帖数:68 原创分:0
<ASCIIArt> 15楼

这种事情严格来讲学校责任不大,对方逃逸倒是可以追究。另外逆行这个事情,要看学校里具体哪条路。对方逃逸这个事情,把你堂妹撞成重伤无论责任在谁,对方都负有送往医院救助的义务,逃逸算是故意的不作为。

但不管你在这里或是从朋友那里得到任何建议,都没用,建议你找个律师,一来在具体实务更专业,二来律师能够了解到事情的全部







ChrisLong (克莱斯特) 在 ta 的帖子中提到:

1.事故背景:

我堂妹在学校骑电瓶车和一个骑自行车的相向而行,撞到一起了。

2.事故经过:对方自行车是3D赛车(不知道是不是加装了动力装置?),速度很快,而且事发后逃跑,是路人送医院去的;我堂妹是电动车(不知道算不算是机动车?),速度很慢,但从监控看是我堂妹逆行。最后通过监控逃跑的男生被抓到了。

……




签名档

发自 PKU Helper (iOS 2.4.2)


--

正面要刚,

套路要脏。

发表于2019-12-10 00:45:43

payne [离线]

会飞的老虎

1.9一般站友

发帖数:41 原创分:0
<ASCIIArt> 16楼

3D自行车是什么自行车?车子分2D  3D吗?

ChrisLong (克莱斯特) 在 ta 的帖子中提到:

1.事故背景:

我堂妹在学校骑电瓶车和一个骑自行车的相向而行,撞到一起了。

2.事故经过:对方自行车是3D赛车(不知道是不是加装了动力装置?),速度很快,而且事发后逃跑,是路人送医院去的;我堂妹是电动车(不知道算不算是机动车?),速度很慢,但从监控看是我堂妹逆行。最后通过监控逃跑的男生被抓到了。

……

发表于2019-12-10 01:00:20

xiaoqiezi [离线]

小茄子

3.9水饺

发帖数:1442 原创分:1
<ASCIIArt> 17楼

在这个贴子里学会了,在学校没有隔离带的路上骑车,逆行不算逆行

ChrisLong (克莱斯特) 在 ta 的帖子中提到:

1.事故背景:

我堂妹在学校骑电瓶车和一个骑自行车的相向而行,撞到一起了。

2.事故经过:对方自行车是3D赛车(不知道是不是加装了动力装置?),速度很快,而且事发后逃跑,是路人送医院去的;我堂妹是电动车(不知道算不算是机动车?),速度很慢,但从监控看是我堂妹逆行。最后通过监控逃跑的男生被抓到了。

……

发表于2019-12-10 01:04:09

Ken [离线]

一个家居馆

1.7一般站友

发帖数:33 原创分:0
<ASCIIArt> 18楼

山地吧

payne (会飞的老虎) 在 ta 的帖子中提到:

3D自行车是什么自行车?车子分2D  3D吗?

发表于2019-12-10 01:34:47

motaguoke [离线]

孤帆远影

5.8纵横江湖

发帖数:6302 原创分:12
<ASCIIArt> 19楼

1. 如果令妹经过鉴定是重伤,对方可能会有过失致人重伤罪/故意伤害罪的嫌疑。建议联系律师。

2. 交通肇事应该是没戏的,学校道路算封闭道路,不能适用道路交通安全法吧……


ChrisLong (克莱斯特) 在 ta 的帖子中提到:

1.事故背景:

我堂妹在学校骑电瓶车和一个骑自行车的相向而行,撞到一起了。

2.事故经过:对方自行车是3D赛车(不知道是不是加装了动力装置?),速度很快,而且事发后逃跑,是路人送医院去的;我堂妹是电动车(不知道算不算是机动车?),速度很慢,但从监控看是我堂妹逆行。最后通过监控逃跑的男生被抓到了。

……

签名档

“对付邪魔外道不用讲什么江湖道义!大家并肩子上!”少林掌门掏出了他的AK47说道。

发表于2019-12-10 01:51:05

motaguoke [离线]

孤帆远影

5.8纵横江湖

发帖数:6302 原创分:12
<ASCIIArt> 20楼

re过失令人重伤,封闭道路应该不能用交通肇事

但这种情况的逃逸对方有没有放任的故意,就要看他的表述了……总之我感觉都进了ICU了,至少刑事是跑不掉的……

pkuerljh (fleißig lernen) 在 ta 的帖子中提到:

第一,我觉得在学校里的话,如果不是非常规范的道路,逆行是不构成法律上可谴责的条件的。

第二,电动车在一定的速度和重量之内不属于机动车的,但是交通肇事要求违反交通运输管理法规,好像也没有完全限制在机动车领域。(但是你要说他交通肇事逃逸比较难,可以认为是过失致人重伤,如果是过失致人重伤的话,逃逸不算是很重要的情节了?)

第三,我觉得这个应该让学校/对方家长好好谈谈,走民事赔偿 对 双方的都好 ,把医药费赔偿什么的理清楚可能比较好 。

……

签名档

欢迎小伙伴们来diary版记录每日心情/感想感动/点点滴滴~

https://bbs.pku.edu.cn/v2/thread.php?bid=361

发表于2019-12-10 01:53:18
返回本版
1
2
3
4
5
6
7
8
9
...14
下一页 >
/ 14
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入