尊敬的2024年北大杯排球赛组委会、北大排协竞赛监督委员会：

您好！我们是软件与微电子学院联赛组排球队（以下简称软微）。

首先我们队伍对于您为促进校内排球赛事、营造良好比赛氛围，进一步完善和发展北大杯赛事规则所做的不懈努力表示感谢。

此次排协4.22晚强制软微新传进行比赛的通知（以下简称“强制通知”），排协在未取得软微同意再次延迟比赛的情况下，未按时组织比赛，并未履行按照章程不参加比赛逾时判负的规定，严重损害了比赛章程的严肃性、排协的公信力和参赛球队的利益。

事情整体经过大致如下：

【4月22日】

16:02：由于双方队伍无法协商出有效的周中比赛时间，排协发布“强制通知”，安排于当日22:00-22:30进行比赛。

21:40：软微代表与排协在一体现场确认了阵容，判定当晚到场球员符合上场要求，并在群里宣布确认阵容。随后排协组织软微代表、新传队长、信管队长进行四方交谈。

21:40-22:00：软微代表在交谈中始终坚持按照排协的“强制通知”中规定的时间进行比赛，期间四方未达成任何延期协议；与此同时，软微队长带领其他队员在场地热身，积极备赛。

22:00-22:30：“强制通知”安排的比赛时间，软微队员准备就绪。软微方面多次催促进行比赛，但排协仍未按照“强制通知”中的要求进行比赛，也没有履行按照章程逾时判负的规定。

22:30-23:00：已过“强制通知”的比赛时间，排协仍不进行比赛。期间四方仍未达成任何延期协议。

23:00：一体熄灯，由于暴雨原因，所有人离开一体。

4月22日24:00之前的所有线上线下交谈中，四方未达成任何延期协议；并且排协未提及第四局比赛的计分问题，软微方面对此也毫不知情，未向排协提交任何关于“第四局计分问题”的正式申诉。

【4月23日】

11:30：软微方面正式提出执行“强制通知”的诉求，排协随后单方面发布【关于“软件与微电子学院联赛组排球队和新闻与传播学院联赛组排球队的比赛裁判比分记录有误”的申诉的处理结果】。

对此“强制通知”与排协的做法，我们队伍郑重提出如下申诉：

1. 排协不按章程规定和通知要求按时开始比赛，严重损害了比赛章程的严肃性、排协的公信力。

        a. 根据章程第十六条第5项，双方队长协调比赛时间不成功，由排协强制安排比赛于4.22 22:00-22:30进行，这个决议由排协投票通过并强制执行，且比赛开始前未达成再次延期的共识。

        b. 根据章程第十七条，未得到排协关于调整比赛时间和场地的通知，在原定比赛开始时刻不能进行比赛的队伍认定为弃权。

我们认为一切行为以章程为先，“通知”补充了章程没有规定的部分。排协经竞赛委员会投票通过后发布“强制”比赛的通知，具有程序正义。软微严格按照“强制通知”的要求，在比赛时间内到场，并积极准备和热身。章程中规定在原定比赛开始时刻不能进行比赛的队伍认定为弃权。因此我们希望排协严格按章程和“强制通知”执行。

而排协在“强制通知”的比赛时间内，直接介入协商，不按照通知决议开展比赛，这个流程是否符合相关章程？北大杯是否有在天气、场地等因素符合比赛要求的情况下，到规定比赛时间临时提出协商的先例？排协发布了“强制通知”，但没有严格执行已通过的决议，这是否是一种言而无信、朝令夕改、公信力缺失的行为？

既然排协和裁判均认为新传随时做好上场比赛准备，并没有拖延比赛的主观意愿，那么重启协商的决定是否有章程支持。排协开启多方会议时，也并未事先声明，参与会议代表着软微同意重启协商，并要共同承担可能延期比赛的结果。对于上述多方会议，软微也一直表明不接受延期的决定，表示协商失败，比赛应按“强制”时间进行。

2. 两队队员按时到场，但未能进行比赛，损害参赛球队的利益，也耽误了裁判、观众、场地管理员的时间。

排协于16:02发布当晚22:00-22:30“强制”比赛的通知，该时间并非软微主动提出，并且在该时间有两位首发已经离京，无法参加比赛。

软微方本不想在主力不齐全的状况开展比赛。但基于排协的阵容不完整即判负的“强制”通知，软微方只能在缺少两名首发队员的情况下，艰难凑齐上场阵容，付出了极大的成本和精力，从北京的各个角落前往一体体育馆。

两队队员克服万难按时到场，但未能进行比赛，损害了参赛球队的利益，也耽误了裁判、观众、场地管理员的时间。请排协给出比赛未能按时举行的原因。

3. 排协对于“强制通知”未给出正面回应，并以第四局分数有误为由直接发出要求重赛的通知

与排协交涉的过程中，排协多次回避软微关于“强制”比赛通知的合理诉求，于23日中午以裁判申诉第四局分数记录错误为由，直接发出第四局重赛的通知。但是在时间线上，排协发出“强制通知”、在“强制通知”规定的比赛时间前，软微新传并未收到排协关于第四局比赛的任何决议，无论是否有分数记录错误，在“强制通知”的时间，双方应该进行第五局补赛。4.22晚22:00-22:30的补赛是有效的北大杯补赛环节，其有效性和程序性是以排协信用为担保的。

我们希望排协能主要回应“强制通知”相关问题，而不是以裁判的失误为由，直接通知重赛和延后截止线。

综上所述，请排协正面回应“强制通知”，软微的诉求如下：

1. 请排协严格执行章程和“强制通知”的内容，如果仍未执行，请给出具体原因，并正面回应上述提出的关于章程和“强制通知”的相关问题。

2. 请排协对两队在规定时间到场，但仍未正常开始比赛进行原因说明；同时给出延误比赛的责任认定，并追究相关责任。

3. 请排协对两队道歉并公示，同时对队员给予补偿。

如果未能得到排协合理的解释与解决方案，我们将继续向体教部、团委团体部申诉相关情况。

 【关于“软件与微电子学院联赛组排球队和新闻与传播学院联赛组排球队的比赛裁判比分记录有误”的申诉的处理结果】

       软件与微电子学院联赛组排球队与新闻与传播学院联赛组排球队的比赛结束后，相关同学提出申诉：裁判判第四局结束时比分应为24:25，裁判误判为23:25。具体申诉处理结果如下：

       在收到申诉材料后，北大排球爱好者协会立即观看了双方比赛的直播录像，确认了裁判误判分数的情况属实。北大排球爱好者协会竞赛监督委员会（成员：胡金博、蒋智睿、郑佳妮、赵欢、张仁局、刘立昊、吴逸涵）经过讨论决定：根据《2024年“北大杯”排球比赛竞赛规程》的第四章第二十四条第6点，“比赛间断累计超过四小时的比赛，未完成的局重赛，已完成各局结果保留，未完成局的首发轮次保留；比赛间断未达到四小时的比赛，所有结果和轮次保留，自比赛中断时的比分和轮次继续进行比赛；忽略变更比赛场地对比赛的影响；比赛中断时不在比赛现场的参赛队成员不被允许参加该场比赛的重赛或继续比赛部分”，该情况属于由于裁判的误判，比赛在第四局24:25处间断，因此两队应从第四局开始重赛，首发轮次保留，当天不在比赛现场的参赛队成员不被允许参加该场比赛的重赛。

       考虑到重赛情况突然，且淘汰赛第一轮后的两个周末为五一假期，同学难以协商时间，故将原淘汰赛第二轮截止线（5.12）、淘汰赛第三轮截止线（5.19）各延后一周，重赛在原淘汰赛第二轮截止线（5.12）内完成即可。

       同时，协会已经在每场比赛中提供记分牌，为了减小裁判记错分数的可能性，并请之后的比赛双方各派一名非场上队员使用其进行辅助记分。

abconrg (小木木) 在 ta 的帖子中提到：

尊敬的2024年北大杯排球赛组委会、北大排协竞赛监督委员会：

您好！我们是软件与微电子学院联赛组排球队（以下简称软微）。

首先我们队伍对于您为促进校内排球赛事、营造良好比赛氛围，进一步完善和发展北大杯赛事规则所做的不懈努力表示感谢。

……

竞赛监督委员会现在给的解决方案及投票通过的结果为，所有截止线延后一周，软微和新传联赛于5.12日（23:59）之前从第四局开始补赛。

“强制比赛通知”是竞赛监督委员会投票并通过的，但基于的事实是，软微新传两队前四局已经打完，只需补赛第五局，故只向场地方申请了10:00-10:30的场地，过时无效，但显然是不符合补赛需要四、五局的需求的，同时在收到副裁的申诉后，竞赛监督委员会决定以更合理的方式安排这场比赛，考虑了两队最开始的协商时间5.12。

同时很感谢主裁和副裁对当场情况的补充说明，排协同样支持裁判提出的“竞赛规程赋予了教练和队长申诉的权利，但并不剥夺二裁就一裁的判罚向排协表达异议的权利。在排协所提供的计分板无人负责时，裁判是分数的直接负责人。因而这是一个实质问题，而不是程序问题。排协有权根据我的异议介入处理，竞赛委员会关于第四局重赛的决议应当有效。

如果某一当事方认为，委员会关于强制比赛的决议和关于第四局重赛的决议存在冲突，那么由于“第四局比赛分数记录错误”先于“新传软微在截止线前无法完赛，协调比赛不成功”，应当优先遵照第四局重赛的决议。

”

abconrg (小木木) 在 ta 的帖子中提到：

尊敬的2024年北大杯排球赛组委会、北大排协竞赛监督委员会：

您好！我们是软件与微电子学院联赛组排球队（以下简称软微）。

首先我们队伍对于您为促进校内排球赛事、营造良好比赛氛围，进一步完善和发展北大杯赛事规则所做的不懈努力表示感谢。

……

竞赛监督委员会投票通过案

abconrg (小木木) 在 ta 的帖子中提到：

尊敬的2024年北大杯排球赛组委会、北大排协竞赛监督委员会：

您好！我们是软件与微电子学院联赛组排球队（以下简称软微）。

首先我们队伍对于您为促进校内排球赛事、营造良好比赛氛围，进一步完善和发展北大杯赛事规则所做的不懈努力表示感谢。

……

1.关于软微提及第一点，22日排协通知中的“强制比赛”，与日常周末比赛中双方递交回避时间后排协指定的比赛时间(或双方协商的比赛时间)的“强制性”是一致的。而在该强制比赛时间确定之后，根据章程，双方可以协商更改比赛时间，特别是在出现特殊事件的情况下。

2.周一晚21:55时，排协准备开始组织比赛，【新传提出女生二传今天刚来例假，已经吃了一颗止痛药的情况下，临时痛经加剧导致无法进行比赛，除非临时再吃一颗止痛药，告知排协可能发生的比赛队员人身安全问题】，希望和软微对于比赛时间上进行临时协商，软微这边认为他们有空的时间应该至少要到5.7之后，尽可能是5.9-5.12的时间，新传认为周二至周日他们均有空，5.12的当周也都可以安排时间，但由于截止线限制，需要得到下一轮对手信管的同意方可延期到后续比赛，故排协马上电话联系信管同学，信管队长表示愿意到场协商，软微未表示拒绝。信管队长到达现场后，在现场所有人的见证下，软微新传信管排协各派一名代表进行协商，耗时约30min，各方讨论了自己后续有空的时间以及其他时间为什么没有空，若要延期5.12的周末需要得到信管同学的同意，信管同学的回复为，信管需要至少两周的备赛时间，你们的比赛需要在这周内打完，除非信管后续的比赛也可以和对手协商延期，或者排协统一延长截止线。”故排协咨询竞赛监督委员会的意见，认为不应该延长截止线。

由于排协一贯支持在双方队伍协商比赛时间，因此在原定开始比赛时间未让主裁组织比赛从而进入比赛状态，而是进入了协商流程。在该过程中，排协未向队伍说明协商结果以及相关时间节点，使得协商时间过长。

由于信管队长到场后对方并未能达成一致，此后软微明确表示需要当天比赛，在进一步沟通未果之后，排协联系主裁，准备进入比赛状态。由于时间较晚，主裁要求排协向场地方确认场地可用时间，排协询问场地大爷后，大爷拒绝延长时间，故排协认为时间已经不允许完赛，因此最终没有进入比赛过程。

因此，关于软微所提第二点:比赛开始时刻不能进行比赛的队伍认定为弃权。该判罚需要裁判判定。排协经过与现场副裁沟通，认为新传并非“不能进行比赛”。

3. 关于软微所提第三点，对于这场比赛未能顺利进行，排协愿意承担全部责任，并诚挚地向代表队双方表示歉意，所有队员因本场比赛导致的一切费用，请联系我进行报销，

对于软微认为应该及时进行比赛的诉求，排协在沟通过程中认为双方在赛前进入了沟通流程，并根据排协一贯支持沟通的精神极力促成，这一行为可能与软微现场真实诉求不一致，产生误会。另外，排协现场沟通人员不足。以上情况导致沟通时间延后而比赛无法正常进行。对此排协向软微表示诚挚的道歉。

排协会认真考虑软微的申诉意见，就是否直接判定新传第五局为负进行讨论、投票决议。

abconrg (小木木) 在 ta 的帖子中提到：

尊敬的2024年北大杯排球赛组委会、北大排协竞赛监督委员会：

您好！我们是软件与微电子学院联赛组排球队（以下简称软微）。

首先我们队伍对于您为促进校内排球赛事、营造良好比赛氛围，进一步完善和发展北大杯赛事规则所做的不懈努力表示感谢。

……

歪个题，一体现在这么好了吗，能延到十一点。。。

abconrg (小木木) 在 ta 的帖子中提到：

尊敬的2024年北大杯排球赛组委会、北大排协竞赛监督委员会：

您好！我们是软件与微电子学院联赛组排球队（以下简称软微）。

首先我们队伍对于您为促进校内排球赛事、营造良好比赛氛围，进一步完善和发展北大杯赛事规则所做的不懈努力表示感谢。

……

'‘排协愿意承担全部责任"

abconrg (小木木) 在 ta 的帖子中提到：

尊敬的2024年北大杯排球赛组委会、北大排协竞赛监督委员会：

您好！我们是软件与微电子学院联赛组排球队（以下简称软微）。

首先我们队伍对于您为促进校内排球赛事、营造良好比赛氛围，进一步完善和发展北大杯赛事规则所做的不懈努力表示感谢。

……

（非软微新传利益方）

1. 北大杯是属于所有北大学生，包括但不限于运动员裁判员观众等，这种影响结果的申诉，我认为至少应当公众号公示。而且这个公示缺乏两个必要信息，谁在什么时候申诉的，出现错误的时间和人员。

2. 不太理解为什么强制比赛？假设没有出现记错比分的情况，则排协和裁判无过错，双方协调至章程之外的时间（非21点前），若无法协商补赛时间，应按章程判最后一次提交修改的队伍（或声明为此负责的队伍）负，若双方同时修改时间，则判双方均负。强制比赛虽然看似更近人情，但时间选择（如本例中周一晚）无法保证公平。

bbkevin (dfg528) 在 ta 的帖子中提到：

1.关于软微提及第一点，22日排协通知中的“强制比赛”，与日常周末比赛中双方递交回避时间后排协指定的比赛时间(或双方协商的比赛时间)的“强制性”是一致的。而在该强制比赛时间确定之后，根据章程，双方可以协商更改比赛时间，特别是在出现特殊事件的情况下。

2.周一晚21:55时，排协准备开始组织比赛，【新传提出女生二传今天刚来例假，已经吃了一颗止痛药的情况下，临时痛经加剧导致无法进行比赛，除非临时再吃一颗止痛药，告知排协可能发生的比赛队员人身安全问题】，希望和软微对于比赛时间上进行临时协商，软微这边认为他们有空的时间应该至少要到5.7之后，尽可能是5.9-5.12的时间，新传认为周二至周日他们均有空，5.12的当周也都可以安排时间，但由于截止线限制，需要得到下一轮对手信管的同意方可延期到后续比赛，故排协马上电话联系信管同学，信管队长表示愿意到场协商，软微未表示拒绝。信管队长到达现场后，在现场所有人的见证下，软微新传信管排协各派一名代表进行协商，耗时约30min，各方讨论了自己后续有空的时间以及其他时间为什么没有空，若要延期5.12的周末需要得到信管同学的同意，信管同学的回复为，信管需要至少两周的备赛时间，你们的比赛需要在这周内打完，除非信管后续的比赛也可以和对手协商延期，或者排协统一延长截止线。”故排协咨询竞赛监督委员会的意见，认为不应该延长截止线。

由于排协一贯支持在双方队伍协商比赛时……

第一點挺時代的眼淚的，早年間啥公示都是在BBS。。。 

lovepaiqiu (edta) 在 ta 的帖子中提到：

（非软微新传利益方）

1. 北大杯是属于所有北大学生，包括但不限于运动员裁判员观众等，这种影响结果的申诉，我认为至少应当公众号公示。而且这个公示缺乏两个必要信息，谁在什么时候申诉的，出现错误的时间和人员。

2. 不太理解为什么强制比赛？假设没有出现记错比分的情况，则排协和裁判无过错，双方协调至章程之外的时间（非21点前），若无法协商补赛时间，应按章程判最后一次提交修改的队伍（或声明为此负责的队伍）负，若双方同时修改时间，则判双方均负。强制比赛虽然看似更近人情，但时间选择（如本例中周一晚）无法保证公平。

BBS的本义不就是布告栏）而不是论坛）

loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到：

第一點挺時代的眼淚的，早年間啥公示都是在BBS。。。