[联署整理] kuzhulee申请实习站务 - 站务、仲裁申请(Application)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
/ 1
跳转

[联署整理] kuzhulee申请实习站务

[复制链接]
楼主

kuzhulee [离线]

小李子

4.5高级站友

发帖数:648 原创分:4
<ASCIIArt> 1楼

第一部分:

A.申请人账号

您的帐号: kuzhulee       昵称: 小李子          性别 : 男     注册时间: 2016-07-22 08:27:42

上站次数: 5670   发帖数: 646     生命力: 444   积分: 3.5     原创分: 4

在线总时长: 2704 小时 46 分钟



B.自我简介

1.中文系16级硕士,19级博士;有A类法律职业资格证。

2.版务及其他公职经历:


Intern@8 20180813-至今

    目前还在第三任任期,这是我做得非常尽职的版块了!去年获得了“铁血版务”的称号,这个可能带有新年戏谑的意味吧(一脸苦笑)……

原本是和Jaiver君一起管理的,我们商议着在精华区只有版务能看的区域里给每个不按照版规发帖的人建立一个档案,以便核查。事实上这是有必要的,因为有些HR常年在实习版招人,摸清了我们的路数,时常删旧帖发新帖来规避版务的检索。

在任期内主要做的事情就是不停地删、封,删掉重复帖、无企业名称帖、骗简历帖,封发他们的人。虽然收到不少HR谩骂的站内信,但是,至少目前看来,实习版的风气变好了,偶尔偷懒个半天,也没什么人发违反版规的帖子了。算是“肃清”风气了?这种转变好像没啥可以量化的,大概只有“铁血版务”这一称号能稍微量化一下了?



Job_Post@8 20190324-至今

    到任前好多年无版务,版面上实习帖、兼职帖和工作招聘帖混杂。我就申请了Job_Post版的版务,凭借管理实习版的经验并参照实习版版规修改了Job_Post版的版规,并按照新版规进行版面管理。在这个版删封的倒是不多,主要是一些版面不符的帖子。



Fitness@9 20171008-20190923

    虽然做满了四任,但是好像对版面建设没啥特别的贡献,处理了不少转让健身卡的帖子;也写过一次健身心得。值得一说的竟然是自从当了健身版版务,就认真地健身了,几年来身材和体力倒是好了不少。说实话,在带动版面气氛上,kimberley网友才是做了重大贡献的。



Chinese@1 20171027-20190323

    因为我是中文系的,又常上bbs,不能看着中文系没有版务……然后当了版务后发现这个版块一年的发帖量比实习版一天的发帖量还少。它并不需要特别的管理,感觉区务偶尔转一转就可以管理好了!总体来说,贡献就是……让中文版有了版务。



C.申请目的 

这几年旁观了bbs的各类重大事件,大概许多事情站务处理起来要兼顾各方面的利益会比较“头疼”,而我最大的特点就是不怕麻烦,性格固执,为公允而固执!如果身在其位,我大概会是站规的严格执行者。至于如何让bbs变得更加美好,作为网友,感觉目前还不错?……所以在开拓创新方面,大概是要协助其他站务完成or实现他们的计划了!



第二部分 版务联署



id = pkuerljh

任职版面:Law@1

理由:本人与申请者几乎没有任何交集, 但是看到申请者的陈述,申请者曾经担任过Intern、Job_Post、Fitness、Chinese版务,前两者皆为流量大,发言多且与广大学生利益切身相关的版面,我本人也经常看着两个版面,能够看到申请者对版面秩序维护做出的贡献,可谓尽职尽责。此外,申请者对于问题的回答也较为诚恳、详细。因此我支持kuzhulee申请实习站务!



id = kunkun

任职版面:HSC@1

理由:Intern和Job_Post都是八区信息量很大管理难度也比较大的版面,在信息类版面中也是关注人数非常多的。浏览这两个版面,能够感受到版务的悉心管理,及时处理各种违规行为和无效信息的帖子,长期坚持并不容易,看起来不需要做什么,实际上工作量很大。也希望小朋友能坚持下去,更好地为未名和网友服务。因此,本人支持kuzhulee申请实习站务。



id = huayuankou

任职版面:Basketball@9、Conan@6、AcademicInfo@3、Admin9@0

理由:本人与申请人无多少交集,但从申请人对网友们提问的回答来看,申请人对站内外事务需要改进的地方有一定的认识。道路是曲折的,前途是光明的;尽管没有明确指出未来有哪些规划和措施,但摸索解决方法也是实习站务乃至全体站务组的工作之一。本人在此支持申请人的申请,并希望申请人能不忘初心,和其他站务一起,让BBS越来越好。



id = motaguoke

任职版面:Counterculture@5, diary@7, Health@3

理由:虽然与kuzhulee不太熟,但经过了解,发现kuzhulee是位有责任心、细心、有法律意识的版务。Intern版需要处理和浏览的内容庞杂,kuzhulee一能维持好本版的秩序,二有行动力更新版规,三能严格遵守版规。相信这样一位版务在就职实习站务后,会给未名带来新的活力,让未名越变越好。



id = Tranquilsun

任职版面: ShaanXi@2, Water@7

理由:本人与kuzhulee网友虽然没有太多接触,但是看了该网友过往的版面管理经历,尤其是在Intern、Job_Post等一些流量较大的版面有自己独到的思考(比如在Intern版建立档案等)后,看得出kuzhulee是位真心想要为未名贡献自己一份力量的网友,因此我觉得可以胜任实习站务一职。特此联署,希望能成功上任,不负大家的信任,加油ヾ(◍°∇°◍)ノ゙!



id=Minoshiro

任职版面: Boy@7

理由:从申请人的版务经历以及在本版对于相关问题的回答上可以看出,申请人在站务事务上具有较强的综合能力,版面管理尽心尽责,上任后能够更好地推进站务组工作,因此支持申请人的申请实习站务。 



id = juruo

任职版面: EECS@1, Water@7

理由:kuzhulee在贵站工作认真负责,面对intern版大量的招聘信息,能做到及时有效整理,颇为钦佩。祝申请人申请成功,工作顺利。



id = naonao

任职版面:Coupon@8

理由:个人虽然与kuzhulee不太熟,但在浏览Intern版的过程中,可以感受到kuzhulee对于整个版面能够做到用心考量。Intern版需要处理和浏览的内容复杂度较高,与同学们的生活利益亦息息相关,试图绕过版面规定损害同学们利益的行为时有发生,这一点在个人管理Coupon版时亦深有体会。kuzhulee能维持好本版的秩序,认真且坚定地站在版面定位考虑,在版面管理中能够有创新性的做法,有行动力和创造力对版面中的问题加以改进,可以充分说明kuzhulee的能力与态度。基于此,本人支持kuzhulee申请实习站务,相信他会使得未名更加美好。



id = mojave

任职版面:Apple@4, SecondHand@8

理由:我和kuzhulee本人不太熟悉,但是我有时关注Intern版,kuzhulee对该版的管理可以说是尽心尽责了。同样作为功能类版面(SecondHand)的版务,深知这类版面的管理难度,以及可能平常碰到的各种扯皮。从版面管理的结果来看足以证明其能力。基于此,我支持 kuzhulee 申请实习站务。



id = jiamingpku

任职版面: SecretGarden@7, BayernMunchen@9, Football@9

理由:Intern 版流量大、关注人数多,和网友利益切身相关。申请人在担任实习版版务期间,对于版面秩序维护做出了贡献,甚至在去年获得了铁血版务的称号。此外,申请人在申请文中提到,自己将成为 “站规的严格执行者” 。希望申请人如果联署成功,能够履行诺言。



id = wmsyq

任职版面:Basketball@9

理由:本人与kuzhulee并无个人交集,根据其对Intern@8等版面的版务任职经历描述,可以感受到其对版务工作用心投入、充满热情。根据其封禁违规ID等工作记录,我相信其对自身的优点描述(即“为公允而固执”)是真实的,也相信kuzhulee可以成为公正而负责的实习站务。



id = tanyingzi

任职版面: StoneStory@5

理由:在七营看到kuzhulee的练习,感觉他是一个态度认真的人。又去翻看了实习、Job_Post版面,觉得这么大信息量的版面,这么鱼龙混杂的人员,能管理好实属不易,也能证明他的能力。申请帖写得比较真诚,能感到他对BBS的责任感。综上所述,支持一个!



未标记保留的支持(是因为他是技术站务所以无效?)

id = hcwanghao

现任版务:Admin8@0

支持理由:

    我在巡区过程中,经常遇到申请人在做版面秩序管理的工作。信息类版面因为涉及发帖人的个人利益,管理起来较为困难,申请人能很好的维持版面秩序实属不易。去年更是获得铁血版务称号。此外,在申请人接手 Job_Post 版版务后,对 Job_Post 版面秩序整顿付出了不少努力,在版规修订过程中也有一定的想法和主动性。基于上述原因,我支持 kuzhulee 申请实习站务。



第三部分 联署统计

一区:pkuerljh;kunkun

三区:motaguoke;huayuankou

五区: tanyingzi

七区:Tranquilsun;Minoshiro;juruo

八区:mojave;naonao

九区:jiamingpku;wmsyq



符合联署版务需要至少来自5个分区,且每个分区至少2名版务的要求。



第四部分 提问与回答

1.huayuankou

    “性格固执”,我理解为碰到事时会根据第一印象站队,而后会尽力去辩解而不变通。若当选,这种性格会对秉公执法产生怎样的影响?

回答:

    哈哈哈哈哈!抱歉是我言语不恰当,我想表达的意思是,诸多事情有了矛盾冲突,必然有其根源,如果说从某种常理、规则的角度考虑,其实有一个较为公允的答案,或者说能达到两不相害的局面(我不是说要和稀泥),前者呢,不伤害规则,后者呢,不伤害情谊,所以呢,我的固执就是为了这两个目标而固执,公允或者不害人情。

    当然,您提出的是个好问题哦。根据第一印象站队,而后尽力辩解而不变通。这不是我。第一呢,我觉得有这种心理是为了维护私人性的一些利益,很多人都有这样的本能?但这与站务并不类似,站务“自身的利益”其实就是BBS的利益,那我固执地维护BBS的利益,好像从意识形态上,没啥问题?



2.audience 

    请说说BBS让你满意和有待改进之处,各一到两点就行。因为申请文中对BBS宏观状况着墨较少,故有此问。谢谢~

回答:

    满意之处:

    一、最让我满意的是BBS版块细化,体现出了足够包容的态度,让大部分站友各得其所。

    我的理解里,BBS是若干个小圈子组合成的大圈子,在小圈子中,大家可以根据自己的兴趣和需求,选择圈子,工作有工作的圈子,运动的有运动的圈子,读书的有读书的圈子,薅羊毛有薅羊毛的圈子,美食有美食的圈子,发牢骚有发牢骚的圈子,水有水的圈子,这样蛮好的。更让我“感动”的是,一些奇葩人员、奇葩话题,我不知道大家喜欢不喜欢,反正我不喜欢,但我看到的是BBS并不排斥他们,站友也比较包容。

纵目所及,作为一个网络社区,生态比较自然。

    有待改进之处:

    一、对外宣传、展示的力度不够。

    BBS应该说是一个偏向于校内?校友圈?的平台,它本身不需要过度地对外开放。但是呢,一些用于对外展示的平台,比如微信公众号,做得不够好(我不是来批评的,我知道有各种客观原因)。我觉得微信公众号,或者微博,给予了外部人士一个了解BBS的机会,所以如何向公众展示、展示什么内容……都是问题。我在想,如果微信公众号/微博,如果能够吸引更多的校外人士来关注,及时发布理性看待一些敏感议题的评论之类的文章,会不会哪些从bbs流出的新闻就不那么……

    二、非站务管理人员的越权管理问题。

    某些账号并非站规规定的管理人员,但时常干预版务、区务、站务的管理。当然,我并非说他们出于必要的原因偶尔插手一下敏感事件不好,但是有时候吧,管得也太宽了。比如,我在做健身版版务的时候,版面里有网友讨论问题,偶尔会爆出一些无伤大雅的网络用语,但传统观念里会认为那些话不太文明,最初我想,那几个参与讨论的人他们大概率互相认识,也就没准备制止,后来吧,信箱里就收到某账号转发给我的信息,让我处理一下。当时就惊了,这既没到违反国家法律法规,又没涉及重大意识形态问题,未免有点……这是我一个人遇到的问题,我猜想一下,其他版务可能也遇到过这样的问题。我的基本态度就是,在遵守宪法、法律、各种法规的基础上,各司其职,各有各的规则、不越权,如有冲突、重合之处,在商讨的基础上,希望尊重各自的规则。



    audience 追问:谢谢您的回答。请允许我追问一下:针对您提到的“非站务管理人员的越权管理问题”,请问您认为行使建议权和越权管理的区别或界限在哪里?谢谢。

    我反思一下,某些账号私信我让我处理,我应当理解为他行使了建议权,在我眼中,他应和普通网友一样。这点,可能是我戴着有色眼镜看他了!

我觉得那些账号,监督、建议的职责应该是合理的,当他想要超越建议、监督的时候,不论是什么行为,都是越权管理行为。但越权本身不全是贬义的。我认为,bbs的站规、站务委员会管理办法,如果能得到及时有效地执行,就不应该有越权管理的行为了。如果上述的未能够及时有效执行,而某些账号帮我们做了,这些也勉强可以容忍吧,但我们要严正申明立场。(我不知道有没有这种渠道,只是先这么表示)。

至于那些争议较大的事儿,越没越权,大家都觉得他越权了,肯定是越权了呀。



    alfredrich 追问:那么我很好奇,如果该类人员的做派无论是动机还是具体行为都违背了宪法精神怎么办

回答:

    首先呢,我不知道问题中“宪法精神”的具体内容;其次呢,应由违宪审查部门判定是否违反宪法;再次呢,违反宪法的行为,一般按照下位法的规定处理。(这类问题我的知识储备是不够的)日常生活中,我不会轻易地去考虑谁的行为是否违反宪法,这种理由导致的纠纷,没有一个标准化的方法和途径维权;所以我觉得考虑是否违宪不是首选的解决日常纠纷的办法。作为站务,看到谁违反宪法精神了,难道要去人大申诉?话说回来,我认为,站务的职权是站规赋予的,那么站务应对站规负责,所以是否是优先考虑他的行为是否违反站规?如果站规暂无相应措施,那就改站规?……


3.Nameless

    看到你在 https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=368&threadid=17446017 讨论BBS的法外权力组织,设问一个:

若有一位站/区/版务认为某账号违规,但是因为没有法律法规和站规版规支持,处罚(包括删帖、封禁、删号)在内部民主讨论未达成多数意见并通过,或在仲裁后判定不违规。该管理人员利用里通青研,或者向有关部门举报的方式,最终强行通过该处罚。由于这种情形目前属于“不可抗力”,故站务内部民主讨论和仲裁团救济都相应失效,但的确实现了这一处罚,你如何看待这件事?自己会不会这样做?

不清楚上面问题你会如何作答,下述问题只需在你不会这样做的情况下作答。如果这位用户受到几乎所有人的反感(注:由于争议性,账号管理细则中“引起多数用户反感”几乎是不执行的),或者绝不会有人知道你与watern或有关部门的交流,上述两个问题的答案是否会有改变?

回答:

    我认为,如果没有法律法规和站规版规支持,不应作出违规判定。所以我个人不会参与这样的民主讨论,或我参与但我会明确表示我我的立场。

至于该管理人员利用了多少种办法达成了这样处罚。(我不太知道站务组和有关部门的联系模式)首先,我想明确这个处罚是否由版务、区务、站务作出,即出来的通告是某个版务、区务、站务封禁了该账号,如果是,那么不论过程如何,这代表了bbs管理团队的立场。但它并非管理团队的立场,也并非服从于站规作出,如果没办法挽回该人的损失,那么我会建议通告中的那人辞职。 如果不是,而是由某些账号自行处置的,那可能值得内部商榷的问题就更多了。还有一种情况是站长的账号发出的决定……这种时候……我没法预估该怎么做……

    “自己会不会那样做”?我不知具体指的是哪样作。如果有人逼我这么做,我会表明我的立场,我不会这么做。再逼迫,那我辞职,让他找个愿意这么做的人来做吧。

这位用户几乎受到所有人的反感,首先我认为这没法调查,其次即便他受到所有人的反感,但他没有具体的违反版规、站规、法律法规的问题,也不应作出处罚。我不知道为什么会有“引起多数用户反感”这一则规定,但我觉得这则规定,有了吧看着难受,没有吧好像确实应该有。但……这种规则的执行既然是没有一个标准,那么如果要执行,最好也是集体决定。



五.致谢

非常感谢各位版务的支持!也非常感谢非版务的站友们的支持!

kuzhulee

2019年12月15日

签名档

漫道此花真富贵,有谁来看未开时?

 最后修改于2019-12-15 23:53:32
  • 发表于2019-12-15 23:51:02

KakaHiguain [在线]

喵利国家生死以

5.4兔斯基

发帖数:1.4万 原创分:11
<ASCIIArt> 2楼

才发现已经联署了= = 我这几天比较累一直没时间写O.O

kuzhulee (小李子) 在 ta 的帖子中提到:

第一部分:

A.申请人账号

您的帐号: kuzhulee       昵称: 小李子          性别 : 男     注册时间: 2016-07-22 08:27:42

……

发表于2019-12-17 21:55:05
楼主

kuzhulee [离线]

小李子

4.5高级站友

发帖数:648 原创分:4
<ASCIIArt> 3楼

已感受到乃的资瓷!

KakaHiguain (喵利国家生死以) 在 ta 的帖子中提到:

才发现已经联署了= = 我这几天比较累一直没时间写O.O

签名档

漫道此花真富贵,有谁来看未开时?

发表于2019-12-17 21:55:46
返回本版
1
/ 1
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入