掌握话语霸权的中医黑们,睁开你们的眼睛看看! - 中医药(Herbalism)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
2
3
4
5
6
7
8
9
...34
下一页 >
/ 34
跳转

掌握话语霸权的中医黑们,睁开你们的眼睛看看!

[复制链接]
楼主

qitong [离线]

竹求真|四季晨曦

5.0常规潜艇

发帖数:7506 原创分:0
<ASCIIArt> 1楼

你们学了一点逻辑,就说中医理论不通,但是你其实知道逻辑并不唯一,且逻辑通也不能证明真伪。

中医说经过几千年实践检验,你们就说中医都是骗人的,都是安慰剂。又抓住中医很少能批量照方抓药,无法用科学语言的那一套解释清楚,又很难用你们奉为尚方宝剑的“双盲”去检验等弱点,躲在自己的话语霸权里,找一些中西医都会出现的负面案例,肆意攻击中医,全然不顾基本客观事实,不顾基本的科学精神。


有人说新冠病毒是来拯救中医的,从sars到新冠病毒,中医经过大量的实践检验,其有效性毋庸置疑,再用安慰剂来攻击中医的人不是眼瞎就是无耻!


我不想否认西医的重要地位,但是看到很多人明明是睁眼瞎,还来中医版肆意攻击这么宝贵的民族瑰宝,就很是气愤!

签名档



籍着爱和幻想,生活得以丰富,生命得以精彩,人得以坚强.

发表于2020-02-25 11:55:06

qiyu [离线]

羽羽

2.8野兔

发帖数:3079 原创分:0
<ASCIIArt> 9楼[高亮回复]

仅针对楼主后几页的论述,提出(19/24)条出现的逻辑谬误,以下内容与中医药无关,亦不代表本人对中医药的看法or偏见。

第一条:稻草人


你歪曲了别人的观点,使你自己能够更加轻松的攻击别人。


你夸张、歪曲,甚至凭空创造了别人的观点,来让你本身的观点显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为,这不但影响了理性的讨论,也影响了你自己观点的可信度。因为如果你可以负面的歪曲别人的观点,你就有可能从正面歪曲自己的观点。


第二条:错误归因


你从两个事物可能存在相关性,就得出一个事物是造成另一个事物的原因。


你看到了两个事物同时存在,就觉得其中一个事物是另一个的起因。你的错误在于,同时存在的两个事物未必有因果关系,可能这两个事物有共同的起因,或者两个事物根本没有因果关系,它们直接的共存只是巧合。一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。


第三条:诉诸感情


你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。


你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动,但是如果只用感情操作而不用逻辑论述,那你就犯了诉诸感情的错误。每个心智健康的人都会受感情影响,所以这种谬误很有效,但这也是为什么这种谬误是低级和不诚实的手段。


第四条:谬误谬误


你看到别人的论述水平很低,或者别人的论述里面有谬误,就认为别人的观点一定是错误的。


很多时候,辩论的赢家获胜并不是因为观点正确,而是因为辩论技巧更好。作为一个理性的人,你不能因为别人的论述中存在谬误或者错误,就认为别人的观点一定是错误的。


第六条:人身攻击


你讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等,而进行攻击或评论,并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点


人身攻击时不一定是直接进行攻击,也可能是通过背后捅刀子、暗示听众等等方式来造成对对方人格的质疑。你试图用你对别人人格的攻击来取代一个有力的论述。更多关于人身攻击。


第七条:诉诸虚伪


你不正面回应别人对你的批评,而是用批评别人作为你的回复——“你不也曾经.....”


你想要把通过用批评回应批评的方式,免去你为自己辩护的责任。你通过这种方法来暗示对方是个虚伪的人,但是不管别人虚伪与否,你都只是在回避别人对你的批评。


第八条:个人怀疑


你因为自己不明白或者知识水平不够,就得出一个事物可能是假的。


一些很复杂的概念,比如生物进化等等需要一些基本的理解和知识。有些人因为不理解这些复杂的概念,而觉得这些东西是错误的。



第九条:片面谬误


当你的观点被证明是错误的时候,你用特例来给自己开脱。


人类都不喜欢被证明是错的,所以当他们被证明是错的时候总会想办法给自己开脱。人总是觉得自己以前觉得正确的东西必须是正确的吗,所以总能找到理由让自己阿Q一下。只有诚实和勇敢的人才能面对自己的错误,并且承认自己犯错了。



第十条:诱导性问题


你在提出问题的时候加入了有道的成分,使得对方只能按着你的意思来回答。


你试图用诱导性的问题来逼对方回答你提出的低级问题,从而破坏理性的讨论。



第十一条:举证责任


你认为举证责任不在提出观点的人,而在于质疑观点的人。


当有人提出一个观点结果被人质疑后,你认为举证的责任不在提出观点的人,而在质疑者。不能证伪一个事物,或者举出反例,并不能证明这个事物的合理性。当然,如果只因为没有足够的证据说明一个事物是合理的并不能肯定的说明它是不合理的。



第十四条:乐队花车


你试图说明因为很多人都在做同一件事情/相信同一件事物,这件事情就是对的。


一个事物/观点的流行程度和它本身是否合理没有关系。地球是球形的,在人们相信地球是平的时代地球也是球形的,地球才不管你信不信它呢。


第十五条:诉诸权威


你利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述。


要证明一个观点,只是摘录别人的观点是不够的, 至少要知道所提到的权威为什么有那样的观点。因为权威人物/机构也是会犯错误的,所以


不能无条件的假设合理性。当然,权威人物/机构的观点有可能是对的,所以不能只因为对方使用了诉诸权威的谬误就认定这个观点肯定是错的。


第十七条:没有真正的苏格兰人


你提出了一个观点,并收到了别人的批评,你试图用“诉诸纯洁”的方式来捍卫自己的观点。


你试图通过马后炮和修改标准的方式来维护自己那有缺陷的观点。


第十八条:基因谬误


你通过一个事物的出身来判断它的好坏。


你试图逃避正面的讨论,而转而讨论事物的出处。这种做法和本文第六条“人身攻击”类似,都是想试图通过已有的负面印象来从侧面攻击对方,却不能正面的回应对方的论述。


第十九条:非黑即白


你把黑和白作为仅有的可能,却忽略了其它可能性的存在。


你使用了简单粗暴的假二分法,来掩盖其它可能性的存在。你想通过非黑即白的选择来误导讨论,破坏辩论的建设性。


第二十条:窃取论点


你采用循环论证的方法来证明一个被包含在前提里面的观点。


这是一种逻辑智商破产的谬误,因为你把你的前提假设默认为真的,然后利用循环论证的方式来证明它。


第二十一条:诉诸自然


你认为一个事物是“自然”的,所以它是合理、必然并且更好的。


一个事物是自然的并不一定代表它就更好。互相杀戮是大自然


中普遍存在的现象,但是大多数人都认为我们不应该互相屠杀。



第二十二条:轶事证据


你试图用个人经验或者单独事例来取代逻辑论述或者有力的证据。


比起复杂而确凿的证据来说,轶事证据更容易获得,但是却要粗浅很多。在绝大多数情况下,量化衡量的科学数据/确凿证据比个人经验/轶事要更加可信。


第二十三条:德克萨斯神枪手


你在大量的数据/证据中小心的挑选出对自己的观点有利的证据,而不使用那些对自己不利的数据/证据。


你先开了一枪,然后在子弹击中的地方画上靶心,搞得自己真是个神枪手一样。你先决定了自己的立场,然后才开始找证据,并且你只找对自己有利的,而对于那些对自己不利的就选择性忽略。



qitong (竹求真|四季晨曦) 在 ta 的帖子中提到:

你列一万条名人名言也没有用,在事实面前,所谓的权威言论不能证明什么。


我小时候,同伴得了甲肝,就是中医治,照样治好。而且中医在外交活动中,给外国领导人治好病,到非洲援助等,如果是骗人的,能这样干吗?


你们不去正视这些基本事实,贴这么多名人论断有什么意义。胡适他不愿意稀里糊涂地被中医治好,宁愿清清楚楚地被西医治死,那是他自己的事,他不懂的事,不代表中医就是骗人的。

 最后修改于2020-02-27 02:41:18
  • 发表于2020-02-25 21:06:24

Kurapica [在线]

库卡

9.5开国大老

发帖数:5.9万 原创分:10
<ASCIIArt> 2楼

张伯礼这老逼养的咋还没感染呢?


qitong (竹求真|四季晨曦) 在 ta 的帖子中提到:

你们学了一点逻辑,就说中医理论不通,但是你其实知道逻辑并不唯一,且逻辑通也不能证明真伪。

中医说经过几千年实践检验,你们就说中医都是骗人的,都是安慰剂。又抓住中医很少能批量照方抓药,无法用科学语言的那一套解释清楚,又很难用你们奉为尚方宝剑的“双盲”去检验等弱点,躲在自己的话语霸权里,找一些中西医都会出现的负面案例,肆意攻击中医,全然不顾基本客观事实,不顾基本的科学精神。

有人说新冠病毒是来拯救中医的,从sars到新冠病毒,中医经过大量的实践检验,其有效性毋庸置疑,再用安慰剂来攻击中医的人不是眼瞎就是无耻!

……


 最后修改于2020-02-25 19:01:34
  • 发表于2020-02-25 19:01:16

zheshishenme [离线]

二萌迷妹mmm

2.8混一色

发帖数:1864 原创分:0
<ASCIIArt> 3楼

方舱医院本来就是轻症和无症状感染者的聚集治疗地

qitong (竹求真|四季晨曦) 在 ta 的帖子中提到:

你们学了一点逻辑,就说中医理论不通,但是你其实知道逻辑并不唯一,且逻辑通也不能证明真伪。

中医说经过几千年实践检验,你们就说中医都是骗人的,都是安慰剂。又抓住中医很少能批量照方抓药,无法用科学语言的那一套解释清楚,又很难用你们奉为尚方宝剑的“双盲”去检验等弱点,躲在自己的话语霸权里,找一些中西医都会出现的负面案例,肆意攻击中医,全然不顾基本客观事实,不顾基本的科学精神。

有人说新冠病毒是来拯救中医的,从sars到新冠病毒,中医经过大量的实践检验,其有效性毋庸置疑,再用安慰剂来攻击中医的人不是眼瞎就是无耻!

……

发表于2020-02-25 19:35:31

qiyu [离线]

羽羽

2.8野兔

发帖数:3079 原创分:0
<ASCIIArt> 4楼

1、孙中山:患肝癌,协和医院宣告束手无策时,仍然不愿服中药。

2、曾国藩:儿子病危,叮嘱千万不要服中医所开之方药。因为“凡目所见者,皆庸医也。余深恐其害人,故近三年来,决计不服医生所开之方药,亦不令尔服乡医所开之方药。”

3、吴汝纶(晚清文学家、教育家):“于中医之一笔抹杀”,临终前身患重病,仍然拒绝中医。

4、鲁迅:“中医不过是有意或无意的骗子。”

5、梁启超:被割错肾还为西医叫好。西医医生为他做手术,左右弄反了,割错了肾,他怕因此影响西医在中国的声誉,带病撰文,要国人不要因为个别事故而否定西医的科学性。

6、郭沫若:“中医治好的病,反正都是自己会好的病。我一直到死决不会麻烦中医郎中的。”

7、严复:“中医缺乏实际观察和逻辑推理,中医属风水、星相算命一类的方术。”

8、陈独秀:“中医既不解人身之构造,复不事药性之分析……惟知附会五行生克寒热阴阳之说。”

9、梁漱溟:“中国说有医学,其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方,并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药,都是没有客观的凭准的。”

10、陈寅恪(中国现代最负盛名的集历史学家、古典文学研究家、语言学家、诗人于一身的百年难见的人物):“宁愿让西医治死,也不愿让中医看病。”

11、王斌 (著名外科专家、医学教育家,我军正规医学院校教育创始人之一,我国卫生部第一任党组书记兼副部长) :“中医没有实际治病的效力。他们(中医)都是不合格的,只能在农民面前起到精神上有医生治疗的安慰作用。”

12、贺诚(中医骨科世家,1958年补授予中将军衔。军队卫生工作的创始人。中国人民解放军总后勤部副部长兼卫生部部长,第一届中央人民政府卫生部副部长,军事医学科学院院长,总后勤部副部长):“中医是封建医,应随着封建社会的消灭而消灭。”

13、余云岫(“反中医”、“废禁中医”第一人,国民政府卫生部中央卫生委员会委员,中国医药研究所所长):“中医是封建社会产生的封建医。”

14、周有光(著名语言学家、中国“拼音之父”):“我不相信中医,也从来不吃中药、补品,人参、西洋参也不吃。” 周有光活到112岁,于2017年去世。

15、李敖(思想家,自由主义大师,国学大师):“中国的医学史,是一笔道道地地的巫医史。”

16、何祚庥(中国科学院院士):“呼吁取缔中医的言论大多数有根有据。大家看病都选择西医,只有少数现代科学知识比较缺少的人才选择中医。”

胡适是那个时代反对中医的领军人。1920年11月,他罹患糖尿病和肾炎,在北京协和医院采用西医疗法久治不愈,被宣判死刑。

朋友建议他采用中医方法治疗,别无选择的胡适勉强应允,找到当时上海的著名中医陆仲安,几付药下去,居然好了。

自此,胡适又多活了40多年。这事把胡适推入到了一个很尴尬的境地。他一方面是公开反对中医的领军人,另一方面是中医治好了他的“不治之症”。在事实面前,胡适只好退而认为“中医不科学,很糊涂,但是能治病”。

之后的岁月里,胡适先生对此事讳莫如深,虽然在开始的时候写了文章,简单提到过,然后就开始含糊其辞,始终不肯痛快承认此事,那篇文章也不能收进《胡适文存》,到了晚年,甚至抓住有关报道中的枝节错误,矢口否认。

qitong (竹求真|四季晨曦) 在 ta 的帖子中提到:

你们学了一点逻辑,就说中医理论不通,但是你其实知道逻辑并不唯一,且逻辑通也不能证明真伪。

中医说经过几千年实践检验,你们就说中医都是骗人的,都是安慰剂。又抓住中医很少能批量照方抓药,无法用科学语言的那一套解释清楚,又很难用你们奉为尚方宝剑的“双盲”去检验等弱点,躲在自己的话语霸权里,找一些中西医都会出现的负面案例,肆意攻击中医,全然不顾基本客观事实,不顾基本的科学精神。

有人说新冠病毒是来拯救中医的,从sars到新冠病毒,中医经过大量的实践检验,其有效性毋庸置疑,再用安慰剂来攻击中医的人不是眼瞎就是无耻!

……

发表于2020-02-25 19:58:36

wangyj [离线]

格里菲斯

3.0kitty猫

发帖数:201 原创分:0
<ASCIIArt> 5楼

到底是谁掌握话语权?

当今最大的中医粉是谁?

qitong (竹求真|四季晨曦) 在 ta 的帖子中提到:

你们学了一点逻辑,就说中医理论不通,但是你其实知道逻辑并不唯一,且逻辑通也不能证明真伪。

中医说经过几千年实践检验,你们就说中医都是骗人的,都是安慰剂。又抓住中医很少能批量照方抓药,无法用科学语言的那一套解释清楚,又很难用你们奉为尚方宝剑的“双盲”去检验等弱点,躲在自己的话语霸权里,找一些中西医都会出现的负面案例,肆意攻击中医,全然不顾基本客观事实,不顾基本的科学精神。

有人说新冠病毒是来拯救中医的,从sars到新冠病毒,中医经过大量的实践检验,其有效性毋庸置疑,再用安慰剂来攻击中医的人不是眼瞎就是无耻!

……

发表于2020-02-25 20:51:04
楼主

qitong [离线]

竹求真|四季晨曦

5.0常规潜艇

发帖数:7506 原创分:0
<ASCIIArt> 6楼

实际上方舱医院的治疗措施,是在其他地区中医疗效明显的情况下,对中医治疗方案的推广。如果没有明显效果,你以为这么多人都是傻子吗?如果你不想看见,不想正视事实,谁也无法沟通

zheshishenme (消息发布|这是什么) 在 ta 的帖子中提到:

方舱医院本来就是轻症和无症状感染者的聚集治疗地

签名档



籍着爱和幻想,生活得以丰富,生命得以精彩,人得以坚强.

发表于2020-02-25 20:51:29

zheshishenme [离线]

二萌迷妹mmm

2.8混一色

发帖数:1864 原创分:0
<ASCIIArt> 7楼

如果有双盲实验,我愿意信。如果没有,你无法排除安慰剂效应。

qitong (竹求真|四季晨曦) 在 ta 的帖子中提到:

实际上方舱医院的治疗措施,是在其他地区中医疗效明显的情况下,对中医治疗方案的推广。如果没有明显效果,你以为这么多人都是傻子吗?如果你不想看见,不想正视事实,谁也无法沟通

签名档

二萌迷妹?喵喵喵喵?

发表于2020-02-25 20:54:09
楼主

qitong [离线]

竹求真|四季晨曦

5.0常规潜艇

发帖数:7506 原创分:0
<ASCIIArt> 8楼

你列一万条名人名言也没有用,在事实面前,所谓的权威言论不能证明什么。


我小时候,同伴得了甲肝,就是中医治,照样治好。而且中医在外交活动中,给外国领导人治好病,到非洲援助等,如果是骗人的,能这样干吗?


你们不去正视这些基本事实,贴这么多名人论断有什么意义。胡适他不愿意稀里糊涂地被中医治好,宁愿清清楚楚地被西医治死,那是他自己的事,他不懂的事,不代表中医就是骗人的。

qiyu (羽羽) 在 ta 的帖子中提到:

1、孙中山:患肝癌,协和医院宣告束手无策时,仍然不愿服中药。

2、曾国藩:儿子病危,叮嘱千万不要服中医所开之方药。因为“凡目所见者,皆庸医也。余深恐其害人,故近三年来,决计不服医生所开之方药,亦不令尔服乡医所开之方药。”

3、吴汝纶(晚清文学家、教育家):“于中医之一笔抹杀”,临终前身患重病,仍然拒绝中医。

……

签名档



籍着爱和幻想,生活得以丰富,生命得以精彩,人得以坚强.

发表于2020-02-25 20:57:48

qiyu [离线]

羽羽

2.8野兔

发帖数:3079 原创分:0
<ASCIIArt> 9楼

仅针对楼主后几页的论述,提出(19/24)条出现的逻辑谬误,以下内容与中医药无关,亦不代表本人对中医药的看法or偏见。

第一条:稻草人


你歪曲了别人的观点,使你自己能够更加轻松的攻击别人。


你夸张、歪曲,甚至凭空创造了别人的观点,来让你本身的观点显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为,这不但影响了理性的讨论,也影响了你自己观点的可信度。因为如果你可以负面的歪曲别人的观点,你就有可能从正面歪曲自己的观点。


第二条:错误归因


你从两个事物可能存在相关性,就得出一个事物是造成另一个事物的原因。


你看到了两个事物同时存在,就觉得其中一个事物是另一个的起因。你的错误在于,同时存在的两个事物未必有因果关系,可能这两个事物有共同的起因,或者两个事物根本没有因果关系,它们直接的共存只是巧合。一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。


第三条:诉诸感情


你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。


你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动,但是如果只用感情操作而不用逻辑论述,那你就犯了诉诸感情的错误。每个心智健康的人都会受感情影响,所以这种谬误很有效,但这也是为什么这种谬误是低级和不诚实的手段。


第四条:谬误谬误


你看到别人的论述水平很低,或者别人的论述里面有谬误,就认为别人的观点一定是错误的。


很多时候,辩论的赢家获胜并不是因为观点正确,而是因为辩论技巧更好。作为一个理性的人,你不能因为别人的论述中存在谬误或者错误,就认为别人的观点一定是错误的。


第六条:人身攻击


你讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等,而进行攻击或评论,并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点


人身攻击时不一定是直接进行攻击,也可能是通过背后捅刀子、暗示听众等等方式来造成对对方人格的质疑。你试图用你对别人人格的攻击来取代一个有力的论述。更多关于人身攻击。


第七条:诉诸虚伪


你不正面回应别人对你的批评,而是用批评别人作为你的回复——“你不也曾经.....”


你想要把通过用批评回应批评的方式,免去你为自己辩护的责任。你通过这种方法来暗示对方是个虚伪的人,但是不管别人虚伪与否,你都只是在回避别人对你的批评。


第八条:个人怀疑


你因为自己不明白或者知识水平不够,就得出一个事物可能是假的。


一些很复杂的概念,比如生物进化等等需要一些基本的理解和知识。有些人因为不理解这些复杂的概念,而觉得这些东西是错误的。



第九条:片面谬误


当你的观点被证明是错误的时候,你用特例来给自己开脱。


人类都不喜欢被证明是错的,所以当他们被证明是错的时候总会想办法给自己开脱。人总是觉得自己以前觉得正确的东西必须是正确的吗,所以总能找到理由让自己阿Q一下。只有诚实和勇敢的人才能面对自己的错误,并且承认自己犯错了。



第十条:诱导性问题


你在提出问题的时候加入了有道的成分,使得对方只能按着你的意思来回答。


你试图用诱导性的问题来逼对方回答你提出的低级问题,从而破坏理性的讨论。



第十一条:举证责任


你认为举证责任不在提出观点的人,而在于质疑观点的人。


当有人提出一个观点结果被人质疑后,你认为举证的责任不在提出观点的人,而在质疑者。不能证伪一个事物,或者举出反例,并不能证明这个事物的合理性。当然,如果只因为没有足够的证据说明一个事物是合理的并不能肯定的说明它是不合理的。



第十四条:乐队花车


你试图说明因为很多人都在做同一件事情/相信同一件事物,这件事情就是对的。


一个事物/观点的流行程度和它本身是否合理没有关系。地球是球形的,在人们相信地球是平的时代地球也是球形的,地球才不管你信不信它呢。


第十五条:诉诸权威


你利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述。


要证明一个观点,只是摘录别人的观点是不够的, 至少要知道所提到的权威为什么有那样的观点。因为权威人物/机构也是会犯错误的,所以


不能无条件的假设合理性。当然,权威人物/机构的观点有可能是对的,所以不能只因为对方使用了诉诸权威的谬误就认定这个观点肯定是错的。


第十七条:没有真正的苏格兰人


你提出了一个观点,并收到了别人的批评,你试图用“诉诸纯洁”的方式来捍卫自己的观点。


你试图通过马后炮和修改标准的方式来维护自己那有缺陷的观点。


第十八条:基因谬误


你通过一个事物的出身来判断它的好坏。


你试图逃避正面的讨论,而转而讨论事物的出处。这种做法和本文第六条“人身攻击”类似,都是想试图通过已有的负面印象来从侧面攻击对方,却不能正面的回应对方的论述。


第十九条:非黑即白


你把黑和白作为仅有的可能,却忽略了其它可能性的存在。


你使用了简单粗暴的假二分法,来掩盖其它可能性的存在。你想通过非黑即白的选择来误导讨论,破坏辩论的建设性。


第二十条:窃取论点


你采用循环论证的方法来证明一个被包含在前提里面的观点。


这是一种逻辑智商破产的谬误,因为你把你的前提假设默认为真的,然后利用循环论证的方式来证明它。


第二十一条:诉诸自然


你认为一个事物是“自然”的,所以它是合理、必然并且更好的。


一个事物是自然的并不一定代表它就更好。互相杀戮是大自然


中普遍存在的现象,但是大多数人都认为我们不应该互相屠杀。



第二十二条:轶事证据


你试图用个人经验或者单独事例来取代逻辑论述或者有力的证据。


比起复杂而确凿的证据来说,轶事证据更容易获得,但是却要粗浅很多。在绝大多数情况下,量化衡量的科学数据/确凿证据比个人经验/轶事要更加可信。


第二十三条:德克萨斯神枪手


你在大量的数据/证据中小心的挑选出对自己的观点有利的证据,而不使用那些对自己不利的数据/证据。


你先开了一枪,然后在子弹击中的地方画上靶心,搞得自己真是个神枪手一样。你先决定了自己的立场,然后才开始找证据,并且你只找对自己有利的,而对于那些对自己不利的就选择性忽略。



qitong (竹求真|四季晨曦) 在 ta 的帖子中提到:

你列一万条名人名言也没有用,在事实面前,所谓的权威言论不能证明什么。


我小时候,同伴得了甲肝,就是中医治,照样治好。而且中医在外交活动中,给外国领导人治好病,到非洲援助等,如果是骗人的,能这样干吗?


你们不去正视这些基本事实,贴这么多名人论断有什么意义。胡适他不愿意稀里糊涂地被中医治好,宁愿清清楚楚地被西医治死,那是他自己的事,他不懂的事,不代表中医就是骗人的。

 最后修改于2020-02-27 02:41:18
  • 发表于2020-02-25 21:06:24
楼主

qitong [离线]

竹求真|四季晨曦

5.0常规潜艇

发帖数:7506 原创分:0
<ASCIIArt> 10楼

这是你的选择,你的生命你自己负责。但是在中医为抗疫做出这么多贡献的当下,中医版充斥着对中医的各种谩骂和嘲讽,你不觉得很不合时宜吗?


医者仁心,几千年历史上那么多中医仁者在你们的嘴皮子地下都成了赤裸裸的骗子,你们对得起自己的良心吗?


你们掌握了一点新的世界观和方法论,就顽固地、粗暴地、持续地攻击异己者,不顾大量被中医治好的实例的客观存在,还有一点基本的尊重的精神吗?

zheshishenme (消息发布|这是什么) 在 ta 的帖子中提到:

如果有双盲实验,我愿意信。如果没有,你无法排除安慰剂效应。

签名档



籍着爱和幻想,生活得以丰富,生命得以精彩,人得以坚强.

发表于2020-02-25 21:07:36

Baandarin [在线]

板子

4.5剑侠

发帖数:3639 原创分:0
<ASCIIArt> 11楼

楼主的意思是你不讲逻辑还是中医不讲逻辑呢?

qitong (竹求真|四季晨曦) 在 ta 的帖子中提到:

你们学了一点逻辑,就说中医理论不通,但是你其实知道逻辑并不唯一,且逻辑通也不能证明真伪。

中医说经过几千年实践检验,你们就说中医都是骗人的,都是安慰剂。又抓住中医很少能批量照方抓药,无法用科学语言的那一套解释清楚,又很难用你们奉为尚方宝剑的“双盲”去检验等弱点,躲在自己的话语霸权里,找一些中西医都会出现的负面案例,肆意攻击中医,全然不顾基本客观事实,不顾基本的科学精神。

有人说新冠病毒是来拯救中医的,从sars到新冠病毒,中医经过大量的实践检验,其有效性毋庸置疑,再用安慰剂来攻击中医的人不是眼瞎就是无耻!

……

签名档

板子病不定时发作中( ̄ε(# ̄)☆╰╮o( ̄皿 ̄///)

发表于2020-02-25 21:20:05
楼主

qitong [离线]

竹求真|四季晨曦

5.0常规潜艇

发帖数:7506 原创分:0
<ASCIIArt> 12楼

中医有中医的逻辑,你不认可,不代表别人的逻辑错。注意审题。

Baandarin (板子) 在 ta 的帖子中提到:

楼主的意思是你不讲逻辑还是中医不讲逻辑呢?

签名档



籍着爱和幻想,生活得以丰富,生命得以精彩,人得以坚强.

发表于2020-02-25 21:23:45

Kurapica [在线]

库卡

9.5开国大老

发帖数:5.9万 原创分:10
<ASCIIArt> 13楼

厉害,能引用这篇文章,hhh


qiyu (羽羽) 在 ta 的帖子中提到:

第九条:片面谬误

当你的观点被证明是错误的时候,你用特例来给自己开脱。

人类都不喜欢被证明是错的,所以当他们被证明是错的时候总会想办法给自己开脱。人总是觉得自己以前觉得正确的东西必须是正确的吗,所以总能找到理由让自己阿Q一下。只有诚实和勇敢的人才能面对自己的错误,并且承认自己犯错了。

……


发表于2020-02-25 21:28:18

tomodell [离线]

Alcatraz

2.4水滴

发帖数:392 原创分:0
<ASCIIArt> 14楼

关键中医药的整个治疗就决定叻没法双盲实验呀hhh西医药那么多副作用清清楚楚列着又能咋样难道不吃了嘛?死马当活马医黑猫白猫抓住老鼠就是好猫……就算有安慰剂效应那也是有点效的呀总比绝望至死好hhh但是像没有经过双盲的这些所谓中成药中药注射剂实在是害人不浅简直是骗钱,还有强制大家接受中医药也是不对的……其实黑不黑也没啥,自己不认可就不要去囖,只是不能阻止别人相信接受救治,毕竟商品多样一些多些选择总没错。

zheshishenme (消息发布|这是什么) 在 ta 的帖子中提到:

如果有双盲实验,我愿意信。如果没有,你无法排除安慰剂效应。

签名档

恰似旧时相识

发表于2020-02-25 21:29:35

Youns [离线]

尤恩

2.3一般站友

发帖数:155 原创分:0
<ASCIIArt> 15楼

👏

qiyu (羽羽) 在 ta 的帖子中提到:

1、孙中山:患肝癌,协和医院宣告束手无策时,仍然不愿服中药。

2、曾国藩:儿子病危,叮嘱千万不要服中医所开之方药。因为“凡目所见者,皆庸医也。余深恐其害人,故近三年来,决计不服医生所开之方药,亦不令尔服乡医所开之方药。”

3、吴汝纶(晚清文学家、教育家):“于中医之一笔抹杀”,临终前身患重病,仍然拒绝中医。

……

发表于2020-02-25 21:30:36

chminsc [离线]

FIGHT!

5.7常规潜艇

发帖数:2.2万 原创分:0
<ASCIIArt> 16楼

不可说啊。

wangyj (wolfram) 在 ta 的帖子中提到:

到底是谁掌握话语权?

当今最大的中医粉是谁?

签名档


 Google(冰雪聪明)

发表于2020-02-25 21:32:12

xtr [离线]

雪天仁

1.5一般站友

发帖数:56 原创分:0
<ASCIIArt> 17楼

1944年5月24日,毛泽东在延安大学开学典礼上的讲话中说: “我们边区政府的副主席李鼎铭同志是中医,还有些人学的是西医,这两种医生历来就不大讲统一战线。我们大家来研究一下,到底要不要讲统一战线?我不懂中医,也不懂西医,不管是中医还是西医,作用都是要治好病。治不好病还有医术问题,不能因为治不好病就不赞成中医或者不赞成西医。能把娃娃养大,把生病的人治好,中医我们奖励,西医我们也奖励。我们提出这样的口号:这两种医生要合作。”

毛泽东本人也曾因患风湿性关节炎,特请精通中医的李鼎铭到杨家岭给他看病。当二人谈到中国医学如何发展时,李鼎铭认为,中西医各有长处,只有团结才能求得进步。毛泽东说:“你这个想法好,以后中西医一定要结合起来。”

qiyu (羽羽) 在 ta 的帖子中提到:

1、孙中山:患肝癌,协和医院宣告束手无策时,仍然不愿服中药。

2、曾国藩:儿子病危,叮嘱千万不要服中医所开之方药。因为“凡目所见者,皆庸医也。余深恐其害人,故近三年来,决计不服医生所开之方药,亦不令尔服乡医所开之方药。”

3、吴汝纶(晚清文学家、教育家):“于中医之一笔抹杀”,临终前身患重病,仍然拒绝中医。

……

发表于2020-02-25 21:34:50

Homagod [离线]

不愉快なら問答無用、撃て

9.0九莲宝灯

发帖数:2.9万 原创分:22
<ASCIIArt> 18楼

这个可以

qiyu (羽羽) 在 ta 的帖子中提到:

1、孙中山:患肝癌,协和医院宣告束手无策时,仍然不愿服中药。

2、曾国藩:儿子病危,叮嘱千万不要服中医所开之方药。因为“凡目所见者,皆庸医也。余深恐其害人,故近三年来,决计不服医生所开之方药,亦不令尔服乡医所开之方药。”

3、吴汝纶(晚清文学家、教育家):“于中医之一笔抹杀”,临终前身患重病,仍然拒绝中医。

……

签名档

色は匂へど(いろはによえど) 散りぬるを(ちりぬるを)

我が世谁ぞ(われがよたれぞ)常ならむ(つねならむ)

有为の奥山(ゆういのおくやま)今日越えて(きょうこえて)

浅き梦みじ(あさきゆめみじ)酔ひもせず(よいもせず)


发表于2020-02-25 21:35:48

lichiyuan [离线]

lovez

3.8中级站友

发帖数:1187 原创分:0
<ASCIIArt> 19楼

双盲实验只告诉你这个药有用,至于为什么有用未必说的清吧,为什么那些所谓名人觉得西医就是清清楚楚治病呢?

qitong (竹求真|四季晨曦) 在 ta 的帖子中提到:

你们学了一点逻辑,就说中医理论不通,但是你其实知道逻辑并不唯一,且逻辑通也不能证明真伪。

中医说经过几千年实践检验,你们就说中医都是骗人的,都是安慰剂。又抓住中医很少能批量照方抓药,无法用科学语言的那一套解释清楚,又很难用你们奉为尚方宝剑的“双盲”去检验等弱点,躲在自己的话语霸权里,找一些中西医都会出现的负面案例,肆意攻击中医,全然不顾基本客观事实,不顾基本的科学精神。

有人说新冠病毒是来拯救中医的,从sars到新冠病毒,中医经过大量的实践检验,其有效性毋庸置疑,再用安慰剂来攻击中医的人不是眼瞎就是无耻!

……

签名档

风之谷

火之鸟

E V A

发表于2020-02-25 21:37:49

blueofblue [离线]

布鲁斯蓝

3.3中级站友

发帖数:361 原创分:0
<ASCIIArt> 20楼

啊哈哈哈哈哈

qitong (竹求真|四季晨曦) 在 ta 的帖子中提到:

你们学了一点逻辑,就说中医理论不通,但是你其实知道逻辑并不唯一,且逻辑通也不能证明真伪。

中医说经过几千年实践检验,你们就说中医都是骗人的,都是安慰剂。又抓住中医很少能批量照方抓药,无法用科学语言的那一套解释清楚,又很难用你们奉为尚方宝剑的“双盲”去检验等弱点,躲在自己的话语霸权里,找一些中西医都会出现的负面案例,肆意攻击中医,全然不顾基本客观事实,不顾基本的科学精神。

有人说新冠病毒是来拯救中医的,从sars到新冠病毒,中医经过大量的实践检验,其有效性毋庸置疑,再用安慰剂来攻击中医的人不是眼瞎就是无耻!

……

发表于2020-02-25 21:39:41
返回本版
1
2
3
4
5
6
7
8
9
...34
下一页 >
/ 34
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入