福建独生子女数 男229万 女74万 - 福建(FuJian)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
2
3
下一页 >
/ 3
跳转

福建独生子女数 男229万 女74万

[复制链接]
楼主

euio [在线]

耳目一心

5.8地球

发帖数:2.4万 原创分:5
<ASCIIArt> 1楼

男229万 女74万


男:女 > 3:1


签名档

昔新旧,今左右;往北大,来清华。孑民言,月涵行。德日继,欧美承。

>梅贻琦曾说过,他对政治无深研究,但对于办大学,他认为:

>“应追随蔡孑民(元培)先生兼容并包之态度,以克尽学术自由之使命。昔日之所谓新旧,今日之所谓左右,其在学校应均予以自由探讨之机会……此昔日北大之所以为北大,而将来清华之为清华,正应于此注意也。”


是言之经典,当不亚于“大楼大师说”,然知者不多,故亦移作签名档。

(我知道贵校有人对蔡校长不感冒,它们想踩就踩)(此处用“它们”,表万物一体之意,以免性别歧视之讥)

 最后修改于2021-10-24 07:00:13
  • 发表于2021-10-23 08:47:19

AThuvistor [离线]

统计偏差

2.3一般站友

发帖数:623 原创分:0
<ASCIIArt> 2楼

独生子女比例3比1,但整体男女比例可能是一样的。因为这样的独生子女比例很可能是“生到一个男孩时停止”的生育策略导致的,所以在非独生子女的家庭里,多女一子的比例会很高。我以前思考过男女比问题,只要没有生育前和生育后性别筛选(b超堕胎和杀女婴),男女比都会是正常水平

euio (耳目一心) 在 ta 的帖子中提到:

男229万 女74万


男:女 > 3:1

发表于2021-10-23 09:11:52

EthanZzz [离线]

的地得警察

4.6维尼熊

发帖数:4237 原创分:1
<ASCIIArt> 3楼

热知识:农村一女户可以符合政策再次生育

euio (耳目一心) 在 ta 的帖子中提到:

男229万 女74万


男:女 > 3:1

发表于2021-10-23 09:20:52

sancvah [离线]

sancvah

2.1一般站友

发帖数:190 原创分:0
<ASCIIArt> 4楼

可是,在已经有一女的前提下,再一个女儿(先)一个儿子(后)的概率仅为25%


1男:50%

1女+n女1男:50%


整体男生的比例一定大于50%

AThuvistor (统计偏差) 在 ta 的帖子中提到:

独生子女比例3比1,但整体男女比例可能是一样的。因为这样的独生子女比例很可能是“生到一个男孩时停止”的生育策略导致的,所以在非独生子女的家庭里,多女一子的比例会很高。我以前思考过男女比问题,只要没有生育前和生育后性别筛选(b超堕胎和杀女婴),男女比都会是正常水平

发表于2021-10-23 10:17:49

AThuvistor [离线]

统计偏差

2.3一般站友

发帖数:623 原创分:0
<ASCIIArt> 5楼

不影响的。在网上和别人讨论数学题很麻烦,但我再做一次努力,假设一开始有400个家庭,第一胎男女各200个,生男孩的家庭停止生育,生女孩的家庭继续,那么接下来生女孩的这200个家庭,第二胎男女按期望依然是各100个。所以以生育批次为单位,男女比例始终是1比1。因此只要没有性别选择,总体性别比例不影响

sancvah (sancvah) 在 ta 的帖子中提到:

可是,在已经有一女的前提下,再一个女儿(先)一个儿子(后)的概率仅为25%

1男:50%

1女+n女1男:50%

……

发表于2021-10-23 10:59:12

manecke [离线]

奥利奥

2.6一般站友

发帖数:134 原创分:0
<ASCIIArt> 6楼

无论用什么生育策略,只要没有筛选最后总比例一定会是1:1吧,只不过“生到一个男孩停止”的策略会把女孩聚集在50%的家庭中,也就不存在独生女了,当然现实中不会严格遵守这个生育策略

sancvah (sancvah) 在 ta 的帖子中提到:

可是,在已经有一女的前提下,再一个女儿(先)一个儿子(后)的概率仅为25%

1男:50%

1女+n女1男:50%

……

 最后修改于2021-10-23 11:02:07
  • 发表于2021-10-23 10:59:32

KakaHiguain [在线]

今天青山更新红茶谈话后续了吗?

8.6兔七

发帖数:1.9万 原创分:13
<ASCIIArt> 7楼

建议重学概统

sancvah (sancvah) 在 ta 的帖子中提到:

可是,在已经有一女的前提下,再一个女儿(先)一个儿子(后)的概率仅为25%

1男:50%

1女+n女1男:50%

……

发表于2021-10-23 11:03:54

manecke [离线]

奥利奥

2.6一般站友

发帖数:134 原创分:0
<ASCIIArt> 8楼

你的这个50%一开始是指50%的家庭,但后面你把他混淆成50%的子女了

sancvah (sancvah) 在 ta 的帖子中提到:

可是,在已经有一女的前提下,再一个女儿(先)一个儿子(后)的概率仅为25%

1男:50%

1女+n女1男:50%

……

发表于2021-10-23 11:04:04

ABCDEFG [离线]

例如,小甜甜

4.3高级站友

发帖数:2711 原创分:0
<ASCIIArt> 9楼

同建议重学概率统计

sancvah (sancvah) 在 ta 的帖子中提到:

可是,在已经有一女的前提下,再一个女儿(先)一个儿子(后)的概率仅为25%

1男:50%

1女+n女1男:50%

……

发表于2021-10-23 11:09:48

maki [离线]

真姫大好き

3.1中级站友

发帖数:258 原创分:0
<ASCIIArt> 10楼

题目不是说的“独生子女”人数吗,大家在讨论什么?

这是一个挺好的衡量重男轻女程度的指标吧

euio (耳目一心) 在 ta 的帖子中提到:

男229万 女74万


男:女 > 3:1


发表于2021-10-23 11:16:20

saa [离线]

2.6一般站友

发帖数:56 原创分:0
<ASCIIArt> 11楼

如果考虑家庭资源的话,独生子女可以得到家庭全部资源,多子女的家庭资源需要在子女间分配,所以选择性二胎会导致女童得到的资源总体上比男童少吧

AThuvistor (统计偏差) 在 ta 的帖子中提到:

独生子女比例3比1,但整体男女比例可能是一样的。因为这样的独生子女比例很可能是“生到一个男孩时停止”的生育策略导致的,所以在非独生子女的家庭里,多女一子的比例会很高。我以前思考过男女比问题,只要没有生育前和生育后性别筛选(b超堕胎和杀女婴),男女比都会是正常水平

发表于2021-10-23 11:35:31

SovietPower [离线]

乌拉!

2.5一般站友

发帖数:129 原创分:0
<ASCIIArt> 12楼

你们知道为什么“生到男孩停止”的政策不会破坏男女比例吗!


假定生男生女概率是一样的,并且两次生育之间独立,那么男女就是一个“鞅”;

“生到第一个男孩”是一个“停时”,或者再加一个条款“不能生超过N个”也是“停时”;

“停时”之间取小的,当然还是“停时”。所以终止条件当然是“停时”;


根据随机过程的定理,“鞅”对“停时”求期望,一定是0。证毕。

AThuvistor (统计偏差) 在 ta 的帖子中提到:

独生子女比例3比1,但整体男女比例可能是一样的。因为这样的独生子女比例很可能是“生到一个男孩时停止”的生育策略导致的,所以在非独生子女的家庭里,多女一子的比例会很高。我以前思考过男女比问题,只要没有生育前和生育后性别筛选(b超堕胎和杀女婴),男女比都会是正常水平

发表于2021-10-23 11:51:22

SovietPower [离线]

乌拉!

2.5一般站友

发帖数:129 原创分:0
<ASCIIArt> 13楼

让我来告诉你为什么“生到男孩停止”的政策不会破坏男女比例吧!


假定生男生女概率是一样的,并且两次生育之间独立,那么男女就是一个“鞅”;“生到第一个男孩”是一个“停时”,或者再加一个条款“不能生超过N个”也是“停时”;“停时”之间取小的,当然还是“停时”。所以终止条件当然是“停时”;


根据随机过程的定理,“鞅”对“停时”求期望,一定是0。证毕。

sancvah (sancvah) 在 ta 的帖子中提到:

可是,在已经有一女的前提下,再一个女儿(先)一个儿子(后)的概率仅为25%

1男:50%

1女+n女1男:50%

……

发表于2021-10-23 11:52:47

mowennani [离线]

huh

0.6新手上路

发帖数:22 原创分:0
<ASCIIArt> 14楼

虽然福建重男轻女现象确实存在,但不能这么简单粗暴地去解释。独生男孩更多明显主要是因为生男孩严格不让再生了,而生女孩可以再生一个的政策导致的。

这种政策下,即使不重男轻女,同样会出现巨大的差距。

maki (真姫大好き) 在 ta 的帖子中提到:

题目不是说的“独生子女”人数吗,大家在讨论什么?

这是一个挺好的衡量重男轻女程度的指标吧

发表于2021-10-23 12:27:45

anzhilanxiao [在线]

2.9一般站友

发帖数:133 原创分:0
<ASCIIArt> 15楼

提供一个新思路。

现在很多年轻的家庭接受得了生两个女儿,但是接受不了生两个儿子(主要是经济压力)。所以如果一胎是儿子的话,就不敢再生二胎了。但是如果一胎是女儿的话,还可以考虑再生。

这个因素和重男轻女关系不大,但是也会导致独生子女比例失调

maki (真姫大好き) 在 ta 的帖子中提到:

题目不是说的“独生子女”人数吗,大家在讨论什么?

这是一个挺好的衡量重男轻女程度的指标吧

发表于2021-10-23 12:36:52

WekFer [离线]

芒果:欢迎来 Story 版玩耍~

4.2主序星

发帖数:5834 原创分:2
<ASCIIArt> 16楼

劳动力资源充足,赢!

女性可以精选男朋友,赢麻了!

【doge】

euio (耳目一心) 在 ta 的帖子中提到:

男229万 女74万


男:女 > 3:1


发表于2021-10-23 12:42:08

Pyramid [离线]

Pyramid

1.8一般站友

发帖数:116 原创分:0
<ASCIIArt> 17楼

唉。Optional stopping time theorem 是必须要普及的啊。

euio (耳目一心) 在 ta 的帖子中提到:

男229万 女74万


男:女 > 3:1

发表于2021-10-23 12:43:28

WekFer [离线]

芒果:欢迎来 Story 版玩耍~

4.2主序星

发帖数:5834 原创分:2
<ASCIIArt> 18楼

我想了一个直观而不严谨的解释:

如果周润发去赌场赌大小,随机下注,直到出现大才停止,那么连续一百天去赌,最终出现【大】和【小】的期望次数显然是均等的。

为什么呢?如果出现【大】的期望次数因为发哥的策略高于【小】,那么我只需要跟着发哥去赌场,但是每次都押【大】,那么我在大数定理的加持下,就可以获得稳固的收益了——这是不可能的。

SovietPower (乌拉!) 在 ta 的帖子中提到:

让我来告诉你为什么“生到男孩停止”的政策不会破坏男女比例吧!


假定生男生女概率是一样的,并且两次生育之间独立,那么男女就是一个“鞅”;“生到第一个男孩”是一个“停时”,或者再加一个条款“不能生超过N个”也是“停时”;“停时”之间取小的,当然还是“停时”。所以终止条件当然是“停时”;


根据随机过程的定理,“鞅”对“停时”求期望,一定是0。证毕。

发表于2021-10-23 12:53:46

GWZZ [离线]

GWZZ

2.5主序星

发帖数:521 原创分:0
<ASCIIArt> 19楼

这种姿势水平怎么来的贵校😅😅😅

sancvah (sancvah) 在 ta 的帖子中提到:

可是,在已经有一女的前提下,再一个女儿(先)一个儿子(后)的概率仅为25%

1男:50%

1女+n女1男:50%

……

发表于2021-10-23 12:59:43

massltime [离线]

Ryant

3.6中级站友

发帖数:682 原创分:0
<ASCIIArt> 20楼

生出男孩停止的策略不会影响性别比。

影响性别比的只有人为筛选。

——中学概率

euio (耳目一心) 在 ta 的帖子中提到:

男229万 女74万


男:女 > 3:1

发表于2021-10-23 13:05:02
返回本版
1
2
3
下一页 >
/ 3
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入