南开大学历史系教授冯承柏，“想研究天津就不能回避一个问题——为什么每当北京发达的时候天津就不发达，每当天津发达的时候北京就不发达？”

深有同感！

命题本身很奇怪，这位南大教授觉得天津和北京注定是一对儿矛盾，“朝发轫于天津兮，夕余至乎西极“。

明朝前期，国都迁往北京，“天津”作为当时北方水路枢纽逐渐发展为华北贸易中心，北京也在同时发展，并无矛盾可言。

满清延续大明继续选址北京为国都，“天津”继续不断发展，天津府更是成为北方的贸易中心，北京同样也在发展，也无矛盾可言。

北京城作为天津的北方屏障，何来阴影之有？

满清后期至民国北洋时期，“天津”更是一跃成为中国乃至东北亚第一个国际大都市，国际金融与贸易中心，自此，北京才开始没落。

国民政府，首都迁往南京，由于北方恶劣的地缘政治风险（日本侵华蓄势待发），银行大量迁往上海，上海一跃成为新的国际金融中心。自此，天津被弱化，但北平更是加速衰落。

这么看，按照南大教授逻辑，上海崛起，则北京衰落。

建国后，天津为北京的建设提供了大量物质、人力、技术。之后，为保证北京的供水，以及上游各省不断修建水库、水坝，天津遇到了第一次生存危机。直到引滦入津，天津的危机才得以解除。唐山大地震，和与河北合并，河北从天津大量迁走工厂、学校、技术工人，天津再次被削弱。

与此同时，天津却未获得相对应的补偿与投资。

如果非要说“每当北京发达的时候天津就不发达，每当天津发达的时候北京就不发达”，那只有在建国后，这个命题前半句才成立。

thinky (披风罗汉) 在 ta 的帖子中提到：

南开大学历史系教授冯承柏，“想研究天津就不能回避一个问题——为什么每当北京发达的时候天津就不发达，每当天津发达的时候北京就不发达？”

深有同感！

在北京成为京师以前，似乎都没存在感……

thinky (披风罗汉) 在 ta 的帖子中提到：

南开大学历史系教授冯承柏，“想研究天津就不能回避一个问题——为什么每当北京发达的时候天津就不发达，每当天津发达的时候北京就不发达？”

深有同感！

冯老师应该说的是这百来年的情况。天津曾经远远好过北京。

ThomasJD (一生俯首抱大腿) 在 ta 的帖子中提到：

在北京成为京师以前，似乎都没存在感……

谢谢您的认真回复，观点和论据都不错，我想冯老师说的应该是近代历史中天津和北京的关系，很可惜冯老师已经去世多年。

sorbonnard (北洋箘筏) 在 ta 的帖子中提到：

命题本身很奇怪，这位南大教授觉得天津和北京注定是一对儿矛盾，“朝发轫于天津兮，夕余至乎西极“。

明朝前期，国都迁往北京，“天津”作为当时北方水路枢纽逐渐发展为华北贸易中心，北京也在同时发展，并无矛盾可言。

满清延续大明继续选址北京为国都，“天津”继续不断发展，天津府更是成为北方的贸易中心，北京同样也在发展，也无矛盾可言。

……

不如说河北是生活在北京阴影下是省份

thinky (披风罗汉) 在 ta 的帖子中提到：

南开大学历史系教授冯承柏，“想研究天津就不能回避一个问题——为什么每当北京发达的时候天津就不发达，每当天津发达的时候北京就不发达？”

深有同感！

说起河北还真惨，去掉了北京，天津，河北还剩什么，不过天道轮回，北京的未来就是河北的今天，没有四九城的北京，就是河北。（因为中央行政特区的成了在即）

TroyeFun (红雨) 在 ta 的帖子中提到：

不如说河北是生活在北京阴影下是省份

举个不恰当的栗子，认知范围限制了想象力，一个山里的农民不了解瑞士的存在，不等于瑞士没有存在感。

天津，是独立的存在，其发展与北京无关。就像隋朝修筑大运河，难道是为了给“北京”运粮？“北京”对于隋炀帝无存在感可言。

其实大家最缺的就是，所谓“存在感”，一种认知自我的能力，如果总活与北京有千丝万缕联系和住在北京的那些专家、学者、记者、作家、导演给大家编织的“大清”梦里，恐怕世界有存在感的，只有一个京师。

ThomasJD (一生俯首抱大腿) 在 ta 的帖子中提到：

在北京成为京师以前，似乎都没存在感……

河北本身是民国重新划分华北地缘政治经济格局的产物。北洋时期，天津是直隶省首府，而北京属于京兆地方。统辖京兆地方与直隶省的顺直咨议局就设在天津河北区。

thinky (披风罗汉) 在 ta 的帖子中提到：

说起河北还真惨，去掉了北京，天津，河北还剩什么，不过天道轮回，北京的未来就是河北的今天，没有四九城的北京，就是河北。（因为中央行政特区的成了在即）