对数院推免资格认定、公示机制的三点建议 - 数学科学学院(SMS)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
2
3
4
5
6
下一页 >
/ 6
跳转

对数院推免资格认定、公示机制的三点建议

[复制链接]
楼主

RainForest [离线]

RainForest

0.5新手上路

发帖数:1 原创分:0
<ASCIIArt> 1楼

近日,多条树洞(参见2697409 2708825 2711100 2711376)对本年度数院推免资格认定、公示机制提出了一定的质疑,认为相关人员存在随意修改推免制度的嫌疑。舆情持续发酵,现已有同学写信向相关监管部门反映情况,这引发了我的思考。

毋庸置疑,推免资格关系重大,学院应将真相查明,以匡公义。相信学院不会让我们对此失望,但我并不想停留在此。无论事件本身真相如何,我认为现阶段的数院确乎缺少一个合理的推免资格认定、公示之机制。

成绩计算方法朝令夕改,值得反思。我主张新生在入学时就有得知其年级保研政策的权利,如是方能使学生更好地规划未来,而推免政策受年级差异的影响甚微。即便退而求次,学院在大二结束时的分系之前也应告知学生各系具体政策。我一向不理解为何数院不能尽早地将此告知学生,我也知道曾有概率系的学长由于培养方案的不明确而在大三修了应用随机过程的情况下,大四被迫再选一次随机过程引论以完成毕业要求之案例。培养方案的分歧纵不会带来太大的损失,但推免资格无端、突兀的丧失却无疑会对某一学生的未来产生巨大的负面影响。

同时,推免信息公示并没有做到真正的公开透明。事实上,在缺少对其他同学成绩了解的情况之下,学生并不具有有效的监察、投诉方法。我理解学校保护学生隐私的初衷,但数院与其它很多院系不同,推免资格并不直接与绩点挂钩,何故数院不能像公布绩点排队表一般,在隐去姓名的前提之下将各专业分数排名告知众人呢?

以上两条,都在一定程度上促成了此次争议,亦成为是我拟定本建议的出发点。

我作为低年级的数院学子,长期以来都在为出国留学准备,本与此利益无关。但我希望任何一位同学,都不要因为数院无意的疏忽、或有意的干预,而失去自己原本应该拥有的权益。我深知社会上乱象丛生,但我不希望我深爱的北大数院也失去其品格:北大的光辉历史、数院的严谨传统,都不应当向私利妥协。因此,我愿向学院提出三点建议:

第一,就学生们提出的质疑展开调查,并给予其公正、客观、明确的答复。

第二,以更为透明的方式公开各专业的推免成绩排队表,从而在完善监督审查机制的同时,也减少不必要的非议。

第三,尽可能地明确学院推免方法、培养方案等制度,力求公平公正,以捍卫数院之院格。

受我个人的思想制约,以上建议难免片面浅薄,但终究出自我对一个更好数院的真切期冀。若学院能对我的建议加以认真考量权衡,我定将十分感激!

发表于2021-09-24 16:27:35

lotusmm [离线]

lotusmm|我是杂志拜物教的

5.5泰迪熊

发帖数:1.6万 原创分:12
<ASCIIArt> 2楼

别的不说

每年贵校贵院的推免资格公示都特别晚,明显晚于中科院的面试时间,而中科院要求当天回复是否得到推免资格,进而陷入死循环,最后吃亏的不还是学生

RainForest (RainForest) 在 ta 的帖子中提到:

近日,多条树洞(参见2697409 2708825 2711100 2711376)对本年度数院推免资格认定、公示机制提出了一定的质疑,认为相关人员存在随意修改推免制度的嫌疑。舆情持续发酵,现已有同学写信向相关监管部门反映情况,这引发了我的思考。

毋庸置疑,推免资格关系重大,学院应将真相查明,以匡公义。相信学院不会让我们对此失望,但我并不想停留在此。无论事件本身真相如何,我认为现阶段的数院确乎缺少一个合理的推免资格认定、公示之机制。

成绩计算方法朝令夕改,值得反思。我主张新生在入学时就有得知其年级保研政策的权利,如是方能使学生更好地规划未来,而推免政策受年级差异的影响甚微。即便退而求次,学院在大二结束时的分系之前也应告知学生各系具体政策。我一向不理解为何数院不能尽早地将此告知学生,我也知道曾有概率系的学长由于培养方案的不明确而在大三修了应用随机过程的情况下,大四被迫再选一次随机过程引论以完成毕业要求之案例。培养方案的分歧纵不会带来太大的损失,但推免资格无端、突兀的丧失却无疑会对某一学生的未来产生巨大的负面影响。

……

签名档

美丽是因为滞留昏迷的倦意

丑恶是因为无视梦境的逝去

发表于2021-09-24 16:57:25

xiaoshizi [离线]

小柿子

0.1新手上路

发帖数:2 原创分:0
<ASCIIArt> 3楼

建议数院好好研究一下面对疫情保研新局势要怎么改进制度,别再让一些如楼主以及树洞所说的很无语的一些问题长期坑害数院学子了

RainForest (RainForest) 在 ta 的帖子中提到:

近日,多条树洞(参见2697409 2708825 2711100 2711376)对本年度数院推免资格认定、公示机制提出了一定的质疑,认为相关人员存在随意修改推免制度的嫌疑。舆情持续发酵,现已有同学写信向相关监管部门反映情况,这引发了我的思考。

毋庸置疑,推免资格关系重大,学院应将真相查明,以匡公义。相信学院不会让我们对此失望,但我并不想停留在此。无论事件本身真相如何,我认为现阶段的数院确乎缺少一个合理的推免资格认定、公示之机制。

成绩计算方法朝令夕改,值得反思。我主张新生在入学时就有得知其年级保研政策的权利,如是方能使学生更好地规划未来,而推免政策受年级差异的影响甚微。即便退而求次,学院在大二结束时的分系之前也应告知学生各系具体政策。我一向不理解为何数院不能尽早地将此告知学生,我也知道曾有概率系的学长由于培养方案的不明确而在大三修了应用随机过程的情况下,大四被迫再选一次随机过程引论以完成毕业要求之案例。培养方案的分歧纵不会带来太大的损失,但推免资格无端、突兀的丧失却无疑会对某一学生的未来产生巨大的负面影响。

……

发表于2021-09-24 17:05:11

OnigiriJrr [离线]

小饭团w

2.2古近纪

发帖数:10 原创分:0
<ASCIIArt> 4楼

顶一个,希望引起重视。

RainForest (RainForest) 在 ta 的帖子中提到:

近日,多条树洞(参见2697409 2708825 2711100 2711376)对本年度数院推免资格认定、公示机制提出了一定的质疑,认为相关人员存在随意修改推免制度的嫌疑。舆情持续发酵,现已有同学写信向相关监管部门反映情况,这引发了我的思考。

毋庸置疑,推免资格关系重大,学院应将真相查明,以匡公义。相信学院不会让我们对此失望,但我并不想停留在此。无论事件本身真相如何,我认为现阶段的数院确乎缺少一个合理的推免资格认定、公示之机制。

成绩计算方法朝令夕改,值得反思。我主张新生在入学时就有得知其年级保研政策的权利,如是方能使学生更好地规划未来,而推免政策受年级差异的影响甚微。即便退而求次,学院在大二结束时的分系之前也应告知学生各系具体政策。我一向不理解为何数院不能尽早地将此告知学生,我也知道曾有概率系的学长由于培养方案的不明确而在大三修了应用随机过程的情况下,大四被迫再选一次随机过程引论以完成毕业要求之案例。培养方案的分歧纵不会带来太大的损失,但推免资格无端、突兀的丧失却无疑会对某一学生的未来产生巨大的负面影响。

……

发表于2021-09-24 17:07:40

xiaoshizi [离线]

小柿子

0.1新手上路

发帖数:2 原创分:0
<ASCIIArt> 5楼

希望楼主的建议能被采纳,或者至少给个回复

RainForest (RainForest) 在 ta 的帖子中提到:

近日,多条树洞(参见2697409 2708825 2711100 2711376)对本年度数院推免资格认定、公示机制提出了一定的质疑,认为相关人员存在随意修改推免制度的嫌疑。舆情持续发酵,现已有同学写信向相关监管部门反映情况,这引发了我的思考。

毋庸置疑,推免资格关系重大,学院应将真相查明,以匡公义。相信学院不会让我们对此失望,但我并不想停留在此。无论事件本身真相如何,我认为现阶段的数院确乎缺少一个合理的推免资格认定、公示之机制。

成绩计算方法朝令夕改,值得反思。我主张新生在入学时就有得知其年级保研政策的权利,如是方能使学生更好地规划未来,而推免政策受年级差异的影响甚微。即便退而求次,学院在大二结束时的分系之前也应告知学生各系具体政策。我一向不理解为何数院不能尽早地将此告知学生,我也知道曾有概率系的学长由于培养方案的不明确而在大三修了应用随机过程的情况下,大四被迫再选一次随机过程引论以完成毕业要求之案例。培养方案的分歧纵不会带来太大的损失,但推免资格无端、突兀的丧失却无疑会对某一学生的未来产生巨大的负面影响。

……

发表于2021-09-24 17:07:42

BerryTaylor [在线]

一枚菜鸡

2.2一般站友

发帖数:12 原创分:0
<ASCIIArt> 6楼

RainForest (RainForest) 在 ta 的帖子中提到:

近日,多条树洞(参见2697409 2708825 2711100 2711376)对本年度数院推免资格认定、公示机制提出了一定的质疑,认为相关人员存在随意修改推免制度的嫌疑。舆情持续发酵,现已有同学写信向相关监管部门反映情况,这引发了我的思考。

毋庸置疑,推免资格关系重大,学院应将真相查明,以匡公义。相信学院不会让我们对此失望,但我并不想停留在此。无论事件本身真相如何,我认为现阶段的数院确乎缺少一个合理的推免资格认定、公示之机制。

成绩计算方法朝令夕改,值得反思。我主张新生在入学时就有得知其年级保研政策的权利,如是方能使学生更好地规划未来,而推免政策受年级差异的影响甚微。即便退而求次,学院在大二结束时的分系之前也应告知学生各系具体政策。我一向不理解为何数院不能尽早地将此告知学生,我也知道曾有概率系的学长由于培养方案的不明确而在大三修了应用随机过程的情况下,大四被迫再选一次随机过程引论以完成毕业要求之案例。培养方案的分歧纵不会带来太大的损失,但推免资格无端、突兀的丧失却无疑会对某一学生的未来产生巨大的负面影响。

……

发表于2021-09-24 17:09:41

saul [离线]

saul

0.3新手上路

发帖数:3 原创分:0
<ASCIIArt> 7楼

顶帖

RainForest (RainForest) 在 ta 的帖子中提到:

近日,多条树洞(参见2697409 2708825 2711100 2711376)对本年度数院推免资格认定、公示机制提出了一定的质疑,认为相关人员存在随意修改推免制度的嫌疑。舆情持续发酵,现已有同学写信向相关监管部门反映情况,这引发了我的思考。

毋庸置疑,推免资格关系重大,学院应将真相查明,以匡公义。相信学院不会让我们对此失望,但我并不想停留在此。无论事件本身真相如何,我认为现阶段的数院确乎缺少一个合理的推免资格认定、公示之机制。

成绩计算方法朝令夕改,值得反思。我主张新生在入学时就有得知其年级保研政策的权利,如是方能使学生更好地规划未来,而推免政策受年级差异的影响甚微。即便退而求次,学院在大二结束时的分系之前也应告知学生各系具体政策。我一向不理解为何数院不能尽早地将此告知学生,我也知道曾有概率系的学长由于培养方案的不明确而在大三修了应用随机过程的情况下,大四被迫再选一次随机过程引论以完成毕业要求之案例。培养方案的分歧纵不会带来太大的损失,但推免资格无端、突兀的丧失却无疑会对某一学生的未来产生巨大的负面影响。

……

发表于2021-09-24 17:11:11

yiskax [离线]

yiskax

2.4浣熊

发帖数:26 原创分:0
<ASCIIArt> 8楼

up

RainForest (RainForest) 在 ta 的帖子中提到:

近日,多条树洞(参见2697409 2708825 2711100 2711376)对本年度数院推免资格认定、公示机制提出了一定的质疑,认为相关人员存在随意修改推免制度的嫌疑。舆情持续发酵,现已有同学写信向相关监管部门反映情况,这引发了我的思考。

毋庸置疑,推免资格关系重大,学院应将真相查明,以匡公义。相信学院不会让我们对此失望,但我并不想停留在此。无论事件本身真相如何,我认为现阶段的数院确乎缺少一个合理的推免资格认定、公示之机制。

成绩计算方法朝令夕改,值得反思。我主张新生在入学时就有得知其年级保研政策的权利,如是方能使学生更好地规划未来,而推免政策受年级差异的影响甚微。即便退而求次,学院在大二结束时的分系之前也应告知学生各系具体政策。我一向不理解为何数院不能尽早地将此告知学生,我也知道曾有概率系的学长由于培养方案的不明确而在大三修了应用随机过程的情况下,大四被迫再选一次随机过程引论以完成毕业要求之案例。培养方案的分歧纵不会带来太大的损失,但推免资格无端、突兀的丧失却无疑会对某一学生的未来产生巨大的负面影响。

……

发表于2021-09-24 17:14:37

mathaholic [离线]

mathaholic

2.1一般站友

发帖数:7 原创分:0
<ASCIIArt> 9楼

顶顶

RainForest (RainForest) 在 ta 的帖子中提到:

近日,多条树洞(参见2697409 2708825 2711100 2711376)对本年度数院推免资格认定、公示机制提出了一定的质疑,认为相关人员存在随意修改推免制度的嫌疑。舆情持续发酵,现已有同学写信向相关监管部门反映情况,这引发了我的思考。

毋庸置疑,推免资格关系重大,学院应将真相查明,以匡公义。相信学院不会让我们对此失望,但我并不想停留在此。无论事件本身真相如何,我认为现阶段的数院确乎缺少一个合理的推免资格认定、公示之机制。

成绩计算方法朝令夕改,值得反思。我主张新生在入学时就有得知其年级保研政策的权利,如是方能使学生更好地规划未来,而推免政策受年级差异的影响甚微。即便退而求次,学院在大二结束时的分系之前也应告知学生各系具体政策。我一向不理解为何数院不能尽早地将此告知学生,我也知道曾有概率系的学长由于培养方案的不明确而在大三修了应用随机过程的情况下,大四被迫再选一次随机过程引论以完成毕业要求之案例。培养方案的分歧纵不会带来太大的损失,但推免资格无端、突兀的丧失却无疑会对某一学生的未来产生巨大的负面影响。

……

发表于2021-09-24 17:15:00

vkzotto [在线]

羽管电风琴

0.9新手上路

发帖数:8 原创分:0
<ASCIIArt> 10楼

RainForest (RainForest) 在 ta 的帖子中提到:

近日,多条树洞(参见2697409 2708825 2711100 2711376)对本年度数院推免资格认定、公示机制提出了一定的质疑,认为相关人员存在随意修改推免制度的嫌疑。舆情持续发酵,现已有同学写信向相关监管部门反映情况,这引发了我的思考。

毋庸置疑,推免资格关系重大,学院应将真相查明,以匡公义。相信学院不会让我们对此失望,但我并不想停留在此。无论事件本身真相如何,我认为现阶段的数院确乎缺少一个合理的推免资格认定、公示之机制。

成绩计算方法朝令夕改,值得反思。我主张新生在入学时就有得知其年级保研政策的权利,如是方能使学生更好地规划未来,而推免政策受年级差异的影响甚微。即便退而求次,学院在大二结束时的分系之前也应告知学生各系具体政策。我一向不理解为何数院不能尽早地将此告知学生,我也知道曾有概率系的学长由于培养方案的不明确而在大三修了应用随机过程的情况下,大四被迫再选一次随机过程引论以完成毕业要求之案例。培养方案的分歧纵不会带来太大的损失,但推免资格无端、突兀的丧失却无疑会对某一学生的未来产生巨大的负面影响。

……

发表于2021-09-24 17:17:14

Sentimental [离线]

sAy

2.5一般站友

发帖数:53 原创分:0
<ASCIIArt> 11楼

数院在各专业推免人数分配上极不透明。负责统计大数据专业排名的老师在邮件中告诉我大数据专业有6个推免名额,但是如果树洞 #2708838 的统计正确的话,那么大数据最终只有5位同学获得了推免资格,这很难不让人认为有学院领导或老师在暗箱操作


RainForest (RainForest) 在 ta 的帖子中提到:

近日,多条树洞(参见2697409 2708825 2711100 2711376)对本年度数院推免资格认定、公示机制提出了一定的质疑,认为相关人员存在随意修改推免制度的嫌疑。舆情持续发酵,现已有同学写信向相关监管部门反映情况,这引发了我的思考。

毋庸置疑,推免资格关系重大,学院应将真相查明,以匡公义。相信学院不会让我们对此失望,但我并不想停留在此。无论事件本身真相如何,我认为现阶段的数院确乎缺少一个合理的推免资格认定、公示之机制。

成绩计算方法朝令夕改,值得反思。我主张新生在入学时就有得知其年级保研政策的权利,如是方能使学生更好地规划未来,而推免政策受年级差异的影响甚微。即便退而求次,学院在大二结束时的分系之前也应告知学生各系具体政策。我一向不理解为何数院不能尽早地将此告知学生,我也知道曾有概率系的学长由于培养方案的不明确而在大三修了应用随机过程的情况下,大四被迫再选一次随机过程引论以完成毕业要求之案例。培养方案的分歧纵不会带来太大的损失,但推免资格无端、突兀的丧失却无疑会对某一学生的未来产生巨大的负面影响。

……

签名档

【鉴于目前未名BBS舆论已得到有效控制,而涉稳信息的上游主要是社会网络平台,包括人人网、微博、微信,这些已经超出了学校管制范围,为此亟需加强与中□宣部、国□信办等主管部门的联系,争取理解和最大限度支持;再次,要进一步做好重点人的工作,瓦解分化不稳定人群,严防群体性事件的出现】

——《关于燕京学堂项目网络舆论引导不当致使网友情绪反弹的情况说明和工作建议》青年研究中心网络舆情专报第1408期

发表于2021-09-24 17:17:56

barcabarca [离线]

barca

1.2一般站友

发帖数:3 原创分:0
<ASCIIArt> 12楼

顶一下,希望能有官方回应

RainForest (RainForest) 在 ta 的帖子中提到:

近日,多条树洞(参见2697409 2708825 2711100 2711376)对本年度数院推免资格认定、公示机制提出了一定的质疑,认为相关人员存在随意修改推免制度的嫌疑。舆情持续发酵,现已有同学写信向相关监管部门反映情况,这引发了我的思考。

毋庸置疑,推免资格关系重大,学院应将真相查明,以匡公义。相信学院不会让我们对此失望,但我并不想停留在此。无论事件本身真相如何,我认为现阶段的数院确乎缺少一个合理的推免资格认定、公示之机制。

成绩计算方法朝令夕改,值得反思。我主张新生在入学时就有得知其年级保研政策的权利,如是方能使学生更好地规划未来,而推免政策受年级差异的影响甚微。即便退而求次,学院在大二结束时的分系之前也应告知学生各系具体政策。我一向不理解为何数院不能尽早地将此告知学生,我也知道曾有概率系的学长由于培养方案的不明确而在大三修了应用随机过程的情况下,大四被迫再选一次随机过程引论以完成毕业要求之案例。培养方案的分歧纵不会带来太大的损失,但推免资格无端、突兀的丧失却无疑会对某一学生的未来产生巨大的负面影响。

……

发表于2021-09-24 17:21:41

lizexing [离线]

ZackX

2.6一般站友

发帖数:66 原创分:0
<ASCIIArt> 13楼

顶一个

RainForest (RainForest) 在 ta 的帖子中提到:

近日,多条树洞(参见2697409 2708825 2711100 2711376)对本年度数院推免资格认定、公示机制提出了一定的质疑,认为相关人员存在随意修改推免制度的嫌疑。舆情持续发酵,现已有同学写信向相关监管部门反映情况,这引发了我的思考。

毋庸置疑,推免资格关系重大,学院应将真相查明,以匡公义。相信学院不会让我们对此失望,但我并不想停留在此。无论事件本身真相如何,我认为现阶段的数院确乎缺少一个合理的推免资格认定、公示之机制。

成绩计算方法朝令夕改,值得反思。我主张新生在入学时就有得知其年级保研政策的权利,如是方能使学生更好地规划未来,而推免政策受年级差异的影响甚微。即便退而求次,学院在大二结束时的分系之前也应告知学生各系具体政策。我一向不理解为何数院不能尽早地将此告知学生,我也知道曾有概率系的学长由于培养方案的不明确而在大三修了应用随机过程的情况下,大四被迫再选一次随机过程引论以完成毕业要求之案例。培养方案的分歧纵不会带来太大的损失,但推免资格无端、突兀的丧失却无疑会对某一学生的未来产生巨大的负面影响。

……

发表于2021-09-24 17:23:38

CHyjj [离线]

pilipili

2.6一般站友

发帖数:62 原创分:0
<ASCIIArt> 14楼

顶顶

RainForest (RainForest) 在 ta 的帖子中提到:

近日,多条树洞(参见2697409 2708825 2711100 2711376)对本年度数院推免资格认定、公示机制提出了一定的质疑,认为相关人员存在随意修改推免制度的嫌疑。舆情持续发酵,现已有同学写信向相关监管部门反映情况,这引发了我的思考。

毋庸置疑,推免资格关系重大,学院应将真相查明,以匡公义。相信学院不会让我们对此失望,但我并不想停留在此。无论事件本身真相如何,我认为现阶段的数院确乎缺少一个合理的推免资格认定、公示之机制。

成绩计算方法朝令夕改,值得反思。我主张新生在入学时就有得知其年级保研政策的权利,如是方能使学生更好地规划未来,而推免政策受年级差异的影响甚微。即便退而求次,学院在大二结束时的分系之前也应告知学生各系具体政策。我一向不理解为何数院不能尽早地将此告知学生,我也知道曾有概率系的学长由于培养方案的不明确而在大三修了应用随机过程的情况下,大四被迫再选一次随机过程引论以完成毕业要求之案例。培养方案的分歧纵不会带来太大的损失,但推免资格无端、突兀的丧失却无疑会对某一学生的未来产生巨大的负面影响。

……

发表于2021-09-24 17:30:21

Exista [离线]

Exista

2.6一般站友

发帖数:67 原创分:0
<ASCIIArt> 15楼

支持,希望学院给出回应

RainForest (RainForest) 在 ta 的帖子中提到:

近日,多条树洞(参见2697409 2708825 2711100 2711376)对本年度数院推免资格认定、公示机制提出了一定的质疑,认为相关人员存在随意修改推免制度的嫌疑。舆情持续发酵,现已有同学写信向相关监管部门反映情况,这引发了我的思考。

毋庸置疑,推免资格关系重大,学院应将真相查明,以匡公义。相信学院不会让我们对此失望,但我并不想停留在此。无论事件本身真相如何,我认为现阶段的数院确乎缺少一个合理的推免资格认定、公示之机制。

成绩计算方法朝令夕改,值得反思。我主张新生在入学时就有得知其年级保研政策的权利,如是方能使学生更好地规划未来,而推免政策受年级差异的影响甚微。即便退而求次,学院在大二结束时的分系之前也应告知学生各系具体政策。我一向不理解为何数院不能尽早地将此告知学生,我也知道曾有概率系的学长由于培养方案的不明确而在大三修了应用随机过程的情况下,大四被迫再选一次随机过程引论以完成毕业要求之案例。培养方案的分歧纵不会带来太大的损失,但推免资格无端、突兀的丧失却无疑会对某一学生的未来产生巨大的负面影响。

……

发表于2021-09-24 17:34:39

Sentimental [离线]

sAy

2.5一般站友

发帖数:53 原创分:0
<ASCIIArt> 16楼

这条在树洞发了两次,都是很快被删除,看来肯定有猫腻

Sentimental (sAy) 在 ta 的帖子中提到:

数院在各专业推免人数分配上极不透明。负责统计大数据专业排名的老师在邮件中告诉我大数据专业有6个推免名额,但是如果树洞 #2708838 的统计正确的话,那么大数据最终只有5位同学获得了推免资格,这很难不让人认为有学院领导或老师在暗箱操作

签名档


发表于2021-09-24 17:38:19

zinccat [离线]

密码60位

1.9小花猫

发帖数:24 原创分:0
<ASCIIArt> 17楼

RainForest (RainForest) 在 ta 的帖子中提到:

近日,多条树洞(参见2697409 2708825 2711100 2711376)对本年度数院推免资格认定、公示机制提出了一定的质疑,认为相关人员存在随意修改推免制度的嫌疑。舆情持续发酵,现已有同学写信向相关监管部门反映情况,这引发了我的思考。

毋庸置疑,推免资格关系重大,学院应将真相查明,以匡公义。相信学院不会让我们对此失望,但我并不想停留在此。无论事件本身真相如何,我认为现阶段的数院确乎缺少一个合理的推免资格认定、公示之机制。

成绩计算方法朝令夕改,值得反思。我主张新生在入学时就有得知其年级保研政策的权利,如是方能使学生更好地规划未来,而推免政策受年级差异的影响甚微。即便退而求次,学院在大二结束时的分系之前也应告知学生各系具体政策。我一向不理解为何数院不能尽早地将此告知学生,我也知道曾有概率系的学长由于培养方案的不明确而在大三修了应用随机过程的情况下,大四被迫再选一次随机过程引论以完成毕业要求之案例。培养方案的分歧纵不会带来太大的损失,但推免资格无端、突兀的丧失却无疑会对某一学生的未来产生巨大的负面影响。

……

发表于2021-09-24 17:54:16

pkugateway [离线]

null

0.8新手上路

发帖数:18 原创分:0
<ASCIIArt> 18楼

支持. 另外有同学提出完全按照成绩来确定推免资格不能完全保证筛选出最拔尖的同学, 可以进行多维度的考量. 不过, 无论如何都应当提前足够长的时间公布推免名额的确定办法.

RainForest (RainForest) 在 ta 的帖子中提到:

近日,多条树洞(参见2697409 2708825 2711100 2711376)对本年度数院推免资格认定、公示机制提出了一定的质疑,认为相关人员存在随意修改推免制度的嫌疑。舆情持续发酵,现已有同学写信向相关监管部门反映情况,这引发了我的思考。

毋庸置疑,推免资格关系重大,学院应将真相查明,以匡公义。相信学院不会让我们对此失望,但我并不想停留在此。无论事件本身真相如何,我认为现阶段的数院确乎缺少一个合理的推免资格认定、公示之机制。

成绩计算方法朝令夕改,值得反思。我主张新生在入学时就有得知其年级保研政策的权利,如是方能使学生更好地规划未来,而推免政策受年级差异的影响甚微。即便退而求次,学院在大二结束时的分系之前也应告知学生各系具体政策。我一向不理解为何数院不能尽早地将此告知学生,我也知道曾有概率系的学长由于培养方案的不明确而在大三修了应用随机过程的情况下,大四被迫再选一次随机过程引论以完成毕业要求之案例。培养方案的分歧纵不会带来太大的损失,但推免资格无端、突兀的丧失却无疑会对某一学生的未来产生巨大的负面影响。

……

发表于2021-09-24 17:59:50

Juche [离线]

Juche

0.9新手上路

发帖数:2 原创分:0
<ASCIIArt> 19楼

“我也知道曾有概率系的学长由于培养方案的不明确而在大三修了应用随机过程的情况下,大四被迫再选一次随机过程引论以完成毕业要求之案例。”不知道楼主说的是不是我hhh(我现在概率系大四)。我个人的情况特殊,但不是因为培养方案不明确的原因。

完全支持楼主的观点,关于推免这类与学生前途攸关的大事应当坚持公开、透明、早知道的原则。

RainForest (RainForest) 在 ta 的帖子中提到:

近日,多条树洞(参见2697409 2708825 2711100 2711376)对本年度数院推免资格认定、公示机制提出了一定的质疑,认为相关人员存在随意修改推免制度的嫌疑。舆情持续发酵,现已有同学写信向相关监管部门反映情况,这引发了我的思考。

毋庸置疑,推免资格关系重大,学院应将真相查明,以匡公义。相信学院不会让我们对此失望,但我并不想停留在此。无论事件本身真相如何,我认为现阶段的数院确乎缺少一个合理的推免资格认定、公示之机制。

成绩计算方法朝令夕改,值得反思。我主张新生在入学时就有得知其年级保研政策的权利,如是方能使学生更好地规划未来,而推免政策受年级差异的影响甚微。即便退而求次,学院在大二结束时的分系之前也应告知学生各系具体政策。我一向不理解为何数院不能尽早地将此告知学生,我也知道曾有概率系的学长由于培养方案的不明确而在大三修了应用随机过程的情况下,大四被迫再选一次随机过程引论以完成毕业要求之案例。培养方案的分歧纵不会带来太大的损失,但推免资格无端、突兀的丧失却无疑会对某一学生的未来产生巨大的负面影响。

……

发表于2021-09-24 18:02:10

topchen [离线]

joey

2.4一般站友

发帖数:38 原创分:0
<ASCIIArt> 20楼

只能说,数院往年从未出现过推免名额不足的情况,今年受各种因素影响,卷得一比一愣

RainForest (RainForest) 在 ta 的帖子中提到:

近日,多条树洞(参见2697409 2708825 2711100 2711376)对本年度数院推免资格认定、公示机制提出了一定的质疑,认为相关人员存在随意修改推免制度的嫌疑。舆情持续发酵,现已有同学写信向相关监管部门反映情况,这引发了我的思考。

毋庸置疑,推免资格关系重大,学院应将真相查明,以匡公义。相信学院不会让我们对此失望,但我并不想停留在此。无论事件本身真相如何,我认为现阶段的数院确乎缺少一个合理的推免资格认定、公示之机制。

成绩计算方法朝令夕改,值得反思。我主张新生在入学时就有得知其年级保研政策的权利,如是方能使学生更好地规划未来,而推免政策受年级差异的影响甚微。即便退而求次,学院在大二结束时的分系之前也应告知学生各系具体政策。我一向不理解为何数院不能尽早地将此告知学生,我也知道曾有概率系的学长由于培养方案的不明确而在大三修了应用随机过程的情况下,大四被迫再选一次随机过程引论以完成毕业要求之案例。培养方案的分歧纵不会带来太大的损失,但推免资格无端、突兀的丧失却无疑会对某一学生的未来产生巨大的负面影响。

……

发表于2021-09-24 18:12:26
返回本版
1
2
3
4
5
6
下一页 >
/ 6
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入