如果一本书是所有人都要看的，你觉得会是什么书？
[复制链接] 分享：
论语
yyc (戴德兰) 在 ta 的帖子中提到：
想听听大家会说什么书
面试被问到的问题
当时回答的是柏拉图的《理想国》----为了装个x
……
签名档
★━━╱^\━━━━━━━━━━━━━━┯━┳━━┯━━┯━┳━━┯━━━
┈- / / 红颜如月有圆缺 ╰─┨ ╭┤ │ ┠─┬╯★★★
★★ ▏^ \ ┄┈╮ 君名逍遥莫悲切 ╰─╯╰╮╭┤ ┋╭┴─┬──
┄─-\ _ ╲ ┈┴┈┈--╮ 昨日种种心深种 ╰ ╯│ ┋╰╮ │★★
★★★╲____> __ --┄ ┴┈╮ 他夜梦里现芳踪 ╰╮ ┊╰──
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┷━━━━━━★
倘若一本书“所有人都要看”，意味着它可以超越文化和时代的界限回应人们在不同情境中普遍思考的问题。或者，它至少会关注和探索这些问题，阐明其复杂性和深度，为人提供些许启发，而不是给出单一的答案。因此可以揣测，这样的书大致会探讨关于存在、意义和知识的本质及其获得的话题。
然而，我们需要区分某些问题的普遍性与对这些问题的理解模式的普遍性的差异。而且人类也的确因文化历史背景、所处人生阶段、个人境遇和个体心理的不同而千差万别。考虑到书中包含和潜在包含的内容总归是有限的，一个人若要有细致的体察，或许需要接触阐述人类处境不同方面并提供不同理解的作品，即使是相近的见解，可能也需要以不同的方式表达给不同的受众。一篇哲学著作、一篇小说、一部戏剧、一首诗歌或一项科学研究论文可能探索了同一真理（如果它存在的话），只是通过不同的认知途径，并得出不同结论，而每个人最容易理解的方式大相径庭。
更何况，阅读本身需要一定的条件——通常依赖教育的语言理解能力与阅读能力，和和生存境况息息相关的闲暇时间。把“看”的语义扩大为“认知”，把“书”扩大到口述或非言语交流，才能涵盖更广泛的群体。但即便如此，是否有益于所有人也存疑。
总之，我认为很难找出这样的通解。
yyc (戴德兰) 在 ta 的帖子中提到：
想听听大家会说什么书
面试被问到的问题
当时回答的是柏拉图的《理想国》----为了装个x
……
