令人迷惑的岗位奖学金操作 - 法学院(Law)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
/ 1
跳转

令人迷惑的岗位奖学金操作

[复制链接]
楼主

Ultraman [离线]

Ultraman

0.0没等级

发帖数:1 原创分:0
<ASCIIArt> 1楼

法学院今年岗位奖学金操作也太迷惑了吧;以往都是按照做助教的学期数发放工资(担任”一学期助教“月薪3250;担任”两学期助教“月薪3750),今年则通过变更对课程的划分,要求所有助教岗位均需担任两学期助教(担任”两学期B类助教“月薪3250;担任”两学期A类助教“月薪3750)

本次岗位奖学金还存在以下问题:

1. 就我所知,在改革前申请原”两学期助教“岗位的人就比申请”一学期助教“岗的人数要多;如果学院缺乏助教人手,本可以通过提高“两学期助教”岗人数进行人力扩招,或者通过单独的助教岗位补贴招聘助教,而不是强行将课程划分为AB类,变相增加学生负担。

2. AB类课程划分标准不明确:AB类课程划分依据是官网公告,且并未详细说明为何A类课程助教工资高于B类的原因。部分A类课程人数甚至不及B类课程的五分之一,B类助教工作量反而较A类更高;学院在进行AB类划分时,应当考察历史与课人数、考察模式,而不是完全不阐述分类理由

3. 奖学金与岗位的错配。根据惯例,学院率先评定奖学金岗位,随后由同学自由申请助教课程。在这个过程中,由于课多职位少,且在助教任职时并未考虑学生的奖学金问题,造成许多需要助教职位“完成”助教任务的学生无法申请到需要的岗位。该问题在分AB类后尤为突出;由于A类课程稀缺,导致部分获得“两学期A类助教”的同学在实际操作中根本无法获得A类课程助教机会。

4. 目前学院发布了一部分B类助教空缺,并且提醒“博士研究生不能履行岗位职责者,不能获得岗位奖学金。不按时履行助教岗位职责,将会影响到本人下学期岗位奖学金的正常发放。”可以想见的是,如果说改革前任职一门or两门课程助教尚有区别,那么在改革后,没有按照劳动量区分AB课程时,必然没有人愿意选择月薪更低的B类课程助教。私以为学院此种做法,违背了同工同酬的基本准则。

5. AB类在某种意义上可以被归为“拍脑袋”的产物;在分类后,A类助教岗位奖学金学生如果为担任助教、担任了一学期A类一学期B类、担任了两学期B类;B类助教岗位奖学金学生如果担任了两学期A类、一学期A类一学期B类、未担任助教等情况,解决方案学院都未提供,并由于政策的不确定性,给同学们的学习生活带来了相当的烦恼。


发表于2020-09-30 23:06:39

sunrisefly [离线]

惭宸

0.5新手上路

发帖数:2 原创分:0
<ASCIIArt> 2楼

顶!不能同意更多!

Ultraman (Ultraman) 在 ta 的帖子中提到:

法学院今年岗位奖学金操作也太迷惑了吧;以往都是按照做助教的学期数发放工资(担任”一学期助教“月薪3250;担任”两学期助教“月薪3750),今年则通过变更对课程的划分,要求所有助教岗位均需担任两学期助教(担任”两学期B类助教“月薪3250;担任”两学期A类助教“月薪3750)

本次岗位奖学金还存在以下问题:

1. 就我所知,在改革前申请原”两学期助教“岗位的人就比申请”一学期助教“岗的人数要多;如果学院缺乏助教人手,本可以通过提高“两学期助教”岗人数进行人力扩招,或者通过单独的助教岗位补贴招聘助教,而不是强行将课程划分为AB类,变相增加学生负担。

……

发表于2020-10-16 14:12:08

zhizuchangle [离线]

guawazi

2.7一般站友

发帖数:90 原创分:0
<ASCIIArt> 3楼

顶!不能同意更多!

Ultraman (Ultraman) 在 ta 的帖子中提到:

法学院今年岗位奖学金操作也太迷惑了吧;以往都是按照做助教的学期数发放工资(担任”一学期助教“月薪3250;担任”两学期助教“月薪3750),今年则通过变更对课程的划分,要求所有助教岗位均需担任两学期助教(担任”两学期B类助教“月薪3250;担任”两学期A类助教“月薪3750)

本次岗位奖学金还存在以下问题:

1. 就我所知,在改革前申请原”两学期助教“岗位的人就比申请”一学期助教“岗的人数要多;如果学院缺乏助教人手,本可以通过提高“两学期助教”岗人数进行人力扩招,或者通过单独的助教岗位补贴招聘助教,而不是强行将课程划分为AB类,变相增加学生负担。

……

发表于2020-10-16 23:49:08
返回本版
1
/ 1
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入