为什么很多精美分子对爱波斯坦案很宽容
[复制链接] 分享:这种故事很常见,例如,1999年汤姆克鲁斯与前妻主演的电影《大开眼界Eyes Wide Shut》。还有更早的一个电影,我记不住名了,大概内容是英国某夜总会老板为上层提供服务,但没得到想要的权利交换,杀死一个涉事妓女和记者,引起媒体关注,而后内阁连窝端,首相辞职的故事,但我没百度到这个电影的历史原型是什么。1977年出版的阿瑟黑利的小说《钱商THE MONEY-CHANGERS》,有描述某富豪在自己的庄园中提供服务,并拍照留底,胁迫相关权贵利益交换的情节。还有,一些韩国女星被迫自杀的案例,关于麦当娜的一些花边新闻......“娉娉袅袅十三余 , 豆蔻梢头二月初。”这种故事一直都有,只是时间、地名、人名变换了一下,与“民主,自由和法律”没什么必然联系。如果非要说有联系,写一篇论文探讨《世说新语》怎样杀死歌舞伎的内容与爱泼斯坦有什么异同,不知道能不能达到在法律发展史相关核刊发表的标准。
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到:
怎么这个时候不提民主,自由和法律了呢?
签名档
epigene
贵校那几个女权还支持代孕呢。
这就是三观冲突嘛。
我们预设的前提是人人平等,要把人当人看。
他们预设的前提是弱肉强食,把吃人当作艺术玩出花来。
只要把底层人民的不当人看,自动排除出民主的范围,然后讲天龙人的自由,和无差别压榨平民的法律,人家也是逻辑闭环的。
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到:
怎么这个时候不提民主,自由和法律了呢?
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为,我就会举报您噢,亲;
2.如果您对我的行为感到不适,那我也不会在意您的感受哦;
3.如果您不希望看到我做什么,那我也不会考虑您的意见哦;
精美自动代入的是自己能去吃人的那一拨,没有把底层的人当人看。
本周十大的那个怀疑牢A真实性的帖子里有一个回复,说自己去了国外的同学都拿了高薪、做人上人,不见他们回国。精美代入的就是这些去了美国风光体面的人,而不觉得自己可能在那边会沦落至被吃。
同时,精美在国内也没有把中国的底层人当人看。BBS里不把底层人当人看的人非常非常多,不胜枚举,我水贴遇到的就不少了,例如前段时间那个匿名晒自己条件的“男性相亲视角”的楼主、以及之前有一个讨论养老金的帖子里说城市养老金和农村养老金的差距就是合理定价的人。
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到:
怎么这个时候不提民主,自由和法律了呢?
