自中纪委专题片《永远在路上》开播始，我就非常认真地逐集观看，目的是想了解中国最高权力层怎样定位中国政治腐败的性质，以及解决的方向与手段。看完五集之后，观感是：

一、明显回避了“**性腐败”这一本质问题，将腐败产生的根源置换成官员对自身要求不严、放松思想改造

中国的腐败是**性腐败，源于中国政府垄断了一切资源，从土地、森林、江河湖海、矿产等自然资源，直到寺庙、文物、旅游景点等文化资源，再到行业准入门槛、各种资源开发权审批等软性资源，全由政府掌管。因此，政府官员成了“造就国王的人”，一家两制，通过妻子儿女亲属等代理人与商人结合，将手中权力变现为金钱，达成利益交换。片中先后出现的全国人大环境与资源保护委员会副主任委员白恩培、全国政协副主席苏荣、河北省委书记周本顺基本是这个模式，没有出场的**、**等人其实也是这种模式.

（略）

二、腐败官员的腐败金额、程度范围都严重缩水

过去经常见诸于报道的亿元级腐败官员在片中基本没出现，露脸者被认定的腐败数额大都限定在二、三千万元左右。拥有几十套、上百套豪宅的腐败官员都未被该片收录。曾主管过北京寸土寸金的金融街项目、后来升任北京市副市长的吕锡文用内部价格购得五套房，价格与市价相差2000多万。此案用来重点解析，意在告诉世人，这就是中国的腐败大案、要案。

（略）

三、官员基本栽倒在“交友不慎”这道坎

官商交友，这是中国改革开放后的主旋律。商人个个想学胡雪岩，要上交权贵、下结江湖，官员的配偶与子女成了商人与官员的最好链接点。官员的配偶与子女虽然可以使用爹妈的权力，但不会经商，必须得有白手套。白恩培的妻子张慧清成了代理人，在丈夫的辖地，“没有张姐办不了的事情”；周本顺也知道时常为儿子挣钱得去站台，让外界知道该商人上面有人，就容易办事，不敢欺负；李春城也是如此，放纵妻子权钱交易；苏荣家是妻子、儿子、女儿全家一齐实现致富大跃进。

这些官员总结原因时，千篇一律地说，这都是他们对结交商人的危险性认识不足。北京市副市长吕锡文夫妻周围的朋友圈包括网球圈、养生圈、品酒圈。据吕锡文称，原来认为都是朋友，“但其实很多人在观察你，希望你有爱好、希望你有所求，他来迎合你拉近关系”，最后当然就是受了“朋友”之害。

其实，官员的权力如果与资源配置无关，商人懒得奉承你。官员们对官商“友谊”的本质自始至终认识得清清楚楚，进了监狱后才装出一脸无辜相，后悔自己误交损友。

四、制度很先进，抵御外部诱惑的重点在于“正己”

片中一再强调“我们的制度”很好，从延安时期就开始反腐了。官员主要是出于对家人的爱，加之受到外部影响，尤其是商人的不良诱惑。怎么办？法宝就是“正己”，即加强官员的思想修养。谈到修身养性，中国传统文化不缺箴言，于是从《周书·毕命》开始，一直谈到唐太宗治吏，教导官员要与企业家保持“亲清”，即人要亲近，关系要清白。

（略）

这部片子想传导的要点是什么？

片子表达了这种意思：凡有权力的地方莫不腐败。但并非只有三权分立的制度才能有效治理腐败。片子也大略介绍了一下西方反腐的一些理论，但是最后让中外专家们表达的却是中国反腐卓有成效。实质上想强调的就是一条：杀猪宰鸭，各有一法，治理腐败，中国也自有高招，同体监督不比你西方那异体监督差。

片子罗列了茅台酒经营转向平民路线、豪华酒楼的衰落等，展示了反腐的成效，并让群众演员表达了对反腐工作的礼赞，真正超亮的亮点就是这句---“过去的共产党又回来了”

===========

本文发表于2016年，作者何某某女士

还能怎么样，赞美愚者

yegucheng (叶孤城) 在 ta 的帖子中提到：

自中纪委专题片《永远在路上》开播始，我就非常认真地逐集观看，目的是想了解中国最高权力层怎样定位中国政治腐败的性质，以及解决的方向与手段。看完五集之后，观感是：

一、明显回避了“**性腐败”这一本质问题，将腐败产生的根源置换成官员对自身要求不严、放松思想改造

中国的腐败是**性腐败，源于中国政府垄断了一切资源，从土地、森林、江河湖海、矿产等自然资源，直到寺庙、文物、旅游景点等文化资源，再到行业准入门槛、各种资源开发权审批等软性资源，全由政府掌管。因此，政府官员成了“造就国王的人”，一家两制，通过妻子儿女亲属等代理人与商人结合，将手中权力变现为金钱，达成利益交换。片中先后出现的全国人大环境与资源保护委员会副主任委员白恩培、全国政协副主席苏荣、河北省委书记周本顺基本是这个模式，没有出场的**、**等人其实也是这种模式.

……

现在人类有过不腐败的制度？旋转门那套就干净？

yegucheng (叶孤城) 在 ta 的帖子中提到：

自中纪委专题片《永远在路上》开播始，我就非常认真地逐集观看，目的是想了解中国最高权力层怎样定位中国政治腐败的性质，以及解决的方向与手段。看完五集之后，观感是：

一、明显回避了“**性腐败”这一本质问题，将腐败产生的根源置换成官员对自身要求不严、放松思想改造

中国的腐败是**性腐败，源于中国政府垄断了一切资源，从土地、森林、江河湖海、矿产等自然资源，直到寺庙、文物、旅游景点等文化资源，再到行业准入门槛、各种资源开发权审批等软性资源，全由政府掌管。因此，政府官员成了“造就国王的人”，一家两制，通过妻子儿女亲属等代理人与商人结合，将手中权力变现为金钱，达成利益交换。片中先后出现的全国人大环境与资源保护委员会副主任委员白恩培、全国政协副主席苏荣、河北省委书记周本顺基本是这个模式，没有出场的**、**等人其实也是这种模式.

……

十九届中央纪委六次全会公报（全文），随便搜搜就有，想了解中国最高权力层怎样定位中国政治腐败的性质，以及解决的方向与手段，别自己臆想。

yegucheng (叶孤城) 在 ta 的帖子中提到：

自中纪委专题片《永远在路上》开播始，我就非常认真地逐集观看，目的是想了解中国最高权力层怎样定位中国政治腐败的性质，以及解决的方向与手段。看完五集之后，观感是：

一、明显回避了“**性腐败”这一本质问题，将腐败产生的根源置换成官员对自身要求不严、放松思想改造

中国的腐败是**性腐败，源于中国政府垄断了一切资源，从土地、森林、江河湖海、矿产等自然资源，直到寺庙、文物、旅游景点等文化资源，再到行业准入门槛、各种资源开发权审批等软性资源，全由政府掌管。因此，政府官员成了“造就国王的人”，一家两制，通过妻子儿女亲属等代理人与商人结合，将手中权力变现为金钱，达成利益交换。片中先后出现的全国人大环境与资源保护委员会副主任委员白恩培、全国政协副主席苏荣、河北省委书记周本顺基本是这个模式，没有出场的**、**等人其实也是这种模式.

……

三权分立就能治腐败，那利比里亚一定风清气正，海晏河清吧。

yegucheng (叶孤城) 在 ta 的帖子中提到：

自中纪委专题片《永远在路上》开播始，我就非常认真地逐集观看，目的是想了解中国最高权力层怎样定位中国政治腐败的性质，以及解决的方向与手段。看完五集之后，观感是：

一、明显回避了“**性腐败”这一本质问题，将腐败产生的根源置换成官员对自身要求不严、放松思想改造

中国的腐败是**性腐败，源于中国政府垄断了一切资源，从土地、森林、江河湖海、矿产等自然资源，直到寺庙、文物、旅游景点等文化资源，再到行业准入门槛、各种资源开发权审批等软性资源，全由政府掌管。因此，政府官员成了“造就国王的人”，一家两制，通过妻子儿女亲属等代理人与商人结合，将手中权力变现为金钱，达成利益交换。片中先后出现的全国人大环境与资源保护委员会副主任委员白恩培、全国政协副主席苏荣、河北省委书记周本顺基本是这个模式，没有出场的**、**等人其实也是这种模式.

……

说起来零容忍，立马想起了“故宫女”

yegucheng (叶孤城) 在 ta 的帖子中提到：

自中纪委专题片《永远在路上》开播始，我就非常认真地逐集观看，目的是想了解中国最高权力层怎样定位中国政治腐败的性质，以及解决的方向与手段。看完五集之后，观感是：

一、明显回避了“**性腐败”这一本质问题，将腐败产生的根源置换成官员对自身要求不严、放松思想改造

中国的腐败是**性腐败，源于中国政府垄断了一切资源，从土地、森林、江河湖海、矿产等自然资源，直到寺庙、文物、旅游景点等文化资源，再到行业准入门槛、各种资源开发权审批等软性资源，全由政府掌管。因此，政府官员成了“造就国王的人”，一家两制，通过妻子儿女亲属等代理人与商人结合，将手中权力变现为金钱，达成利益交换。片中先后出现的全国人大环境与资源保护委员会副主任委员白恩培、全国政协副主席苏荣、河北省委书记周本顺基本是这个模式，没有出场的**、**等人其实也是这种模式.

……

你转的文字有趣，看回复中跳脚的样子更有趣。

yegucheng (叶孤城) 在 ta 的帖子中提到：

自中纪委专题片《永远在路上》开播始，我就非常认真地逐集观看，目的是想了解中国最高权力层怎样定位中国政治腐败的性质，以及解决的方向与手段。看完五集之后，观感是：

一、明显回避了“**性腐败”这一本质问题，将腐败产生的根源置换成官员对自身要求不严、放松思想改造

中国的腐败是**性腐败，源于中国政府垄断了一切资源，从土地、森林、江河湖海、矿产等自然资源，直到寺庙、文物、旅游景点等文化资源，再到行业准入门槛、各种资源开发权审批等软性资源，全由政府掌管。因此，政府官员成了“造就国王的人”，一家两制，通过妻子儿女亲属等代理人与商人结合，将手中权力变现为金钱，达成利益交换。片中先后出现的全国人大环境与资源保护委员会副主任委员白恩培、全国政协副主席苏荣、河北省委书记周本顺基本是这个模式，没有出场的**、**等人其实也是这种模式.

……

三桂，又想抛开事实不谈了吗？

thinky (披风罗汉) 在 ta 的帖子中提到：

你转的文字有趣，看回复中跳脚的样子更有趣。

何清涟?

yegucheng (叶孤城) 在 ta 的帖子中提到：

自中纪委专题片《永远在路上》开播始，我就非常认真地逐集观看，目的是想了解中国最高权力层怎样定位中国政治腐败的性质，以及解决的方向与手段。看完五集之后，观感是：

一、明显回避了“**性腐败”这一本质问题，将腐败产生的根源置换成官员对自身要求不严、放松思想改造

中国的腐败是**性腐败，源于中国政府垄断了一切资源，从土地、森林、江河湖海、矿产等自然资源，直到寺庙、文物、旅游景点等文化资源，再到行业准入门槛、各种资源开发权审批等软性资源，全由政府掌管。因此，政府官员成了“造就国王的人”，一家两制，通过妻子儿女亲属等代理人与商人结合，将手中权力变现为金钱，达成利益交换。片中先后出现的全国人大环境与资源保护委员会副主任委员白恩培、全国政协副主席苏荣、河北省委书记周本顺基本是这个模式，没有出场的**、**等人其实也是这种模式.

……

亲，这边建议再看两集新闻联播呢

tiexuebubing (脱硫脱硝) 在 ta 的帖子中提到：

十九届中央纪委六次全会公报（全文），随便搜搜就有，想了解中国最高权力层怎样定位中国政治腐败的性质，以及解决的方向与手段，别自己臆想。

没什么好说的，有些人觉得反对他的人都是被新闻联播洗脑了，殊不知自己才是被洗脑的那个

seagull (seagull) 在 ta 的帖子中提到：

亲，这边建议再看两集新闻联播呢

1.利比里亚照搬的美国制度，从制度到国旗都是复刻的，甚至统治阶级都是美国黑人移民后裔。

2.谈为何越来越多出国的，您的数据支持在哪呢？不要抛开事实不谈。贵校出国比例是逐年下降的（图为疫情前，因疫情比例更低）

fuhuo (浣熊干脆面) 在 ta 的帖子中提到：

以前看过一个数据，举报政府官员贪腐的人员中，有超过95%遭到不同程度的打击报复

所谓的群众监督，在当前的体制下，是不现实的

为何越来越多的知识分子和中上层人士选择移居海外

……

1.杰斐逊说，美国的宪法和制度是给有道德信仰的人指定的，利比里亚照搬不顶用，得多从从自身找原因

2.北大出国的比例大部分是出去留学的，跟移民没有直接关系，出国和移民是两回事

3.麻烦看看新闻“中国富豪2018年移民人数暴增50%，全球第一”

Dondonda (Dondonda) 在 ta 的帖子中提到：

1.利比里亚照搬的美国制度，从制度到国旗都是复刻的，甚至统治阶级都是美国黑人移民后裔。

2.谈为何越来越多出国的，您的数据支持在哪呢？不要抛开事实不谈。贵校出国比例是逐年下降的（图为疫情前，因疫情比例更低）

有道德信仰才行。这不就是原楼所批判的“将腐败产生的根源置换成官员对自身要求不严、放松思想改造”吗……自己所赞美的符合自己所批判的…

你前面说的是知识分子、中上层人士，贵校学生更符合这个群体吧。后面举的例子是富豪，那是顶层了。对贵校多数人来说（非顶层富豪权贵），留学是移民必要不充分条件，这有何矛盾。

fuhuo (浣熊干脆面) 在 ta 的帖子中提到：

1.杰斐逊说，美国的宪法和制度是给有道德信仰的人指定的，利比里亚照搬不顶用，得多从从自身找原因

2.北大出国的比例大部分是出去留学的，跟移民没有直接关系，出国和移民是两回事

3.麻烦看看新闻“中国富豪2018年移民人数暴增50%，全球第一”

赶紧看两集新闻联播压压惊

Dondonda (Dondonda) 在 ta 的帖子中提到：

有道德信仰才行。这不就是原楼所批判的“将腐败产生的根源置换成官员对自身要求不严、放松思想改造”吗……自己所赞美的符合自己所批判的…

你前面说的是知识分子、中上层人士，贵校学生更符合这个群体吧。后面举的例子是富豪，那是顶层了。对贵校多数人来说（非顶层富豪权贵），留学是移民必要不充分条件，这有何矛盾。

贵校2021年本科出国比例是19%，19年是30%。两年不正常的少了11%，与之对比19年之前五年少了3%。疫情常态化后，这11%必然反弹，所以想润的人看起来多了不奇怪。毕竟想润没润成留国内的人发声最大，这群人明显多了，多在那11%里面。

kingde (kingde) 在 ta 的帖子中提到：

虽不能出，心向往之，哈哈哈

话说16年后就不关心腐不腐了，腐了结束的倒快点，不挺好。

关键现在人类也探索不出不腐的制度啊。 美国佬那套就干净吗？人家选总统都得看资本家觉得谁能帮自己捞钱最多呢。咱的制度也不是说尽善尽美，但是否定咱自己的制度也没必要啊。只能说是在这套制度上不断完善，就算你觉得美国三权分立好，那玩意儿中国从哪个层面想也不可能搞啊。真搞了，咱得成美国的又一条狗。从现实的可操作性上考虑，也只能是完善咱们自己的党内监督、依法治国。我觉得吧，人性就是有贪婪的一面的，放在哪个国家、哪种制度下都是，这玩意只能压制、不可能根除。现实就是这个社会永远有黑暗、腐败、压迫。这就是人类社会的客观规律，你只能顺应，不可能改变。用老祖宗的话说，这就是天道。咱们只能说惩恶扬善，但是斩草除根就不要想了。好好建设新中国就完事了。就算中国要完蛋，也比出去当移民被任人宰割强（灯塔现在要没收美籍华人房产呢）。

（只是个人观点 欢迎批评指正）

yegucheng (叶孤城) 在 ta 的帖子中提到：

自中纪委专题片《永远在路上》开播始，我就非常认真地逐集观看，目的是想了解中国最高权力层怎样定位中国政治腐败的性质，以及解决的方向与手段。看完五集之后，观感是：

一、明显回避了“**性腐败”这一本质问题，将腐败产生的根源置换成官员对自身要求不严、放松思想改造

中国的腐败是**性腐败，源于中国政府垄断了一切资源，从土地、森林、江河湖海、矿产等自然资源，直到寺庙、文物、旅游景点等文化资源，再到行业准入门槛、各种资源开发权审批等软性资源，全由政府掌管。因此，政府官员成了“造就国王的人”，一家两制，通过妻子儿女亲属等代理人与商人结合，将手中权力变现为金钱，达成利益交换。片中先后出现的全国人大环境与资源保护委员会副主任委员白恩培、全国政协副主席苏荣、河北省委书记周本顺基本是这个模式，没有出场的**、**等人其实也是这种模式.

……

腐败不就是自己管不住自己吗？不就是理想信念缺失了吗？ 我想这个不需要质疑。政者，正也！

一个人想挣钱就别当官，如果愿意当官，当中国共产党的官，那你就要心里装着人民，一心一意为人民服务。

yegucheng (叶孤城) 在 ta 的帖子中提到：

自中纪委专题片《永远在路上》开播始，我就非常认真地逐集观看，目的是想了解中国最高权力层怎样定位中国政治腐败的性质，以及解决的方向与手段。看完五集之后，观感是：

一、明显回避了“**性腐败”这一本质问题，将腐败产生的根源置换成官员对自身要求不严、放松思想改造

中国的腐败是**性腐败，源于中国政府垄断了一切资源，从土地、森林、江河湖海、矿产等自然资源，直到寺庙、文物、旅游景点等文化资源，再到行业准入门槛、各种资源开发权审批等软性资源，全由政府掌管。因此，政府官员成了“造就国王的人”，一家两制，通过妻子儿女亲属等代理人与商人结合，将手中权力变现为金钱，达成利益交换。片中先后出现的全国人大环境与资源保护委员会副主任委员白恩培、全国政协副主席苏荣、河北省委书记周本顺基本是这个模式，没有出场的**、**等人其实也是这种模式.

……

不过我突然想起个问题……

美国有中纪委这样的组织吗？美国有中纪委定期出这种反腐片，直接把党内腐败深层扒光了给全国人民看的吗？

国会那帮子发国难财的权贵们、那些股神佩洛西等人，克林顿家族这样的权贵之家，在美国政界如此树大根深，无论是在任还是不在任都能呼风唤雨，随便个“演讲”“炒股”都整天日进斗金，难道真的没法处置他们吗？为什么他们不会坐牢？

没别的，纯好奇，不知谁能解答一下

yjw (下去这替儿) 在 ta 的帖子中提到：

腐败不就是自己管不住自己吗？不就是理想信念缺失了吗？ 我想这个不需要质疑。政者，正也！

一个人想挣钱就别当官，如果愿意当官，当中国共产党的官，那你就要心里装着人民，一心一意为人民服务。

我党有一个特点就是喜欢把定性明着写出来，根本不需要通过一个片子在这跳大神装懂王

宏观来说，社会发展阶段、主要矛盾、发展规划都在公报里

就腐败问题来说，定性如何、反腐败斗争局势如何、下一阶段重点工作如何，全部明明白白写在全会公报里。系统性腐败、塌方性腐败等定性在一些地区的反腐工作中早就有明确认定，“关键少数”这类指向一把手的内容官方也说了不止一次。

自己不去读正文，在这对着一个片子脑部联想，自以为发现了什么新东西其实官方文件早就有类似且更准确的表述了

读一手资料应该是贵校学生的基本技能了

yegucheng (叶孤城) 在 ta 的帖子中提到：

自中纪委专题片《永远在路上》开播始，我就非常认真地逐集观看，目的是想了解中国最高权力层怎样定位中国政治腐败的性质，以及解决的方向与手段。看完五集之后，观感是：

一、明显回避了“**性腐败”这一本质问题，将腐败产生的根源置换成官员对自身要求不严、放松思想改造

中国的腐败是**性腐败，源于中国政府垄断了一切资源，从土地、森林、江河湖海、矿产等自然资源，直到寺庙、文物、旅游景点等文化资源，再到行业准入门槛、各种资源开发权审批等软性资源，全由政府掌管。因此，政府官员成了“造就国王的人”，一家两制，通过妻子儿女亲属等代理人与商人结合，将手中权力变现为金钱，达成利益交换。片中先后出现的全国人大环境与资源保护委员会副主任委员白恩培、全国政协副主席苏荣、河北省委书记周本顺基本是这个模式，没有出场的**、**等人其实也是这种模式.

……