即使是日本，面对一众欧美名校，也是远远落于下风，按理说日本的科研起步比我国早很多。

上野可以等着得个和平奖（

qlxsply (yumeng) 在 ta 的帖子中提到：

即使是日本，面对一众欧美名校，也是远远落于下风，按理说日本的科研起步比我国早很多。

有没有可能，日本1亿人，美国加欧盟8亿人

qlxsply (yumeng) 在 ta 的帖子中提到：

即使是日本，面对一众欧美名校，也是远远落于下风，按理说日本的科研起步比我国早很多。

白人世界的奖项可不就是他们的游戏规则。 

工业革命就是他们领先了。 颁奖还不是自己人给自己人。

qlxsply (yumeng) 在 ta 的帖子中提到：

即使是日本，面对一众欧美名校，也是远远落于下风，按理说日本的科研起步比我国早很多。

因为亚洲不太提倡创造性，而是强调服从性。

qlxsply (yumeng) 在 ta 的帖子中提到：

即使是日本，面对一众欧美名校，也是远远落于下风，按理说日本的科研起步比我国早很多。

布拉格父子，因利用X射线研究晶体结构获得诺奖；

J. J. 汤姆森因研究气体导电获得诺奖，儿子J. 汤姆森因研究电子衍射获得诺奖；

尼尔斯·玻尔研究原子核结构得诺奖，他的儿子五十多年后也因研究原子核集体运动得了诺奖；

居里夫妻和他们的女儿都获得了诺贝尔奖；

……

凡此种种，不胜枚举，可见亚洲人得不了诺奖的重要原因是祖上没人得奖。

qlxsply (yumeng) 在 ta 的帖子中提到：

即使是日本，面对一众欧美名校，也是远远落于下风，按理说日本的科研起步比我国早很多。

你说一个够得上获奖的贡献来听听。。。

高铁？

solidfrank (没有昵称) 在 ta 的帖子中提到：

白人世界的奖项可不就是他们的游戏规则。 

工业革命就是他们领先了。 颁奖还不是自己人给自己人。

国内的奖不属于一两个人，因为几乎没有踏实钻研创新的人，大多数都在抄抄抄，以及我看到贵校有的实验室设备都还是上个世纪七、八十年代的，就知道这绝对不是做研究的态度。

要是颁奖，也应该发给广大劳动人民，他们太过于勤勤恳恳的付出了。

qlxsply (yumeng) 在 ta 的帖子中提到：

即使是日本，面对一众欧美名校，也是远远落于下风，按理说日本的科研起步比我国早很多。

原创性成就太罕见了，都是具体应用层次的弯道超车，自然拿不了诺奖

qlxsply (yumeng) 在 ta 的帖子中提到：

即使是日本，面对一众欧美名校，也是远远落于下风，按理说日本的科研起步比我国早很多。

小哥一眼就看到了事物的本质

monolingual (monolingual) 在 ta 的帖子中提到：

有没有可能，日本1亿人，美国加欧盟8亿人

欧美人是最早进入航海殖民的人种，也是最先进入资本主义和工业革命的人类社会。

中国和东亚地缘政治偏向的是农耕文明，封建社会及其漫长，在近代时期，创新和原生态的科研方面自然和欧美人类社会有一些不同步的情况。

但是把时间线拉长，中国的东亚文明也算是文明古国，其发明创造不亚于诺贝尔奖项。人类都是差不多的，都是一个脑袋，主要是周期发展和环境迭代造就了文明的进程不同步。风水轮流转。

LLucifer (Lucifer) 在 ta 的帖子中提到：

你说一个够得上获奖的贡献来听听。。。

高铁？

为什么要骂印度啊

yanchaochu (文和) 在 ta 的帖子中提到：

小哥一眼就看到了事物的本质

"其发明创造不亚于诺贝尔奖项", 请举例说明？

solidfrank (没有昵称) 在 ta 的帖子中提到：

欧美人是最早进入航海殖民的人种，也是最先进入资本主义和工业革命的人类社会。

中国和东亚地缘政治偏向的是农耕文明，封建社会及其漫长，在近代时期，创新和原生态的科研方面自然和欧美人类社会有一些不同步的情况。

但是把时间线拉长，中国的东亚文明也算是文明古国，其发明创造不亚于诺贝尔奖项。人类都是差不多的，都是一个脑袋，主要是周期发展和环境迭代造就了文明的进程不同步。风水轮流转。

东亚我不知道

在大国叙事里，我不知道两弹一星算否？简简单单五对轮算否？电磁弹射算否？盐碱水稻算否？

这些完全没有创新性的发明创造肯定拿不了诺贝尔奖，但是可以让我们的腰杆直起来，拥有维护主权独立完整和发展的权利

从0到1固然伟大，但1到100也是进步

LLucifer (Lucifer) 在 ta 的帖子中提到：

"其发明创造不亚于诺贝尔奖项", 请举例说明？

“完全没有创新性的发明”这个词组是什么意思？

zxzbescat (一只大肥居) 在 ta 的帖子中提到：

东亚我不知道

在大国叙事里，我不知道两弹一星算否？简简单单五对轮算否？电磁弹射算否？盐碱水稻算否？

这些完全没有创新性的发明创造肯定拿不了诺贝尔奖，但是可以让我们的腰杆直起来，拥有维护主权独立完整和发展的权利

……

你这种对标没有意义

zxzbescat (一只大肥居) 在 ta 的帖子中提到：

东亚我不知道

在大国叙事里，我不知道两弹一星算否？简简单单五对轮算否？电磁弹射算否？盐碱水稻算否？

这些完全没有创新性的发明创造肯定拿不了诺贝尔奖，但是可以让我们的腰杆直起来，拥有维护主权独立完整和发展的权利

……

没有创新的理论，甚至连技术都是有基础的，我们就只是拿来稍稍改进一下，算不算完全没有创新的发明

LLucifer (Lucifer) 在 ta 的帖子中提到：

“完全没有创新性的发明”这个词组是什么意思？

你说得对

Alpher (小现) 在 ta 的帖子中提到：

你这种对标没有意义

造纸 丝绸 瓷器 火药 印刷 农耕 排水灌溉 哪个不是发明创造。 

LLucifer (Lucifer) 在 ta 的帖子中提到：

"其发明创造不亚于诺贝尔奖项", 请举例说明？

因为亚洲只有日本和以色列能打

qlxsply (yumeng) 在 ta 的帖子中提到：

即使是日本，面对一众欧美名校，也是远远落于下风，按理说日本的科研起步比我国早很多。