严肃学习，引以为戒

注定是里程碑式的案件

我一直想找比较专业的讨论str检测灵敏度的文章，但是没有找到特别好的，只有这个比较详实

https://www.zhihu.com/question/1895777802604734192/answer/1895975837850924622

按照这里面提到的论文，应该是能以比较高的概率检测出来的，如果有插入性行为

话说这种检测是不是本来应该加一个算出来的概率？就像亲子鉴定那样

zisan (阿八阿八) 在 ta 的帖子中提到：

严肃学习，引以为戒

医学证据严谨，司法程序公正。

支持正义判决，不放过任何一个坏人！

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

注定是里程碑式的案件

事件细节难辨也不议，但司法战有一点可以讨论：

男方本来能缓刑的，但坚持要无罪。目前看押错宝了

zisan (阿八阿八) 在 ta 的帖子中提到：

严肃学习，引以为戒

认真学习

zisan (阿八阿八) 在 ta 的帖子中提到：

严肃学习，引以为戒

错漏百出的判决，审判长问答全程不敢提证据细节，通篇以口供作为证据，真就是硬判

zisan (阿八阿八) 在 ta 的帖子中提到：

严肃学习，引以为戒

哪个证据严谨了？床单上有精斑而阴道没发现提取物？

Bigscience (🔞🧜‍♀️|已毕业288天6时30分11秒) 在 ta 的帖子中提到：

医学证据严谨，司法程序公正。

支持正义判决，不放过任何一个坏人！

支持重判，办成铁案，请先生赴死。

MrAries (IsSAc) 在 ta 的帖子中提到：

错漏百出的判决，审判长问答全程不敢提证据细节，通篇以口供作为证据，真就是硬判

目前证据看，女方检查身体，处女膜没有破裂，也无男方精液和体液检出，按照常理，如果真的插入，那么激烈的防抗，怎么会一点痕迹木有呢，没有直接证据表明真的插入，疑罪从无，就应该判定强奸未遂啊~不明白大同法院的想法

如果是幼女，只要有生殖器接触，就判定既遂，可是大同这个是成年啊

zisan (阿八阿八) 在 ta 的帖子中提到：

严肃学习，引以为戒

坚持无罪应该是其中一个重要原因。

hbddwj (D) 在 ta 的帖子中提到：

事件细节难辨也不议，但司法战有一点可以讨论：

男方本来能缓刑的，但坚持要无罪。目前看押错宝了

不是压错宝，没人是傻瓜，我想律师肯定和他沟通过，也和他讲过什么是强奸既遂，也讲过不认罪认罚的后果，明明没干，难道要承认？不认至少还有机会改判，洗脱冤屈，个人觉得从现有证据看很难认定既遂，不知道是否还有未披露的证据

hbddwj (D) 在 ta 的帖子中提到：

事件细节难辨也不议，但司法战有一点可以讨论：

男方本来能缓刑的，但坚持要无罪。目前看押错宝了

哪个落后地区还在给彩礼？

zisan (阿八阿八) 在 ta 的帖子中提到：

严肃学习，引以为戒

不是押错宝，男方已经被羁押2年了，本来一审一共也就判了3年，争取个缓刑有多大必要呢。。。

hbddwj (D) 在 ta 的帖子中提到：

事件细节难辨也不议，但司法战有一点可以讨论：

男方本来能缓刑的，但坚持要无罪。目前看押错宝了

“没有破裂”的说法出自哪里？法官采访时明确表示了这是隐私不能公开，也解释了为什么破裂不是认定标准。

luyang (haha) 在 ta 的帖子中提到：

目前证据看，女方检查身体，处女膜没有破裂，也无男方精液和体液检出，按照常理，如果真的插入，那么激烈的防抗，怎么会一点痕迹木有呢，没有直接证据表明真的插入，疑罪从无，就应该判定强奸未遂啊~不明白大同法院的想法

如果是幼女，只要有生殖器接触，就判定既遂，可是大同这个是成年啊

一审哪里来的缓刑，你想说一审直接认罪是吧？

TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：

一审就给了缓刑的机会

男方上诉状提交了医学诊疗手册，明确写着“女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口”

TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：

“没有破裂”的说法出自哪里？法官采访时明确表示了这是隐私不能公开，也解释了为什么破裂不是认定标准。

什么叫“医学诊疗手册”？

MrAries (IsSAc) 在 ta 的帖子中提到：

男方上诉状提交了医学诊疗手册，明确写着“女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口”

我记错了，是二审。

二审法院综合考量席某某在侦查阶段经电话通知主动到案接受调查、二审期间曾有悔过表现，且犯罪情节较轻，曾考虑通过适用缓刑促进双方当事人尽早以较好的方式回归社会生活。

依照法律规定，二审法院委托社区矫正机构对席某某的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估，席某某父母接受评估机构调查时表示不同意对席某某判处缓刑，不接纳、不配合监管；社区矫正机构认为，席某某不认罪悔罪，未取得被害人及其家人的谅解，不符合社区矫正要求。二审庭审中席某某拒不认罪。

综上，席某某不符合适用缓刑的法定条件，二审法院最终裁定驳回上诉，维持原判。

MrAries (IsSAc) 在 ta 的帖子中提到：

一审哪里来的缓刑，你想说一审直接认罪是吧？

‌大同订婚强奸案中，男方席某某上诉的主要证据包括医院诊疗手册、鉴定书、录音证据等。‌

‌医院诊疗手册和鉴定书‌：这些证据显示女方处女膜完整，送检物未检出人精斑及STR分型，这成为一审判决的重要依据‌。

‌录音证据‌：一段录音成为一审判决的重要证据，但男方的母亲质疑其不能证明强奸事实‌。

此外，男方家属还提出了其他质疑，包括对一审法院认定席某某强行与女方发生性关系与客观证据不符的质疑‌。

TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：

什么叫“医学诊疗手册”？

我比较认可审判长的以下说法。男方提供的“手册”和鉴定书，真实性是否被二审法院采纳，也是存疑的，审判长以被害人隐私为由没有说明。

处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，我国相关司法文件和案例对此已明确。

记者：处女膜未破裂是否影响强奸罪的认定？

审判长：强奸案件中处女膜状况，属个人隐私，不应公开披露。发生性行为是否导致处女膜破裂，与性行为本身的程度和个体差异有关。处女膜状况不能证明是否发生性行为，国内外医学界对此已形成共识。处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，我国相关司法文件和案例对此也已明确。

luyang (haha) 在 ta 的帖子中提到：

大同订婚强奸案中，男方席某某上诉的主要证据包括医院诊疗手册、鉴定书、录音证据等。

医院诊疗手册和鉴定书：这些证据显示女方处女膜完整，送检物未检出人精斑及STR分型，这成为一审判决的重要依据。

录音证据：一段录音成为一审判决的重要证据，但男方的母亲质疑其不能证明强奸事实。

……