“结婚不代表性同意”，“彩礼不代表性同意”，性案件上，女性优先，这很好的保护了弱势女性，至于那些骗钱的，那确实是漏洞。关于山西案子我觉得没什么意外，因为确实应该这么判。只是把案子闹得这么大，对社会影响感觉，还是蛮大的。至少感觉男女对立程度高了不少。

好消息是，又给传统婚嫁来了重重一锤！希望以后更多的合约夫妻，协议婚姻，双方在充分尊重对方权利情况下，树立新的婚姻观念，可喜可贺！

楼主思维比较浅薄，合约婚姻当然不能解决一切问题。但是目前男女双方一旦走到谈婚论嫁的时候，心里总有隐忧的情况应该如何破解呢？（例如：女性对婚内暴力，男性对彩礼）

警惕海量个例抹黑女拳形象

CycfunLife (Kejhem) 在 ta 的帖子中提到：

“结婚不代表性同意”，“彩礼不代表性同意”，性案件上，女性优先，这很好的保护了弱势女性，至于那些骗钱的，那确实是漏洞。关于山西案子我觉得没什么意外，因为确实应该这么判。只是把案子闹得这么大，对社会影响感觉，还是蛮大的。至少感觉男女对立程度高了不少。

好消息是，又给传统婚嫁来了重重一锤！希望以后更多的合约夫妻，协议婚姻，双方在充分尊重对方权利情况下，树立新的婚姻观念，可喜可贺！

楼主思维比较浅薄，合约婚姻当然不能解决一切问题。但是目前男女双方一旦走到谈婚论嫁的时候，心里总有隐忧的情况应该如何破解呢？（例如：女性对婚内暴力，男性对彩礼）

什么叫合约婚姻

CycfunLife (Kejhem) 在 ta 的帖子中提到：

“结婚不代表性同意”，“彩礼不代表性同意”，性案件上，女性优先，这很好的保护了弱势女性，至于那些骗钱的，那确实是漏洞。关于山西案子我觉得没什么意外，因为确实应该这么判。只是把案子闹得这么大，对社会影响感觉，还是蛮大的。至少感觉男女对立程度高了不少。

好消息是，又给传统婚嫁来了重重一锤！希望以后更多的合约夫妻，协议婚姻，双方在充分尊重对方权利情况下，树立新的婚姻观念，可喜可贺！

楼主思维比较浅薄，合约婚姻当然不能解决一切问题。但是目前男女双方一旦走到谈婚论嫁的时候，心里总有隐忧的情况应该如何破解呢？（例如：女性对婚内暴力，男性对彩礼）

那为什么要有婚姻，各取所需互不纠缠不是更好吗？

CycfunLife (Kejhem) 在 ta 的帖子中提到：

“结婚不代表性同意”，“彩礼不代表性同意”，性案件上，女性优先，这很好的保护了弱势女性，至于那些骗钱的，那确实是漏洞。关于山西案子我觉得没什么意外，因为确实应该这么判。只是把案子闹得这么大，对社会影响感觉，还是蛮大的。至少感觉男女对立程度高了不少。

好消息是，又给传统婚嫁来了重重一锤！希望以后更多的合约夫妻，协议婚姻，双方在充分尊重对方权利情况下，树立新的婚姻观念，可喜可贺！

楼主思维比较浅薄，合约婚姻当然不能解决一切问题。但是目前男女双方一旦走到谈婚论嫁的时候，心里总有隐忧的情况应该如何破解呢？（例如：女性对婚内暴力，男性对彩礼）

就是女性怕婚内暴力之类的，男性怕财产分割之类的，结婚前先立下合约划分清楚，可以不领结婚证，毕竟很多婚姻利益都还在明面了，还不如分清楚。

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

什么叫合约婚姻

差不多就这个意思吧，提前把可能的纠纷在一开始立好合约的意思

LESMITH (alalamatcha) 在 ta 的帖子中提到：

那为什么要有婚姻，各取所需互不纠缠不是更好吗？

我闺蜜的妈妈离婚后和另一个叔叔在一起，两人都有过婚姻也都有子女。没领证但也一起购置房产，我闺蜜也和他们一起住。

但是我闺蜜的留学费用是她妈妈一个人付的（）

不过这个例子的前提是叔叔阿姨两个人的财务状况都不错、也都是成熟的大人，不合适了也都有退路。

CycfunLife (Kejhem) 在 ta 的帖子中提到：

就是女性怕婚内暴力之类的，男性怕财产分割之类的，结婚前先立下合约划分清楚，可以不领结婚证，毕竟很多婚姻利益都还在明面了，还不如分清楚。

嗯。  非理智的乐观是婚姻的条件之一！

  为何人对于职场中的摩擦和矛盾，果断辞职未必会作为第一选项呢？

对于工作环境的忍耐和对于婚姻的忍耐有相似之处吗？

CycfunLife (Kejhem) 在 ta 的帖子中提到：

“结婚不代表性同意”，“彩礼不代表性同意”，性案件上，女性优先，这很好的保护了弱势女性，至于那些骗钱的，那确实是漏洞。关于山西案子我觉得没什么意外，因为确实应该这么判。只是把案子闹得这么大，对社会影响感觉，还是蛮大的。至少感觉男女对立程度高了不少。

好消息是，又给传统婚嫁来了重重一锤！希望以后更多的合约夫妻，协议婚姻，双方在充分尊重对方权利情况下，树立新的婚姻观念，可喜可贺！

楼主思维比较浅薄，合约婚姻当然不能解决一切问题。但是目前男女双方一旦走到谈婚论嫁的时候，心里总有隐忧的情况应该如何破解呢？（例如：女性对婚内暴力，男性对彩礼）

问题在于人身权利不是可以合约约定的

具体来说就是任何时候性自由都是对世绝对的

所以如果把生育价值和财产价值视为互换（？）的话这个交易不可能是公平的

CycfunLife (Kejhem) 在 ta 的帖子中提到：

就是女性怕婚内暴力之类的，男性怕财产分割之类的，结婚前先立下合约划分清楚，可以不领结婚证，毕竟很多婚姻利益都还在明面了，还不如分清楚。

做好分割，老来有人相互照顾似乎就是最好的了

CChemily (等待方大同新专) 在 ta 的帖子中提到：

我闺蜜的妈妈离婚后和另一个叔叔在一起，两人都有过婚姻也都有子女。没领证但也一起购置房产，我闺蜜也和他们一起住。

但是我闺蜜的留学费用是她妈妈一个人付的（）

不过这个例子的前提是叔叔阿姨两个人的财务状况都不错、也都是成熟的大人，不合适了也都有退路。

这里的核心冲突是

观念上认为财产价值可以也必须换来生育价值

而且附带地认为订婚在性质上与成婚无异

但法律从来不这么规定，而是无条件地保护人身自由和有条件地保护各自财产

从而，即使假设本案事实全部清楚，程序没有瑕疵，依然会不可避免地产生巨大的舆论冲突

CycfunLife (Kejhem) 在 ta 的帖子中提到：

“结婚不代表性同意”，“彩礼不代表性同意”，性案件上，女性优先，这很好的保护了弱势女性，至于那些骗钱的，那确实是漏洞。关于山西案子我觉得没什么意外，因为确实应该这么判。只是把案子闹得这么大，对社会影响感觉，还是蛮大的。至少感觉男女对立程度高了不少。

好消息是，又给传统婚嫁来了重重一锤！希望以后更多的合约夫妻，协议婚姻，双方在充分尊重对方权利情况下，树立新的婚姻观念，可喜可贺！

楼主思维比较浅薄，合约婚姻当然不能解决一切问题。但是目前男女双方一旦走到谈婚论嫁的时候，心里总有隐忧的情况应该如何破解呢？（例如：女性对婚内暴力，男性对彩礼）

把婚姻视作交易的人，they deserve it.

CycfunLife (Kejhem) 在 ta 的帖子中提到：

“结婚不代表性同意”，“彩礼不代表性同意”，性案件上，女性优先，这很好的保护了弱势女性，至于那些骗钱的，那确实是漏洞。关于山西案子我觉得没什么意外，因为确实应该这么判。只是把案子闹得这么大，对社会影响感觉，还是蛮大的。至少感觉男女对立程度高了不少。

好消息是，又给传统婚嫁来了重重一锤！希望以后更多的合约夫妻，协议婚姻，双方在充分尊重对方权利情况下，树立新的婚姻观念，可喜可贺！

楼主思维比较浅薄，合约婚姻当然不能解决一切问题。但是目前男女双方一旦走到谈婚论嫁的时候，心里总有隐忧的情况应该如何破解呢？（例如：女性对婚内暴力，男性对彩礼）

确实，财产价值、生育价值、性价值、甚至情绪价值，法律上都是完全分开、不能互换的。这某种意义上也是一种筛选，只允许真心相爱的人步入婚姻，不允许搞交换。

对于财产，如果领证，那么提前约定的财产划分（包括存续、离婚、债务等）是无法超过法律允许的限度的，不然合同无效。不领证参照今年2月实行的婚姻家庭编解释二，综合划分无法区分的共同财产。在解释二之前，我记得有案例是无证有子女，参照婚姻法给一定救济，无子女时的补偿基本是象征性的。

对于财产以外，法律对各类人身自由的保护基本是无条件的，比如性的同意、不受虐待等，和财产划分、婚姻状态都没什么关系，无非是适用的法条换个名字。

CycfunLife (Kejhem) 在 ta 的帖子中提到：

“结婚不代表性同意”，“彩礼不代表性同意”，性案件上，女性优先，这很好的保护了弱势女性，至于那些骗钱的，那确实是漏洞。关于山西案子我觉得没什么意外，因为确实应该这么判。只是把案子闹得这么大，对社会影响感觉，还是蛮大的。至少感觉男女对立程度高了不少。

好消息是，又给传统婚嫁来了重重一锤！希望以后更多的合约夫妻，协议婚姻，双方在充分尊重对方权利情况下，树立新的婚姻观念，可喜可贺！

楼主思维比较浅薄，合约婚姻当然不能解决一切问题。但是目前男女双方一旦走到谈婚论嫁的时候，心里总有隐忧的情况应该如何破解呢？（例如：女性对婚内暴力，男性对彩礼）

性行为同意协议

甲方（姓名/昵称）：_________

乙方（姓名/昵称）：_________

签订日期：_________

第一条 自愿性原则

双方确认本协议的签订及后续行为均基于完全自愿，未受任何胁迫、欺诈或不当影响。

任何一方有权在性行为开始前、进行中或结束后随时明确表达终止行为的意愿，另一方应立即停止。

第二条 知情与清醒状态

双方确认签署协议时及行为发生时均处于清醒状态（未受酒精、药物等影响判断力）。

若涉及特殊行为（如BDSM、角色扮演等），双方需提前协商具体形式、界限及安全词（如“停止”）。

第三条 健康与安全

双方承诺无性传播疾病或已采取防护措施（如使用安全套），并互相告知相关健康状况。

行为过程中应避免造成身体伤害，特殊行为需提前确认风险及应急预案。

第四条 隐私保护

双方不得未经同意拍摄、录制或传播与性行为相关的影像、音频等资料。

本协议内容仅作为双方私人记录，未经书面许可不得向第三方披露。

第五条 责任声明

本协议不构成法律意义上的合同，仅作为双方意愿的书面化表达。

无论协议是否存在，实际性行为中的即时、明确同意始终优先于本协议。

第六条 其他条款

本协议可经双方协商后修改或终止，修改需以书面形式确认。

若因本协议产生争议，双方应优先通过协商解决。

签署人确认（手写签名）：

甲方：_________ 乙方：_________

注意事项：

法律效力有限：中国法律对性行为的规范主要依赖刑法（如强奸罪）和民法典（如身体权），私人协议难以替代法律对自愿的认定。

动态同意原则：法律上，“同意”需是即时、自由、知情的，签署协议不代表一劳永逸。

推荐补充措施：

对于长期关系，可定期回顾协议内容；

涉及特殊行为时，建议咨询专业机构或签订更详细的知情同意书。

xuepku (老人新号) 在 ta 的帖子中提到：

警惕海量个例抹黑女拳形象

废弃传统习俗即可，把婚姻也废了

想一块儿就花钱交换，想生孩子也谈好价钱花钱

没钱了就分

CycfunLife (Kejhem) 在 ta 的帖子中提到：

“结婚不代表性同意”，“彩礼不代表性同意”，性案件上，女性优先，这很好的保护了弱势女性，至于那些骗钱的，那确实是漏洞。关于山西案子我觉得没什么意外，因为确实应该这么判。只是把案子闹得这么大，对社会影响感觉，还是蛮大的。至少感觉男女对立程度高了不少。

好消息是，又给传统婚嫁来了重重一锤！希望以后更多的合约夫妻，协议婚姻，双方在充分尊重对方权利情况下，树立新的婚姻观念，可喜可贺！

楼主思维比较浅薄，合约婚姻当然不能解决一切问题。但是目前男女双方一旦走到谈婚论嫁的时候，心里总有隐忧的情况应该如何破解呢？（例如：女性对婚内暴力，男性对彩礼）

可能指的是法国的PACS这种？欧盟其他国家也有，任何两个自然人签订合约，双方对彼此拥有一定权利与义务（大多是婚姻的真子集）

感觉不远的将来应该能DIY伴侣协议了2333

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

什么叫合约婚姻

婚姻=可约定的权利义务关系+传统缓冲器+伴侣情感蒙皮

传统婚姻意象的缓冲器作用逐渐瓦解，这是不可避免的。因为冲突搞大了就会发现，传统并不是一种现在的共识，搞传统最终得上诉到三纲五常就抽象了。

大同这个案子很多报道，一个抓眼球的点其实是“性权力”。甚至都不是如何行使之，而是很多人发现它不存在“了”xs

CycfunLife (Kejhem) 在 ta 的帖子中提到：

“结婚不代表性同意”，“彩礼不代表性同意”，性案件上，女性优先，这很好的保护了弱势女性，至于那些骗钱的，那确实是漏洞。关于山西案子我觉得没什么意外，因为确实应该这么判。只是把案子闹得这么大，对社会影响感觉，还是蛮大的。至少感觉男女对立程度高了不少。

好消息是，又给传统婚嫁来了重重一锤！希望以后更多的合约夫妻，协议婚姻，双方在充分尊重对方权利情况下，树立新的婚姻观念，可喜可贺！

楼主思维比较浅薄，合约婚姻当然不能解决一切问题。但是目前男女双方一旦走到谈婚论嫁的时候，心里总有隐忧的情况应该如何破解呢？（例如：女性对婚内暴力，男性对彩礼）

是的，也是意识到了这些，很多传统的东西并非不可打破的

Magpie (喜鹊) 在 ta 的帖子中提到：

婚姻=可约定的权利义务关系+传统缓冲器+伴侣情感蒙皮

传统婚姻意象的缓冲器作用逐渐瓦解，这是不可避免的。因为冲突搞大了就会发现，传统并不是一种现在的共识，搞传统最终得上诉到三纲五常就抽象了。

大同这个案子很多报道，一个抓眼球的点其实是“性权力”。甚至都不是如何行使之，而是很多人发现它不存在“了”xs

干脆把每周几次性行为和时间姿势都订好了

别问我为啥知道有这种人

Magpie (喜鹊) 在 ta 的帖子中提到：

婚姻=可约定的权利义务关系+传统缓冲器+伴侣情感蒙皮

传统婚姻意象的缓冲器作用逐渐瓦解，这是不可避免的。因为冲突搞大了就会发现，传统并不是一种现在的共识，搞传统最终得上诉到三纲五常就抽象了。

大同这个案子很多报道，一个抓眼球的点其实是“性权力”。甚至都不是如何行使之，而是很多人发现它不存在“了”xs

并不太看好合约婚姻。我放一个暴论，把每一对婚姻的家庭矛盾完全暴露成债权/物权矛盾的合约婚姻，以目前基层法院的实际情况将会使其彻底停摆（

至于大同案，本身倒是没什么可说的，隔壁该说的都差不多了。

但是我一直觉得其实风向很危险。刑诉本身形同虚设的现状，标志着整个系统逐渐走向人治。虽说在一部分人来看是倒退，但这其实并不一定是坏事。好处我就不说了，这几年整个系统能在这么精简的状态下做出这么多事（特别是一些新设机构），我感觉还是挺相关的。

坏处是，人治的系统要为人治承担价值判断的责任。大同案（或者近几年来一系列性案件）最后决策这么判，那么以后攀枝花、三门峡呢，不是性案件呢？

假如我是高院，我觉得指不定什么时候就会被哪个地方捅出大篓子

CycfunLife (Kejhem) 在 ta 的帖子中提到：

“结婚不代表性同意”，“彩礼不代表性同意”，性案件上，女性优先，这很好的保护了弱势女性，至于那些骗钱的，那确实是漏洞。关于山西案子我觉得没什么意外，因为确实应该这么判。只是把案子闹得这么大，对社会影响感觉，还是蛮大的。至少感觉男女对立程度高了不少。

好消息是，又给传统婚嫁来了重重一锤！希望以后更多的合约夫妻，协议婚姻，双方在充分尊重对方权利情况下，树立新的婚姻观念，可喜可贺！

楼主思维比较浅薄，合约婚姻当然不能解决一切问题。但是目前男女双方一旦走到谈婚论嫁的时候，心里总有隐忧的情况应该如何破解呢？（例如：女性对婚内暴力，男性对彩礼）