等哪一天，

我国在太阳能或氢能上有了颠覆性的突破，

世界以太阳能作为主要能源的那一天，

人民币作为世界结算货币，

我们就是世界的老大了。

石油作为能源是最底端的烧掉的利用～

你周围一切的塑料，涂料，衣服背包中的化学合成纤维，电线皮，合成药物～它们都是石油制品～

你可以点一份外卖～看看它用了多少塑料～每天你都在消费石油～且远远多过你消费的能源～

太阳能靠天气～氢能的氢多半都是用电电解的～这两个东西出现颠覆性的技术很难～另外这些能源设备本身也在消费石油～

石油这东西很好～上油能控制生产～下游能无限消费，烧油只是让它快速被消费掉～中间还能囤积储备～

fit (rena_tech) 在 ta 的帖子中提到：

等哪一天，

我国在太阳能或氢能上有了颠覆性的突破，

世界以太阳能作为主要能源的那一天，

……

能源是关键，lz提太阳能、氢能肯定不对，聚变能才对...

掌握了核聚变，其它相比就都不是太大的问题了...

石油制品都可以从二氧化碳开始合成制备，现在就是成本问题，以后都不是问题...

贵国已经掌握了淀粉、蛋白质的工业合成技术，但是还没有产业化...

最重要的原因就是成本，成本中的大头是能源...

所以现在还得搞传统农业，将来必然就会少搞甚至不搞了...

我们的前途是星辰大海，有了聚变能才可以踏出去，靠石油就只能在地球附近打转转...

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

石油作为能源是最底端的烧掉的利用～

你周围一切的塑料，涂料，衣服背包中的化学合成纤维，电线皮，合成药物～它们都是石油制品～

你可以点一份外卖～看看它用了多少塑料～每天你都在消费石油～且远远多过你消费的能源～

……

猪～这里说的是货币锚的事～就是货币对应的等价物是否方便控制其价值的问题～

聚变堆的热能也是烧水然后蒸汽轮机发电～食物合成技术是干不过农业的～合成淀粉的过程看上去能源利用率很高～但忽略了制造那些中间酶消耗的能源～微生物发酵淀粉都比合成靠谱～

还是不要自嗨能量与食物转化的搭配了～这个搭配非常的农业国思路～有这两个它们也无法成为货币的锚～

石油的思路是：你消费的所有石油制品～只要是进口石油制造的～都先过了一道美元交易～

能源+食物的问题在于各国都能生产～电能出来不用掉就会消失～食物有贮存问题～这两个东西不会像石油那样被广泛的需要～

石油是现代化的基础～现代化进程离不开石油～美元就是顺着石油国际化的～石油相比黄金优点很多～

另外要记住：美联储不是央行～它是一个储备局～美元现钞对于美联储只是印刷品～要多少有多少～印多了加息～印少了降息～根本不用揣测什么“美联储的意图”～

等国内一帮子善于揣测“美联储意图”的专家，机构放下思维定式的话筒和大喇叭～人民币可能还有点希望～

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

能源是关键，lz提太阳能、氢能肯定不对，聚变能才对...

掌握了核聚变，其它相比就都不是太大的问题了...

石油制品都可以从二氧化碳开始合成制备，现在就是成本问题，以后都不是问题...

……

思维局限了，货币为什么一定要与石油或能源挂钩呢，这个想法就是有问题的...

在石油以前，货币曾经是金银，后来又与金银挂钩，可想过与石油挂钩么...

货币还可能与什么挂钩，在石油以前就早有答案了吖...

lz犯的这个错误，你将其作为我反驳ta另一个错误（也是你的错误）的理由...

这次一起说清楚了...

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

猪～这里说的是货币锚的事～就是货币对应的等价物是否方便控制其价值的问题～

聚变堆的热能也是烧水然后蒸汽轮机发电～食物合成技术是干不过农业的～合成淀粉的过程看上去能源利用率很高～但忽略了制造那些中间酶消耗的能源～微生物发酵淀粉都比合成靠谱～

还是不要自嗨能量与食物转化的搭配了～这个搭配非常的农业国思路～有这两个它们也无法成为货币的锚～

……

其实回顾货币的历史，铜曾类似石油成为货币的挂钩对象...

钢铁就没有延续成为这样的东西，所以石油也没有什么特别的...

甚至将使用价值与货币相联系，这也是成问题的，金银就不是...

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

猪～这里说的是货币锚的事～就是货币对应的等价物是否方便控制其价值的问题～

聚变堆的热能也是烧水然后蒸汽轮机发电～食物合成技术是干不过农业的～合成淀粉的过程看上去能源利用率很高～但忽略了制造那些中间酶消耗的能源～微生物发酵淀粉都比合成靠谱～

还是不要自嗨能量与食物转化的搭配了～这个搭配非常的农业国思路～有这两个它们也无法成为货币的锚～

……

美金时期和金挂钩的问题到处都能查到～和白银挂钩问题类似～适合与货币挂的东西地球上不太多～

现实是有局限性的～

一个货币的国际化程度简单体现各国贪官的私人金库中～他们认为什么货币硬～什么货币国际化程度就高～所以个别“官员”多少也是有“揣着明白装糊涂”的意味～

按照农业国的思路～我倒觉得可以和巨无霸零售价挂钩～兑不出人民币的时候～兑能巨无霸倒是挺安心的～巨无霸也挺国际化的～美国人也拿巨无霸没什么折～

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

思维局限了，货币为什么一定要与石油或能源挂钩呢，这个想法就是有问题的...

在石油以前，货币曾经是金银，后来又与金银挂钩，可想过与石油挂钩么...

货币还可能与什么挂钩，在石油以前就早有答案了吖...

……

狙～“钢铁就没有延续成为这样的东西，所以石油也没有什么特别的...”～这个你再掰狙蹄子算算～

我刚摘除肠息肉～流食岁月满脑子都是酱肘子和巨无霸～

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

其实回顾货币的历史，铜曾类似石油成为货币的挂钩对象...

钢铁就没有延续成为这样的东西，所以石油也没有什么特别的...

甚至将使用价值与货币相联系，这也是成问题的，金银就不是...

说到底，你讲的是现实，我讲的是可能，我讲的是事在人为，你讲的是这不容易...

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

美金时期和金挂钩的问题到处都能查到～和白银挂钩问题类似～适合与货币挂的东西地球上不太多～

现实是有局限性的～

一个货币的国际化程度简单体现各国贪官的私人金库中～他们认为什么货币硬～所有个别“官员”多少也是有“揣着明白装糊涂”的意味～

……

这个事得从长计议呀～病急容易乱投医～

如果可以做到货币的购买预期是一致的～就是比如在东大，如果挣到27.5-30块，可以长久极为稳定的购买一个标准巨无霸，价格少有波动，且波动后会回到原始区间～人民币就有国际化的基础～这种情况下，收入的增加就是实实在在的生活改善～它会给人民币持有者一个预期：手里的货币在东大可以获得预期的东西～看似简单～东大能做到难于上青天～“钱”后面都是不好触碰与重构的利益，和利益分配～从“事在人为”的角度～这比现实更难～这会造成所有物品的价值回归～有些会涨～而重要的是有些会暴跌～

在中国基础的金融研究应该着重研究“银贵铜贱”的历史～这是本土固有的古老金融与市场问题～

算GDP的李某葵就是个趋炎附势的理论串子～

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

说到底，你讲的是现实，我讲的是可能，我讲的是事在人为，你讲的是这不容易...

阿拉伯那边的币什么时候成过国际结算货币了

fit (rena_tech) 在 ta 的帖子中提到：

等哪一天，

我国在太阳能或氢能上有了颠覆性的突破，

世界以太阳能作为主要能源的那一天，

……

银贵铜贱有什么现实意义？

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

这个事得从长计议呀～病急容易乱投医～

如果可以做到货币的购买预期是一致的～就是比如在东大，如果挣到27.5-30块，可以长久极为稳定的购买一个标准巨无霸，价格少有波动，且波动后会回到原始区间～人民币就有国际化的基础～这种情况下，收入的增加就是实实在在的生活改善～它会给人民币持有者一个预期：手里的货币在东大可以获得预期的东西～看似简单～东大能做到难于上青天～“钱”后面都是不好触碰与重构的利益，和利益分配～从“事在人为”的角度～这比现实更难～这会造成所有物品的价值回归～有些会涨～而重要的是有些会暴跌～

在中国基础的金融研究应该着重研究“银贵铜贱”的历史～这是本土固有的古老金融与市场问题～

……

美联储能决定政策利率，为什么不是央行

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

猪～这里说的是货币锚的事～就是货币对应的等价物是否方便控制其价值的问题～

聚变堆的热能也是烧水然后蒸汽轮机发电～食物合成技术是干不过农业的～合成淀粉的过程看上去能源利用率很高～但忽略了制造那些中间酶消耗的能源～微生物发酵淀粉都比合成靠谱～

还是不要自嗨能量与食物转化的搭配了～这个搭配非常的农业国思路～有这两个它们也无法成为货币的锚～

……

除了这个它没有央行的其他功能～美元国债也都是财长捣鼓的～

撒克逊的语言是平行并行的～而东方语言是语义覆盖式的～“美联储能决定政策利率，为什么不是央行”这个问发非常东方～另外你可能也会觉得他们非常双标～撒克逊的conscience的体现分为身与影～就像昼与夜～黑与白～它们只是表象～是某种主义游走的两端～东方紧盯表象的沟通～通常都是没什么效果的无效沟通～而且翻译转述经常翻车～

就比如你把联储当央行～再把财长当成咱们的财政部长～这么去沟通很瞎～再把“牛牧场铁丝网栅栏”（主要为防止牛跑了，防止熊进来）理解成“护栏”（为维持稳定的安全护栏）～这沟通起来就相当有趣了～

fswherever ( ) 在 ta 的帖子中提到：

美联储能决定政策利率，为什么不是央行

币值和价值的勾兑～还有比这个更现实的吗？～

东大认知的“钱”与现代意义上的“钱”是有偏差的～目前是以前者的思维惯性运行后者～而自己的古老问题始终没有被解决～就是能用后者从容描述与理解前者之后～后者才能运行的很好～

fswherever ( ) 在 ta 的帖子中提到：

银贵铜贱有什么现实意义？

有事说事，这一件事你都没讲明白怎么突然就开始引申了

第一，世界上各国的国债本来就是财政部发行，中国央行也只是起到基础设施作用（以及一些工具会涉及国债），从你的回复来看你是不是对国债有什么误解

第二，央行独立性这个概念（虽然最近几年不太承认）也是从美国等经济体学来的，怎么就冒出来fed不是央行的说法，百思不得其解

第三，美国财政部权力比中国财政部大，这个无可否认，无论是官员顺位还是业务范围，这对你的论点有何支撑？

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

除了这个它没有央行的其他功能～美元国债也都是财长捣鼓的～

撒克逊的语言是平行并行的～而东方语言是语义覆盖式的～“美联储能决定政策利率，为什么不是央行”这个问发非常东方～另外你可能也会觉得他们非常双标～撒克逊的conscience的体现分为身与影～就像昼与夜～黑与白～它们只是表象～是某种主义游走的两端～东方紧盯表象的沟通～通常都是没什么效果的无效沟通～而且翻译转述经常翻车～

就比如你把联储当央行～再把财长当成咱们的财政部长～这么去沟通很瞎～再把“牛牧场铁丝网栅栏”（主要为防止牛跑了，防止熊进来）理解成“护栏”（为维持稳定的安全护栏）～这沟通起来就相当有趣了～

且不论为什么要解决古老问题，在我看来现在通用的M0M1M2统计已经跟接轨国际了（当然这个统计也在不断完善，和其他经济体也有各种各样的细微差别），跟什么银铜我看是没有半毛钱关系

再说，你的认知属于国内认知还是现代认知？合着你比国内的人都聪明呗

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

币值和价值的勾兑～还有比这个更现实的吗？～

东大认知的“钱”与现代意义上的“钱”是有偏差的～目前是以前者的思维惯性运行后者～而自己的古老问题始终没有被解决～就是能用后者从容描述与理解前者之后～后者才能运行的很好～

我没事要说呀～非黑即白就没有讨论的必要了～我要表述的是黑与白是一回事～你认为有黑有白并没有错～

fswherever ( ) 在 ta 的帖子中提到：

有事说事，这一件事你都没讲明白怎么突然就开始引申了

第一，世界上各国的国债本来就是财政部发行，中国央行也只是起到基础设施作用（以及一些工具会涉及国债），从你的回复来看你是不是对国债有什么误解

第二，央行独立性这个概念（虽然最近几年不太承认）也是从美国等经济体学来的，怎么就冒出来fed不是央行的说法，百思不得其解

……

我是撒克逊人～你是东方思维～我讨论的都是这些事～以下

“跟什么银铜我看是没有半毛钱关系 （你怎么想和我没有半毛钱关系）

再说，你的认知属于国内认知还是现代认知？合着你比国内的人都聪明呗 （这些就是你的内心戏衍生了）”

我不知道怎么回应你～所有你该了解贸易代表是怎么聊了个寂寞吧～

fswherever ( ) 在 ta 的帖子中提到：

且不论为什么要解决古老问题，在我看来现在通用的M0M1M2统计已经跟接轨国际了（当然这个统计也在不断完善，和其他经济体也有各种各样的细微差别），跟什么银铜我看是没有半毛钱关系

再说，你的认知属于国内认知还是现代认知？合着你比国内的人都聪明呗

“fed不是央行”是你的论点，然后你现在告诉我“不要非黑即白”，“黑和白是一回事”

那我再问你fed和央行是一回事吗？你说不出来，你除了知道fed能调控利率，别的没了

不仅说不出来，甚至还东拉西扯的，我怀疑你自己根本就没概念，自己的观点都维护不住

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

我没事要说呀～非黑即白就没有讨论的必要了～我要表述的是黑与白是一回事～你认为有黑有白并没有错～