毁约了三方，单位说已经把所有审批流程都走完了，现在毁约太晚了，户口指标也落在我头上了。但是我还是不想入职，想继续科研……现在感觉自己是个极其不守信用、做决定草率的人，好煎熬啊，感觉自己人品有问题……

感觉你对自己还是有美化，这个不只是人品有问题，还会影响其他同学的求职，说作恶也没问题

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

毁约了三方，单位说已经把所有审批流程都走完了，现在毁约太晚了，户口指标也落在我头上了。但是我还是不想入职，想继续科研……现在感觉自己是个极其不守信用、做决定草率的人，好煎熬啊，感觉自己人品有问题……

没啥好洗的吧，确实是人品有问题，应该是父母没教好。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

毁约了三方，单位说已经把所有审批流程都走完了，现在毁约太晚了，户口指标也落在我头上了。但是我还是不想入职，想继续科研……现在感觉自己是个极其不守信用、做决定草率的人，好煎熬啊，感觉自己人品有问题……

    同学你好，我是北大学生心理中心的值班咨询师，感谢你的信任愿意在这里说出你的困扰。

    听你的描述，我感觉到这是一个尤其困难的决定。你已经和单位签订了第三方合同，但自己内心更想继续进行科研。如果履行约定，就要离自己更向往的科研越来越远，但如果继续做科研，就不得不毁约，这也让你觉得自己有些内心不安，是这样吗？

    在我们人生路上总会面临大大小小的各种选择，在有的选择中我们有非常明确的好恶，所以能够较为轻松地做出决定，但面对某些关于我们今后发展道路的选择时，我们会很难在短时间内权衡清楚利弊，做出完全的决策。相信在你决定毁约之前，也经过了一段漫长的思想斗争，也会懊悔自己为什么在签约之前没有考虑清楚……

    无论如何，现在的你已经做出了决定，尽管我们仍然不可避免会有追悔，但当下最为重要的是“向前看”。这次的毁约不仅仅是书写在过去的让自己懊悔的一段经历，同样也是书写在未来的教训与启发。在下次面临这样的重大决策时，我们可以提醒自己一定要慎重，明白自己在做出选择时同样也承担了相应的责任。有些决策之所以难以做出，就是因为每个选项似乎都有它的好处与坏处，那当我们下次遇到这种情况时，也可以将各个选项可能对应的结果写在纸上，更加全面地去考虑并选择。当然，你也可以在做出决定之前询问周围人的意见，在了解到更多的信息，考虑到更多视角之后，或许也能够增加你做出决定的底气。

    如果你想找个人聊聊，可以来北大心理中心预约咨询，预约方式为“学生门户/北京大学APP——个人服务——学生心理健康”，如果你还有其他疑问可以询问心理中心前台62760852。此外，你也可以拨打北大心理援助热线62760521，24小时值班的接线员愿意陪伴你度过焦虑、迷茫的时刻。

    往事已不可追，但我们能够更负责任、不留遗憾地书写未来，祝好~

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

毁约了三方，单位说已经把所有审批流程都走完了，现在毁约太晚了，户口指标也落在我头上了。但是我还是不想入职，想继续科研……现在感觉自己是个极其不守信用、做决定草率的人，好煎熬啊，感觉自己人品有问题……

毁约再不道德，也大不过自己的人生规划，别到时毁约了又后悔就行。至于毁约的后果，自然有合约条款管着。换句话说，既然合约规定了毁约的惩罚办法，你付出相应代价之后就两清了。除非你找工作是通过什么人担保的，那人情你要单还。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

毁约了三方，单位说已经把所有审批流程都走完了，现在毁约太晚了，户口指标也落在我头上了。但是我还是不想入职，想继续科研……现在感觉自己是个极其不守信用、做决定草率的人，好煎熬啊，感觉自己人品有问题……

“杀人再不道德，也大不过满足自己，反正法律规定了杀人偿命，你只要偿命了也就两清了”

BO (BlueBunny) 在 ta 的帖子中提到：

毁约再不道德，也大不过自己的人生规划，别到时毁约了又后悔就行。至于毁约的后果，自然有合约条款管着。换句话说，既然合约规定了毁约的惩罚办法，你付出相应代价之后就两清了。除非你找工作是通过什么人担保的，那人情你要单还。

没毛病。问题是我为什么要杀人呢？如果我非要杀一个人，但是法律又不允许，那我就准备好偿命就是了。民间也是认可这种做法的，否则那些反抗压迫私刑杀人的就不会被同情了

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

“杀人再不道德，也大不过满足自己，反正法律规定了杀人偿命，你只要偿命了也就两清了”

也就是说，只要“动机合理“，杀人就是一件符合伦理的事情了？真的很难理解这是怎样的道德观。

BO (BlueBunny) 在 ta 的帖子中提到：

没毛病。问题是我为什么要杀人呢？如果我非要杀一个人，但是法律又不允许，那我就准备好偿命就是了。民间也是认可这种做法的，否则那些反抗压迫私刑杀人的就不会被同情了

这有什么不好理解的，等价公平就是人类最基本的道德观。猴子不懂什么法律，但都懂公平。我犯错了，但我弥补了，那就两清了，没有无限责任。合约里既然规定了违反的后果，承担后果就结了

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

也就是说，只要“动机合理“，杀人就是一件符合伦理的事情了？真的很难理解这是怎样的道德观。

只有伦理道德观出现问题的人才会觉得“杀人偿命”是一种等价公平，思之引人发笑，再思之脊背发凉。贵校真的应该把伦理学导论变成必修。

BO (BlueBunny) 在 ta 的帖子中提到：

这有什么不好理解的，等价公平就是人类最基本的道德观。猴子不懂什么法律，但都懂公平。我犯错了，但我弥补了，那就两清了，没有无限责任。合约里既然规定了违反的后果，承担后果就结了

“精致的利己主义者”

不就是这么来的嘛，由来已久，大有市场。

当然，也不仅限于贵校。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

只有伦理道德观出现问题的人才会觉得“杀人偿命”是一种等价公平，思之引人发笑，再思之脊背发凉。贵校真的应该把伦理学导论变成必修。

没啥大问题，没有骗就可以

Anonymous (向问天) 在 ta 的帖子中提到：

毁约了三方，单位说已经把所有审批流程都走完了，现在毁约太晚了，户口指标也落在我头上了。但是我还是不想入职，想继续科研……现在感觉自己是个极其不守信用、做决定草率的人，好煎熬啊，感觉自己人品有问题……

竟然有人以己之三观强加于他人，思之引人发笑，再思之脊背发凉。

学了点“学界观点”就出来指点江山了，贵校的教学水平着实令人深思。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

只有伦理道德观出现问题的人才会觉得“杀人偿命”是一种等价公平，思之引人发笑，再思之脊背发凉。贵校真的应该把伦理学导论变成必修。

你就是不守信用，行事草率，而且发帖到这里还进一步说明你有又当又立的倾向，难道还要版友告诉你说你做的没错你做的真棒？

自己做的选择就自己承担，真觉得自己有问题的话今后就别再有任何这种行为。当然了，从我个人的有限阅历来看，一般这种事情只是开始而已，洒洒水啦，后面就麻木了。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

毁约了三方，单位说已经把所有审批流程都走完了，现在毁约太晚了，户口指标也落在我头上了。但是我还是不想入职，想继续科研……现在感觉自己是个极其不守信用、做决定草率的人，好煎熬啊，感觉自己人品有问题……

你的第一条回复很好 我很赞成  但是就事论事就好了

明眼人都知道 有些人不关心伦理困境 就是把垃圾倒在人家眼睛里。

BO (BlueBunny) 在 ta 的帖子中提到：

这有什么不好理解的，等价公平就是人类最基本的道德观。猴子不懂什么法律，但都懂公平。我犯错了，但我弥补了，那就两清了，没有无限责任。合约里既然规定了违反的后果，承担后果就结了

没有人类有资格对楼主扔第一块石头，除非他们个个都是人类道德楷模。

楼上就有个用匿名在匿名版发帖指点别人的人类道德楷模。

毁了就毁了，向前看。也许这个甲方过几年爆出员工自杀，也许明天楼主因为良心不安而走路崴脚，也许楼主后来的工作更赚。

你让一个萝卜坑出来，你做了你的事，人事部做了人事部的工作，没有任何不妥。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

毁约了三方，单位说已经把所有审批流程都走完了，现在毁约太晚了，户口指标也落在我头上了。但是我还是不想入职，想继续科研……现在感觉自己是个极其不守信用、做决定草率的人，好煎熬啊，感觉自己人品有问题……

确定科研能做好吗？发了几篇正刊？

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

毁约了三方，单位说已经把所有审批流程都走完了，现在毁约太晚了，户口指标也落在我头上了。但是我还是不想入职，想继续科研……现在感觉自己是个极其不守信用、做决定草率的人，好煎熬啊，感觉自己人品有问题……

道德滑坡就是这么发生的

LorneZhou (justacupofyogurt) 在 ta 的帖子中提到：

没有人类有资格对楼主扔第一块石头，除非他们个个都是人类道德楷模。

楼上就有个用匿名在匿名版发帖指点别人的人类道德楷模。

毁了就毁了，向前看。也许这个甲方过几年爆出员工自杀，也许明天楼主因为良心不安而走路崴脚，也许楼主后来的工作更赚。

……

这个是把不同的价值判断贴同一个标签的诡辩啊。难道人不应该杀人不是普遍伦理学的价值么？

JKvsKing (UccU) 在 ta 的帖子中提到：

竟然有人以己之三观强加于他人，思之引人发笑，再思之脊背发凉。

学了点“学界观点”就出来指点江山了，贵校的教学水平着实令人深思。

你一边在下一楼把自己的三观强加于楼主，一边在这一楼骂层主“以己之三观强加于他人”。

挺可笑的。

JKvsKing (UccU) 在 ta 的帖子中提到：

竟然有人以己之三观强加于他人，思之引人发笑，再思之脊背发凉。

学了点“学界观点”就出来指点江山了，贵校的教学水平着实令人深思。