少干计划的录取结果究竟如何决定? - 北京大学研究生院(PKU_GRS)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
2
下一页 >
/ 2
跳转

少干计划的录取结果究竟如何决定?

[复制链接]
楼主

HHHah [离线]

AH

0.1新手上路

发帖数:0 原创分:0
<ASCIIArt> 1楼

5.13日学院公布了博士招生考试专项计划的录取结果,距离复试成绩公布已过去一个多月,非计划录取结果公布也已过去三周。楼主复试面试成绩为除已录取统招考生外最高,本以为可以较为安全地被录取,却得知最终录取了另外两位分数更低的同学。备考一年等结果一月却如此收场,实在难以接受。

楼主考前曾多次询问少干计划的录取流程,得到学院教务回复均为“由学院、学校统一开会决定”。据传学院由所谓学委会商讨录取结果,但该过程完全不公开不透明,无从得知与会人员、录取标准与会议流程。(查询学院组织机构,录取同学的导师分别为学术委员会和学位委员会成员,不知学委会具体指哪一组织)公布的专项计划录取名单中仅列举考生面试成绩与总成绩且二者一致,以及录取专业和导师,除此之外再无其他信息,是否可以理解为该成绩是录取依据?那如何解释成绩更高者未被录取?

楼主试图理解学院的决策,并找出以下几个理由:

第一,复试评分为各专业分别做出,标准不统一。

第二,考虑学科需求。

第三,录取考生来自教育部文件规定的特殊地区。

但思考分析后楼主并不能说服自己躺平。

一,既然存在评分标准不一的顾虑,为何不在考核时为需要跨专业竞争的少干考生设置单独的考试统一作出评价?学院未对程序做出更合理的设置,录取结果又以成绩为导向,如何解释高分者未被录取?

二,被录取的两位考生确实为学院强势热门专业,统招已各录取十人,楼主专业算留学生目前仅录取5人。在各专业平等且本专业导师未满额情况下选择将名额分配给这两个学科,是否应当给出有说服力的依据证明为何该学科“更有需求”?

三,根据《教育部办公厅关于下达 2022年少数民族高层次骨干人才研究生招生计划的通知》,对西藏、新疆和四川、云南、甘肃、青海四省藏区以及云南怒江、四川凉山、甘肃临夏等地的考生,同等条件下优先录取。虽然政策对上述地区有所倾斜,但前提条件是“同等条件”,且应当遵循“自愿报考、统一考试、单独划线、择优录取”的原则。整个报考和录取的流程都未公布考生生源地情况,且在楼主分数更高的情况下,如何解释“同等条件”、“择优录取”?

楼主还想到也许初审提交的材料自己不如另外两位同学履历丰富,但学院公布初审结果和复试名单时根本未说明材料评审得分,仅告知审核通过与否,录取结果也仅列举复试面试得分。既然面试成绩是占比相当大的决策依据,为何分数更高者未被录取?

抱歉占用公共资源,但学院选择周五公布结果,楼主想在公示期提出异议首先需要度过这个难熬的周末,既没有外卖吃还要接受未被录取的打击,实在太过emo。目前已知录取的两位同学并非贵校硕士,被自己学校放弃感觉更伤心了。如果分数更高都不能被录取,感觉努力是不是根本就没有用呢。

楼主会于周一向学院接受异议的邮箱和研究生院发送异议申请,后续会在此贴更新回复结果。希望学院和学校能给出一个有说服力的答复,确保录取结果公平公正,还有一丝希望能扭转结局也想要搏一下,给自己的研究生生涯和备考的付出一个交代。

发表于2022-05-15 08:06:00

UP [离线]

UP

2.8一般站友

发帖数:101 原创分:0
<ASCIIArt> 2楼

是哪个院啊

HHHah (AH) 在 ta 的帖子中提到:

5.13日学院公布了博士招生考试专项计划的录取结果,距离复试成绩公布已过去一个多月,非计划录取结果公布也已过去三周。楼主复试面试成绩为除已录取统招考生外最高,本以为可以较为安全地被录取,却得知最终录取了另外两位分数更低的同学。备考一年等结果一月却如此收场,实在难以接受。

楼主考前曾多次询问少干计划的录取流程,得到学院教务回复均为“由学院、学校统一开会决定”。据传学院由所谓学委会商讨录取结果,但该过程完全不公开不透明,无从得知与会人员、录取标准与会议流程。(查询学院组织机构,录取同学的导师分别为学术委员会和学位委员会成员,不知学委会具体指哪一组织)公布的专项计划录取名单中仅列举考生面试成绩与总成绩且二者一致,以及录取专业和导师,除此之外再无其他信息,是否可以理解为该成绩是录取依据?那如何解释成绩更高者未被录取?

楼主试图理解学院的决策,并找出以下几个理由:

……

发表于2022-05-15 08:36:44

skysky [在线]

skysky

3.0中级站友

发帖数:381 原创分:0
<ASCIIArt> 3楼

:不考试的选拔,都存在不公正的空间。


申请考核制,在某种程度上,是一种不受任何监督的权力。

HHHah (AH) 在 ta 的帖子中提到:

5.13日学院公布了博士招生考试专项计划的录取结果,距离复试成绩公布已过去一个多月,非计划录取结果公布也已过去三周。楼主复试面试成绩为除已录取统招考生外最高,本以为可以较为安全地被录取,却得知最终录取了另外两位分数更低的同学。备考一年等结果一月却如此收场,实在难以接受。

楼主考前曾多次询问少干计划的录取流程,得到学院教务回复均为“由学院、学校统一开会决定”。据传学院由所谓学委会商讨录取结果,但该过程完全不公开不透明,无从得知与会人员、录取标准与会议流程。(查询学院组织机构,录取同学的导师分别为学术委员会和学位委员会成员,不知学委会具体指哪一组织)公布的专项计划录取名单中仅列举考生面试成绩与总成绩且二者一致,以及录取专业和导师,除此之外再无其他信息,是否可以理解为该成绩是录取依据?那如何解释成绩更高者未被录取?

楼主试图理解学院的决策,并找出以下几个理由:

……

发表于2022-05-15 09:31:47
楼主

HHHah [离线]

AH

0.1新手上路

发帖数:0 原创分:0
<ASCIIArt> 4楼

目前进展:教务说学院正在复核,结果会通过邮件方式书面回复,请耐心等待。

HHHah (AH) 在 ta 的帖子中提到:

5.13日学院公布了博士招生考试专项计划的录取结果,距离复试成绩公布已过去一个多月,非计划录取结果公布也已过去三周。楼主复试面试成绩为除已录取统招考生外最高,本以为可以较为安全地被录取,却得知最终录取了另外两位分数更低的同学。备考一年等结果一月却如此收场,实在难以接受。

楼主考前曾多次询问少干计划的录取流程,得到学院教务回复均为“由学院、学校统一开会决定”。据传学院由所谓学委会商讨录取结果,但该过程完全不公开不透明,无从得知与会人员、录取标准与会议流程。(查询学院组织机构,录取同学的导师分别为学术委员会和学位委员会成员,不知学委会具体指哪一组织)公布的专项计划录取名单中仅列举考生面试成绩与总成绩且二者一致,以及录取专业和导师,除此之外再无其他信息,是否可以理解为该成绩是录取依据?那如何解释成绩更高者未被录取?

楼主试图理解学院的决策,并找出以下几个理由:

……

发表于2022-05-17 11:02:07
楼主

HHHah [离线]

AH

0.1新手上路

发帖数:0 原创分:0
<ASCIIArt> 5楼

更新进展:收到学院回复自查没有违规,意见大致为以下几个方面:1.各专业打分无法平行比较。2.学院推荐包括楼主在内的三位同学,具体招收几位由学校决定。3.学院推荐顺序由学位分会投票决定,过程合法合规。楼主的argue主要两点:1.学院未采取单独考试统一评分的方式考核是程序设置不合理,跨专业评价存在标准不确定与不透明,且目前已有的公示程序中除复试面试成绩外没有任何可作为评判标准的依据。2.投票表决会议程序是否合法合规存疑,初审材料评分未曾公布,对学生的评价标准中初审与复试占比如何确定,且学位会中录取考生的导师是否回避,投票结果如何产生,都没有详实证据说明。等待学院的下一步回复。

HHHah (AH) 在 ta 的帖子中提到:

目前进展:教务说学院正在复核,结果会通过邮件方式书面回复,请耐心等待。

发表于2022-05-17 20:17:08

kimberley [离线]

持续性失忆

5.5亚洲

发帖数:1.5万 原创分:0
<ASCIIArt> 6楼

如果你报考的是某三字学院,招生流程我不太清楚,仅从结果导向给你分析一下;


1.你说的那两个热门专业,可能硕士阶段很热门找工作很好找,但是就博士阶段培养结果,真的不尽人意;

我也一直好奇的是,为什么当初大家千军万马进来,最后结束的时候差异那么大,大到什么程度呢?某些专业四五个人是全员毕业,而那两个专业,延期率很高结业的也不少还有退学的;后来经过仔细观察,发现这两个专业人招的太多了,招进来之后放养情况常见(可能有人会反驳都读博了还要导师看着,我只能说很佩服你的前瞻性和自制力,可惜这不是每个人都有的,甚至不是大多数人都有的)——在这种情况下,相比较而言,就业情况也不是很好(就业也可能和招的人太多了有关系,市场需求不够分了,何况除了贵校,还有其他a+\a评级学校(院))。

不过需要特别说明的是,也存在例外情况,比如那一年所形成的集体,竞争中有团结,整体情况就会好很多。

2.博士招生录取需要考虑的因素很多很多;建议你和报考导师也可能是你的硕士导师进行详细、深入沟通:到底是你学术潜力不足还是他被剥夺了名额还是其他因素。

3.很欣赏你为自己权利而发声的勇气和行为,祝愿你能够得到一个满意的答复❤️

HHHah (AH) 在 ta 的帖子中提到:

5.13日学院公布了博士招生考试专项计划的录取结果,距离复试成绩公布已过去一个多月,非计划录取结果公布也已过去三周。楼主复试面试成绩为除已录取统招考生外最高,本以为可以较为安全地被录取,却得知最终录取了另外两位分数更低的同学。备考一年等结果一月却如此收场,实在难以接受。

楼主考前曾多次询问少干计划的录取流程,得到学院教务回复均为“由学院、学校统一开会决定”。据传学院由所谓学委会商讨录取结果,但该过程完全不公开不透明,无从得知与会人员、录取标准与会议流程。(查询学院组织机构,录取同学的导师分别为学术委员会和学位委员会成员,不知学委会具体指哪一组织)公布的专项计划录取名单中仅列举考生面试成绩与总成绩且二者一致,以及录取专业和导师,除此之外再无其他信息,是否可以理解为该成绩是录取依据?那如何解释成绩更高者未被录取?

楼主试图理解学院的决策,并找出以下几个理由:

……

签名档

所有的大人都曾经是小孩,虽然,只有少数的人记得。

 最后修改于2022-05-18 11:33:30
  • 发表于2022-05-18 11:15:33
楼主

HHHah [离线]

AH

0.1新手上路

发帖数:0 原创分:0
<ASCIIArt> 7楼

非常感谢同学的回复😭楼主感受到了莫大的鼓舞。针对同学提出的几点分析楼主也有以下一些看法和回应:首先各专业对博士的培养和日后的出路问题楼主暂时没有更多的了解,之所以提出专业问题是针对录取过程,热门专业同时也是学院更为强势和有影响力的专业,相对而言本专业导师人数更少,在学院的话语权可能没有那么大,在查询到录取考生导师为决策组织成员后抱歉楼主不惮以恶意分析了学位会投票的过程,感觉自己成为了学科博弈的牺牲品(目前正在等待学院对程序性问题的解释,若楼主以小人之心度君子之腹日后滑跪)。其次关于本人学术潜力的问题目前得到的回复是三位同学都已初取,楼主暂时认为这方面应该与其他录取同学旗鼓相当吧,而导师目前没有满额因为少数名族骨干不占用导师统招名额。最后,楼主会继续向学院和学校寻求一个公正客观的答复,并非杠精行为,因为三字学院毕竟是讲究证据确凿以理服人,既然存在合理怀疑就希望学院可以拿出有力证据打在楼主脸上。权利确实是要靠争取,与各位共勉。

kimberley (持续性失忆) 在 ta 的帖子中提到:

如果你报考的是某三字学院,招生流程我不太清楚,仅从结果导向给你分析一下;

1.你说的那两个热门专业,可能硕士阶段很热门找工作很好找,但是就博士阶段培养结果,真的不尽人意;

我也一直好奇的是,为什么当初大家千军万马进来,最后结束的时候差异那么大,大到什么程度呢?某些专业四五个人是全员毕业,而那两个专业,延期率很高结业的也不少还有退学的;后来经过仔细观察,发现这两个专业人招的太多了,招进来之后放养情况常见(可能有人会反驳都读博了还要导师看着,我只能说很佩服你的前瞻性和自制力,可惜这不是每个人都有的,甚至不是大多数人都有的)——在这种情况下,相比较而言,就业情况也不是很好。不过需要特别说明的是,也存在例外情况,比如那一年集体竞争中有团结,整体情况就会好很多。

……

发表于2022-05-18 11:44:52
楼主

HHHah [离线]

AH

0.1新手上路

发帖数:0 原创分:0
<ASCIIArt> 8楼

再次更新进展:今早收到了研招办对第一封邮件的回应,提出学校“综合同专业考生专业排名,同等情况优先录取地区等因素,最终确定专项录取名单”,说明录取考生确有来自政策照顾地区。但楼主对三名考生的同专业排名进行计算后发现仍比另两位考生更为靠前,而存在这一因素足以证明不满足“同等条件”,能否优先录取存疑。楼主已向研招办和学院进一步提出申诉,等待回复。

HHHah (AH) 在 ta 的帖子中提到:

更新进展:收到学院回复自查没有违规,意见大致为以下几个方面:1.各专业打分无法平行比较。2.学院推荐包括楼主在内的三位同学,具体招收几位由学校决定。3.学院推荐顺序由学位分会投票决定,过程合法合规。楼主的argue主要两点:1.学院未采取单独考试统一评分的方式考核是程序设置不合理,跨专业评价存在标准不确定与不透明,且目前已有的公示程序中除复试面试成绩外没有任何可作为评判标准的依据。2.投票表决会议程序是否合法合规存疑,初审材料评分未曾公布,对学生的评价标准中初审与复试占比如何确定,且学位会中录取考生的导师是否回避,投票结果如何产生,都没有详实证据说明。等待学院的下一步回复。

发表于2022-05-18 11:50:30

kimberley [离线]

持续性失忆

5.5亚洲

发帖数:1.5万 原创分:0
<ASCIIArt> 9楼

get;


ps:写文字要学会合理分段嗷

HHHah (AH) 在 ta 的帖子中提到:

非常感谢同学的回复楼主感受到了莫大的鼓舞。针对同学提出的几点分析楼主也有以下一些看法和回应:首先各专业对博士的培养和日后的出路问题楼主暂时没有更多的了解,之所以提出专业问题是针对录取过程,热门专业同时也是学院更为强势和有影响力的专业,相对而言本专业导师人数更少,在学院的话语权可能没有那么大,在查询到录取考生导师为决策组织成员后抱歉楼主不惮以恶意分析了学位会投票的过程,感觉自己成为了学科博弈的牺牲品(目前正在等待学院对程序性问题的解释,若楼主以小人之心度君子之腹日后滑跪)。其次关于本人学术潜力的问题目前得到的回复是三位同学都已初取,楼主暂时认为这方面应该与其他录取同学旗鼓相当吧,而导师目前没有满额因为少数名族骨干不占用导师统招名额。最后,楼主会继续向学院和学校寻求一个公正客观的答复,并非杠精行为,因为三字学院毕竟是讲究证据确凿以理服人,既然存在合理怀疑就希望学院可以拿出有力证据打在楼主脸上。权利确实是要靠争取,与各位共勉。

签名档

少年与爱永不老去,即使披荆斩棘,丢失怒马鲜衣。

发表于2022-05-18 11:52:50

Haojooomin [在线]

阿斯利杨

2.6一般站友

发帖数:208 原创分:0
<ASCIIArt> 10楼

法学院嘛?

HHHah (AH) 在 ta 的帖子中提到:

5.13日学院公布了博士招生考试专项计划的录取结果,距离复试成绩公布已过去一个多月,非计划录取结果公布也已过去三周。楼主复试面试成绩为除已录取统招考生外最高,本以为可以较为安全地被录取,却得知最终录取了另外两位分数更低的同学。备考一年等结果一月却如此收场,实在难以接受。

楼主考前曾多次询问少干计划的录取流程,得到学院教务回复均为“由学院、学校统一开会决定”。据传学院由所谓学委会商讨录取结果,但该过程完全不公开不透明,无从得知与会人员、录取标准与会议流程。(查询学院组织机构,录取同学的导师分别为学术委员会和学位委员会成员,不知学委会具体指哪一组织)公布的专项计划录取名单中仅列举考生面试成绩与总成绩且二者一致,以及录取专业和导师,除此之外再无其他信息,是否可以理解为该成绩是录取依据?那如何解释成绩更高者未被录取?

楼主试图理解学院的决策,并找出以下几个理由:

……

签名档

春种一粒粟,秋收万颗子。四海无闲田,农夫犹饿死。

发表于2022-05-18 12:43:31

lyyfangy [离线]

没有色彩的巡礼

1.1一般站友

发帖数:60 原创分:0
<ASCIIArt> 11楼

少干计划不占用指标

HHHah (AH) 在 ta 的帖子中提到:

5.13日学院公布了博士招生考试专项计划的录取结果,距离复试成绩公布已过去一个多月,非计划录取结果公布也已过去三周。楼主复试面试成绩为除已录取统招考生外最高,本以为可以较为安全地被录取,却得知最终录取了另外两位分数更低的同学。备考一年等结果一月却如此收场,实在难以接受。

楼主考前曾多次询问少干计划的录取流程,得到学院教务回复均为“由学院、学校统一开会决定”。据传学院由所谓学委会商讨录取结果,但该过程完全不公开不透明,无从得知与会人员、录取标准与会议流程。(查询学院组织机构,录取同学的导师分别为学术委员会和学位委员会成员,不知学委会具体指哪一组织)公布的专项计划录取名单中仅列举考生面试成绩与总成绩且二者一致,以及录取专业和导师,除此之外再无其他信息,是否可以理解为该成绩是录取依据?那如何解释成绩更高者未被录取?

楼主试图理解学院的决策,并找出以下几个理由:

……

发表于2022-05-18 13:06:45
楼主

HHHah [离线]

AH

0.1新手上路

发帖数:0 原创分:0
<ASCIIArt> 12楼

好的谢谢,不好意思这是我第一次在bbs上发帖,不太会用手机版的

kimberley (持续性失忆) 在 ta 的帖子中提到:

get;

ps:写文字要学会合理分段嗷

发表于2022-05-18 14:27:22
楼主

HHHah [离线]

AH

0.1新手上路

发帖数:0 原创分:0
<ASCIIArt> 13楼

某三字学院🤐

Haojooomin (阿斯利杨) 在 ta 的帖子中提到:

法学院嘛?

发表于2022-05-18 14:29:58
楼主

HHHah [离线]

AH

0.1新手上路

发帖数:0 原创分:0
<ASCIIArt> 14楼

是的同学,但是全校一共只有20个名额,并未具体分配,要根据每年的报考情况由学校统一决定,竞争还是比较激烈,我院往年基本只能录取1-2名

lyyfangy (没有色彩的巡礼) 在 ta 的帖子中提到:

少干计划不占用指标

发表于2022-05-18 14:33:44

wildadeng [离线]

阿外

1.2紫米饭

发帖数:17 原创分:0
<ASCIIArt> 15楼

支持lz

少干虽不占指标,但学校每年的少干名额是有限的,哪个学院有几个名额不固定,最终一半名额都给同一个学院的情况也存在。院系同意要人,研究生院却不批的情况时有发生。

HHHah (AH) 在 ta 的帖子中提到:

5.13日学院公布了博士招生考试专项计划的录取结果,距离复试成绩公布已过去一个多月,非计划录取结果公布也已过去三周。楼主复试面试成绩为除已录取统招考生外最高,本以为可以较为安全地被录取,却得知最终录取了另外两位分数更低的同学。备考一年等结果一月却如此收场,实在难以接受。

楼主考前曾多次询问少干计划的录取流程,得到学院教务回复均为“由学院、学校统一开会决定”。据传学院由所谓学委会商讨录取结果,但该过程完全不公开不透明,无从得知与会人员、录取标准与会议流程。(查询学院组织机构,录取同学的导师分别为学术委员会和学位委员会成员,不知学委会具体指哪一组织)公布的专项计划录取名单中仅列举考生面试成绩与总成绩且二者一致,以及录取专业和导师,除此之外再无其他信息,是否可以理解为该成绩是录取依据?那如何解释成绩更高者未被录取?

楼主试图理解学院的决策,并找出以下几个理由:

……

发表于2022-05-18 15:12:30
楼主

HHHah [离线]

AH

0.1新手上路

发帖数:0 原创分:0
<ASCIIArt> 16楼

如今仍未得到回复,刚查看邮箱发现学院教务答复的邮件似乎被撤回,在楼主收件箱已看不到😄幸好楼主在已发送中还可看到过往记录,并已截屏。请问不心虚为什么又撤回呢?

HHHah (AH) 在 ta 的帖子中提到:

5.13日学院公布了博士招生考试专项计划的录取结果,距离复试成绩公布已过去一个多月,非计划录取结果公布也已过去三周。楼主复试面试成绩为除已录取统招考生外最高,本以为可以较为安全地被录取,却得知最终录取了另外两位分数更低的同学。备考一年等结果一月却如此收场,实在难以接受。

楼主考前曾多次询问少干计划的录取流程,得到学院教务回复均为“由学院、学校统一开会决定”。据传学院由所谓学委会商讨录取结果,但该过程完全不公开不透明,无从得知与会人员、录取标准与会议流程。(查询学院组织机构,录取同学的导师分别为学术委员会和学位委员会成员,不知学委会具体指哪一组织)公布的专项计划录取名单中仅列举考生面试成绩与总成绩且二者一致,以及录取专业和导师,除此之外再无其他信息,是否可以理解为该成绩是录取依据?那如何解释成绩更高者未被录取?

楼主试图理解学院的决策,并找出以下几个理由:

……

发表于2022-05-20 16:34:16
楼主

HHHah [离线]

AH

0.1新手上路

发帖数:0 原创分:0
<ASCIIArt> 17楼

刚登陆学校邮箱该回复仍可见,可能是邮箱大师出现bug,抱歉此条更新有误

HHHah (AH) 在 ta 的帖子中提到:

如今仍未得到回复,刚查看邮箱发现学院教务答复的邮件似乎被撤回,在楼主收件箱已看不到幸好楼主在已发送中还可看到过往记录,并已截屏。请问不心虚为什么又撤回呢?

发表于2022-05-21 23:39:31
楼主

HHHah [离线]

AH

0.1新手上路

发帖数:0 原创分:0
<ASCIIArt> 18楼

今日家长给教务和研招办打电话,得到答复称上述回复为最终回复。楼主将继续向上申诉。

HHHah (AH) 在 ta 的帖子中提到:

5.13日学院公布了博士招生考试专项计划的录取结果,距离复试成绩公布已过去一个多月,非计划录取结果公布也已过去三周。楼主复试面试成绩为除已录取统招考生外最高,本以为可以较为安全地被录取,却得知最终录取了另外两位分数更低的同学。备考一年等结果一月却如此收场,实在难以接受。

楼主考前曾多次询问少干计划的录取流程,得到学院教务回复均为“由学院、学校统一开会决定”。据传学院由所谓学委会商讨录取结果,但该过程完全不公开不透明,无从得知与会人员、录取标准与会议流程。(查询学院组织机构,录取同学的导师分别为学术委员会和学位委员会成员,不知学委会具体指哪一组织)公布的专项计划录取名单中仅列举考生面试成绩与总成绩且二者一致,以及录取专业和导师,除此之外再无其他信息,是否可以理解为该成绩是录取依据?那如何解释成绩更高者未被录取?

楼主试图理解学院的决策,并找出以下几个理由:

……

发表于2022-05-23 10:27:49

brightsun [离线]

烈日暖阳丨昶

3.9中级站友

发帖数:2528 原创分:0
<ASCIIArt> 19楼

……

HHHah (AH) 在 ta 的帖子中提到:

今日家长给教务和研招办打电话,得到答复称上述回复为最终回复。楼主将继续向上申诉。

发表于2022-05-23 16:46:12

bergmans [离线]

Dream

2.0一般站友

发帖数:156 原创分:0
<ASCIIArt> 20楼

嗯…就算你上诉到教育部有什么问题,申请考核本来就是双向选择,至于你说分数初审给你低一些不就可以了么。重点是你后续读博的计划,老卡在这里你会难受一辈子

HHHah (AH) 在 ta 的帖子中提到:

今日家长给教务和研招办打电话,得到答复称上述回复为最终回复。楼主将继续向上申诉。

发表于2022-05-23 22:34:46
返回本版
1
2
下一页 >
/ 2
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入