自由职业机会更多，但是这要么一无所有光脚的不怕穿鞋的，要么本身能兜底。我目前的想法是先工作挣够兜底的钱，再去发展自由职业。

YuukiChang (shenhanyu) 在 ta 的帖子中提到：

以前的所谓版本答案建总、头部外资量化、头部基金公司、工总、中债登、电网、石油、烟草、江浙粤选调、国开省分、中总球部、头部量化私募、头部互联网外资还有多少能维持待遇的？

现在有出现新的版本答案吗？

头部外资量化、头部量化私募，头部互联网外资

这些也都没降薪啊？但是变难进了是真的，互联网的校招工资甚至是逐年上涨的

YuukiChang (shenhanyu) 在 ta 的帖子中提到：

以前的所谓版本答案建总、头部外资量化、头部基金公司、工总、中债登、电网、石油、烟草、江浙粤选调、国开省分、中总球部、头部量化私募、头部互联网外资还有多少能维持待遇的？

现在有出现新的版本答案吗？

什么自由职业呢

frean (darling) 在 ta 的帖子中提到：

自由职业机会更多，但是这要么一无所有光脚的不怕穿鞋的，要么本身能兜底。我目前的想法是先工作挣够兜底的钱，再去发展自由职业。

有没有不加班能让人每天能感觉我是个现代人我还活着的工作

YuukiChang (shenhanyu) 在 ta 的帖子中提到：

以前的所谓版本答案建总、头部外资量化、头部基金公司、工总、中债登、电网、石油、烟草、江浙粤选调、国开省分、中总球部、头部量化私募、头部互联网外资还有多少能维持待遇的？

现在有出现新的版本答案吗？

借楼八卦一下建总降薪是真的假的

YuukiChang (shenhanyu) 在 ta 的帖子中提到：

以前的所谓版本答案建总、头部外资量化、头部基金公司、工总、中债登、电网、石油、烟草、江浙粤选调、国开省分、中总球部、头部量化私募、头部互联网外资还有多少能维持待遇的？

现在有出现新的版本答案吗？

如果是从性价比角度看，把工总换成中信、中投、农发更合适。

YuukiChang (shenhanyu) 在 ta 的帖子中提到：

以前的所谓版本答案建总、头部外资量化、头部基金公司、工总、中债登、电网、石油、烟草、江浙粤选调、国开省分、中总球部、头部量化私募、头部互联网外资还有多少能维持待遇的？

现在有出现新的版本答案吗？

任何行业，头部的都是版本答案

但要我说，不管什么工作都是孙子。不如早点想开，回农村，最好是那种有旅游业的新农村，开个小店或者弄个民宿，过过世外桃源的生活

当然了，刚毕业的同学都不会愿意这么干的，被社会蹂躏几年就知道工作也就那么回事了

YuukiChang (shenhanyu) 在 ta 的帖子中提到：

以前的所谓版本答案建总、头部外资量化、头部基金公司、工总、中债登、电网、石油、烟草、江浙粤选调、国开省分、中总球部、头部量化私募、头部互联网外资还有多少能维持待遇的？

现在有出现新的版本答案吗？

工总是怎么混进来的

overpage (不咸) 在 ta 的帖子中提到：

如果是从性价比角度看，把工总换成中信、中投、农发更合适。

也许大家都公认觉得好的地方就不算是“版本答案”

🤨

真正的版本答案---

某学长放弃几乎所有人公认的“好地方”

申请去了一个贵校没人愿意去的地方

然后24正处，29正厅，43正部

YuukiChang (shenhanyu) 在 ta 的帖子中提到：

以前的所谓版本答案建总、头部外资量化、头部基金公司、工总、中债登、电网、石油、烟草、江浙粤选调、国开省分、中总球部、头部量化私募、头部互联网外资还有多少能维持待遇的？

（待遇=薪酬*稳定性*成长性，稳定性下降视同待遇下降）

现在有出现新的版本答案吗？

版本答案指的是一条大概率不会出错、容错率极高的路。

这位学长走的是一将功成万骨枯的路子，需要天时地利人和，其他人走这条路的可能会没有回报。

yyc (戴德兰) 在 ta 的帖子中提到：

也许大家都公认觉得好的地方就不算是“版本答案”

真正的版本答案---

……

未必呀，只要上升的通道是开放的，去小地方是降维打击呀，晋升很快

paruruhxhy (jouetie) 在 ta 的帖子中提到：

版本答案指的是一条大概率不会出错、容错率极高的路。

这位学长走的是一将功成万骨枯的路子，需要天时地利人和，其他人走这条路的可能会没有回报。

我反而觉得“好地方”前期职业发展容错率更低

三清北扎堆的地方稍微有点小问题就会有被别人替代的风险，核心点的活就不给你干了

paruruhxhy (jouetie) 在 ta 的帖子中提到：

版本答案指的是一条大概率不会出错、容错率极高的路。

这位学长走的是一将功成万骨枯的路子，需要天时地利人和，其他人走这条路的可能会没有回报。

这种只关注头部举例子的方式，跟有人以马云的例子说明杭州师范好于北大清华不是一样的吗？

我还知道隔壁有零几年去西部，受过top1接见，登上过人日头版，然而在当地干了10年都没到副处的例子呢。

yyc (戴德兰) 在 ta 的帖子中提到：

也许大家都公认觉得好的地方就不算是“版本答案”

真正的版本答案---

……

“好地方”是可以保底线的，在绝大部分人看来，在建总混日子远好于在欠发达地区基层混日子

yyc (戴德兰) 在 ta 的帖子中提到：

我反而觉得“好地方”前期职业发展容错率更低

三清北扎堆的地方稍微有点小问题就会有被别人替代的风险，核心点的活就不给你干了

不说个例，数据上说不也是那边提的更快吗？

因为升得快现在直接都成明文的政策晋升红利了

但因为很多人想去反而变得不值了

thnzkznnn (thnzkzn) 在 ta 的帖子中提到：

这种只关注头部举例子的方式，跟有人以马云的例子说明杭州师范好于北大清华不是一样的吗？

我还知道隔壁有零几年去西部，受过top1接见，登上过人日头版，然而在当地干了10年都没到副处的例子呢。

现在这年代还是降预期吧，对于大多数人来说，长期稳定拿中偏上的工资、同事素质高就已经是好日子了。

yyc (戴德兰) 在 ta 的帖子中提到：

我反而觉得“好地方”前期职业发展容错率更低

三清北扎堆的地方稍微有点小问题就会有被别人替代的风险，核心点的活就不给你干了