如题，我现在能写“有内容”的东西，比如科研、行研，有事说事，事情本身就有个来龙去脉，盘清楚事就行，不太需要盘行文。

但最近需要搞一些新的写作任务，比如：1.基于同一套“内容”写出不同的稿、2.完全没有“内容”却要编出天花乱坠的稿。

这种写作的全部重点就在于盘行文逻辑、盘用词、反复抠细节，我实在是不习惯，素材看熟了却下不了笔，感觉素材本身就够用了，完全没必要改。。。

有走过这一阶段的前辈分享下经验吗？先谢谢啦

这个太难了，不是几句话能说清的。不知道你说的笔杆子是什么标准，一个单位真正能称得上笔杆子的都寥寥无几。你在这儿问，

很难问到。

RaidLeader (龙骧) 在 ta 的帖子中提到：

如题，我现在能写“有内容”的东西，比如科研、行研，有事说事，事情本身就有个来龙去脉，盘清楚事就行，不太需要盘行文。

但最近需要搞一些新的写作任务，比如：1.基于同一套“内容”写出不同的稿、2.完全没有“内容”却要编出天花乱坠的稿。

这种写作的全部重点就在于盘行文逻辑、盘用词、反复抠细节，我实在是不习惯，素材看熟了却下不了笔，感觉素材本身就够用了，完全没必要改。。。

……

life is short, use LLM

RaidLeader (龙骧) 在 ta 的帖子中提到：

如题，我现在能写“有内容”的东西，比如科研、行研，有事说事，事情本身就有个来龙去脉，盘清楚事就行，不太需要盘行文。

但最近需要搞一些新的写作任务，比如：1.基于同一套“内容”写出不同的稿、2.完全没有“内容”却要编出天花乱坠的稿。

这种写作的全部重点就在于盘行文逻辑、盘用词、反复抠细节，我实在是不习惯，素材看熟了却下不了笔，感觉素材本身就够用了，完全没必要改。。。

……

LLM not good（

MeganeNeko (GlassCat) 在 ta 的帖子中提到：

life is short, use LLM

这问的是入门级问题啊，你在说什么

qwbbwtkj (wbhqmzy) 在 ta 的帖子中提到：

这个太难了，不是几句话能说清的。不知道你说的笔杆子是什么标准，一个单位真正能称得上笔杆子的都寥寥无几。你在这儿问，

很难问到。

你说得对，可能是我水平有限吧，我个人觉得写好，1.基于同一套“内容”写出不同的稿、2.完全没有“内容”却要编出天花乱坠的稿。很难。

RaidLeader (龙骧) 在 ta 的帖子中提到：

这问的是入门级问题啊，你在说什么

是我没说清楚，我现在不是写不写得好的问题…是完全写不出来…连进步的路线都没有😂

qwbbwtkj (wbhqmzy) 在 ta 的帖子中提到：

你说得对，可能是我水平有限吧，我个人觉得写好，1.基于同一套“内容”写出不同的稿、2.完全没有“内容”却要编出天花乱坠的稿。很难。

多年的积累 形成自己的写作风格。

RaidLeader (龙骧) 在 ta 的帖子中提到：

如题，我现在能写“有内容”的东西，比如科研、行研，有事说事，事情本身就有个来龙去脉，盘清楚事就行，不太需要盘行文。

但最近需要搞一些新的写作任务，比如：1.基于同一套“内容”写出不同的稿、2.完全没有“内容”却要编出天花乱坠的稿。

这种写作的全部重点就在于盘行文逻辑、盘用词、反复抠细节，我实在是不习惯，素材看熟了却下不了笔，感觉素材本身就够用了，完全没必要改。。。

……

我怎么觉得你的问题deepseek就可以解决

RaidLeader (龙骧) 在 ta 的帖子中提到：

如题，我现在能写“有内容”的东西，比如科研、行研，有事说事，事情本身就有个来龙去脉，盘清楚事就行，不太需要盘行文。

但最近需要搞一些新的写作任务，比如：1.基于同一套“内容”写出不同的稿、2.完全没有“内容”却要编出天花乱坠的稿。

这种写作的全部重点就在于盘行文逻辑、盘用词、反复抠细节，我实在是不习惯，素材看熟了却下不了笔，感觉素材本身就够用了，完全没必要改。。。

……

感同身受，同求

RaidLeader (龙骧) 在 ta 的帖子中提到：

如题，我现在能写“有内容”的东西，比如科研、行研，有事说事，事情本身就有个来龙去脉，盘清楚事就行，不太需要盘行文。

但最近需要搞一些新的写作任务，比如：1.基于同一套“内容”写出不同的稿、2.完全没有“内容”却要编出天花乱坠的稿。

这种写作的全部重点就在于盘行文逻辑、盘用词、反复抠细节，我实在是不习惯，素材看熟了却下不了笔，感觉素材本身就够用了，完全没必要改。。。

……

当了五年笔杆子。前两年还能写出新意，这两年更多地是路径依赖、自己抄自己……坐等级别到了转岗。

RaidLeader (龙骧) 在 ta 的帖子中提到：

如题，我现在能写“有内容”的东西，比如科研、行研，有事说事，事情本身就有个来龙去脉，盘清楚事就行，不太需要盘行文。

但最近需要搞一些新的写作任务，比如：1.基于同一套“内容”写出不同的稿、2.完全没有“内容”却要编出天花乱坠的稿。

这种写作的全部重点就在于盘行文逻辑、盘用词、反复抠细节，我实在是不习惯，素材看熟了却下不了笔，感觉素材本身就够用了，完全没必要改。。。

……

亲身实践，把行文主题、逻辑、论述要点、背景资料告诉deepseek，如果还能给出参考文体文风，那么能够得到一个一眼扫过去很笔杆子的文章。但是可以把这篇视为“词典库”，它写那些无中生有的花词、标题句绝对一流，逻辑和重点自己再认真改一遍

RaidLeader (龙骧) 在 ta 的帖子中提到：

如题，我现在能写“有内容”的东西，比如科研、行研，有事说事，事情本身就有个来龙去脉，盘清楚事就行，不太需要盘行文。

但最近需要搞一些新的写作任务，比如：1.基于同一套“内容”写出不同的稿、2.完全没有“内容”却要编出天花乱坠的稿。

这种写作的全部重点就在于盘行文逻辑、盘用词、反复抠细节，我实在是不习惯，素材看熟了却下不了笔，感觉素材本身就够用了，完全没必要改。。。

……

ai能给个大概的初稿，但最后还是得自己润色输出一遍，不然必过不了关的🥹。我现在就是连咋改也不知道

xtt (红彤彤) 在 ta 的帖子中提到：

我怎么觉得你的问题deepseek就可以解决

有的稿子确实有表意的功能，只是表的意思很浅，比如全面深化改革和进一步全面深化改革，多了进一步三个字，这不是洗稿就简单加了三个字，而是领导的重大理论创新和深刻判断。至于这个创新到底重不重大，评判标准在领导手里，他说重大就重大，这就是我们总感觉到的，怎么这个稿子没啥新意，还能发出来呢？所以当好笔杆子，一是能写表意的文章，做到逻辑清晰，二是要特别了解领导所思所想，要强调的内容，他要强调的内容可能是非常浅的观点，但是要起到强调效果，也只能来回来去的绕。

RaidLeader (龙骧) 在 ta 的帖子中提到：

如题，我现在能写“有内容”的东西，比如科研、行研，有事说事，事情本身就有个来龙去脉，盘清楚事就行，不太需要盘行文。

但最近需要搞一些新的写作任务，比如：1.基于同一套“内容”写出不同的稿、2.完全没有“内容”却要编出天花乱坠的稿。

这种写作的全部重点就在于盘行文逻辑、盘用词、反复抠细节，我实在是不习惯，素材看熟了却下不了笔，感觉素材本身就够用了，完全没必要改。。。

……

有入门级经验吗🥹

moyousuosi (灰机！) 在 ta 的帖子中提到：

当了五年笔杆子。前两年还能写出新意，这两年更多地是路径依赖、自己抄自己……坐等级别到了转岗。

写稿子时候，加“进一步”意思是对此前的“全面深化改革”的成果表示满意，方向正确，希望后续继续努力的意思。

如果不满意进度，要写“加强”，比如加强全面深化改革工作力度和深度；如果不满意成果，要写“规范”，规范改革措施；如果要调整方向，就拿掉”全面“两个字，改为进一步深化改革，这样部分领域就不用改了，已经改到位了。

AGOOGBOY (...) 在 ta 的帖子中提到：

有的稿子确实有表意的功能，只是表的意思很浅，比如全面深化改革和进一步全面深化改革，多了进一步三个字，这不是洗稿就简单加了三个字，而是领导的重大理论创新和深刻判断。至于这个创新到底重不重大，评判标准在领导手里，他说重大就重大，这就是我们总感觉到的，怎么这个稿子没啥新意，还能发出来呢？所以当好笔杆子，一是能写表意的文章，做到逻辑清晰，二是要特别了解领导所思所想，要强调的内容，他要强调的内容可能是非常浅的观点，但是要起到强调效果，也只能来回来去的绕。

就是揣摩你们领导班子，以及领导的上级领导班子的想法，然后出稿子。

不同的稿子，是侧重班子里不同领导的工作思路和工作风格去写的。

因为班子成员就那么几个，揣摩透了，他们思路也没太大变化，头一两年可以根据对班子成员的了解匹配自己的稿子，后面几年基本上没啥变化，就是各种重复，在几个领导的风格里反复横跳。

如果你就是给一个领导写稿子，那揣摩透这个领导，稿子风格就定了，随后就是不断重复抄，每年变化不超过5%的内容。。

RaidLeader (龙骧) 在 ta 的帖子中提到：

如题，我现在能写“有内容”的东西，比如科研、行研，有事说事，事情本身就有个来龙去脉，盘清楚事就行，不太需要盘行文。

但最近需要搞一些新的写作任务，比如：1.基于同一套“内容”写出不同的稿、2.完全没有“内容”却要编出天花乱坠的稿。

这种写作的全部重点就在于盘行文逻辑、盘用词、反复抠细节，我实在是不习惯，素材看熟了却下不了笔，感觉素材本身就够用了，完全没必要改。。。

……

入门就是先从模仿别人开始哈哈哈

RaidLeader (龙骧) 在 ta 的帖子中提到：

有入门级经验吗

这似乎看起来是语言大模型AI可以干的活儿……我自从有AI后再也没自己写过这类东西……

RaidLeader (龙骧) 在 ta 的帖子中提到：

如题，我现在能写“有内容”的东西，比如科研、行研，有事说事，事情本身就有个来龙去脉，盘清楚事就行，不太需要盘行文。

但最近需要搞一些新的写作任务，比如：1.基于同一套“内容”写出不同的稿、2.完全没有“内容”却要编出天花乱坠的稿。

这种写作的全部重点就在于盘行文逻辑、盘用词、反复抠细节，我实在是不习惯，素材看熟了却下不了笔，感觉素材本身就够用了，完全没必要改。。。

……

我最近感觉LLM的使用是一门技术活。很多LLM结果不好的根源都是prompt engineering没有下功夫。

RaidLeader (龙骧) 在 ta 的帖子中提到：

LLM not good（