农发省分待遇求教 - 找工作啦(Job)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
/ 1
跳转

农发省分待遇求教

[复制链接]
楼主

SunDaibin [离线]

Curifox

1.7一般站友

发帖数:40 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
1楼

如题,lz收到某西北省份的农发省分体检,但苦于信息有限。求教是否有了解其待遇和晋升相关的前辈?翻旧帖看到去年有建总VS该省分,最后去了该省分的,感觉比较震撼。

发表于2026-01-19 11:54:25

overpage [离线]

不咸

4.5高级站友

发帖数:3498 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
2楼

正科一年算上公积金到手30+,按部就班能到正处,你如果拿不到财政发改省办省组的offer这就是你能回家去的最好的地方了,要珍惜哦~

SunDaibin (Curifox) 在 ta 的帖子中提到:

如题,lz收到某西北省份的农发省分体检,但苦于信息有限。求教是否有了解其待遇和晋升相关的前辈?翻旧帖看到去年有建总VS该省分,最后去了该省分的,感觉比较震撼。

发表于2026-01-19 14:15:21
楼主

SunDaibin [离线]

Curifox

1.7一般站友

发帖数:40 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
3楼

在BBS很多次看到前辈的发言,非常受益很感谢!但最近看到农发有网传降薪,也有点担心不明朗?

overpage (不咸) 在 ta 的帖子中提到:

正科一年算上公积金到手30+,按部就班能到正处,你如果拿不到财政发改省办省组的offer这就是你能回家去的最好的地方了,要珍惜哦~

发表于2026-01-19 14:20:40
楼主

SunDaibin [离线]

Curifox

1.7一般站友

发帖数:40 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
4楼

从成长的视角看,能到正处岂不是已经超过了一些总行

overpage (不咸) 在 ta 的帖子中提到:

正科一年算上公积金到手30+,按部就班能到正处,你如果拿不到财政发改省办省组的offer这就是你能回家去的最好的地方了,要珍惜哦~

发表于2026-01-19 14:21:27

overpage [离线]

不咸

4.5高级站友

发帖数:3498 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
5楼

政策行相比于商业行有位置多人少的优势,农发虽然没有子公司和海外分行,但每个市都有分行腿也很多。

农发降薪还是有可能的,毕竟不是每家都能像开建那么硬。

SunDaibin (Curifox) 在 ta 的帖子中提到:

从成长的视角看,能到正处岂不是已经超过了一些总行

 最后修改于2026-01-19 14:27:14
  • 发表于2026-01-19 14:25:15

UsagiYeah [离线]

UsagiYeah

0.6新手上路

发帖数:13 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
6楼

请问如果是农发总和农发省份比较的话,哪个更好呢?

overpage (不咸) 在 ta 的帖子中提到:

政策行相比于商业行有位置多人少的优势,农发虽然没有子公司和海外分行,但每个市都有分行腿也很多。

农发降薪还是有可能的,毕竟不是每家都能像开建那么硬。

发表于2026-01-19 14:42:20

ztx [离线]

我爱秋招

2.8一般站友

发帖数:152 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
7楼

正处也是到点就提吗,有点震撼

overpage (不咸) 在 ta 的帖子中提到:

正科一年算上公积金到手30+,按部就班能到正处,你如果拿不到财政发改省办省组的offer这就是你能回家去的最好的地方了,要珍惜哦~

发表于2026-01-19 14:44:50

ztx [离线]

我爱秋招

2.8一般站友

发帖数:152 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
8楼

之前一直听说只能到正科,处级就不好上了

ztx (我爱秋招) 在 ta 的帖子中提到:

正处也是到点就提吗,有点震撼

发表于2026-01-19 14:46:20

ztx [离线]

我爱秋招

2.8一般站友

发帖数:152 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
9楼

平台肯定农发总大,但性价比和生活质量就不一样了,房价差距在这摆着

UsagiYeah (UsagiYeah) 在 ta 的帖子中提到:

请问如果是农发总和农发省份比较的话,哪个更好呢?

发表于2026-01-19 14:47:27

overpage [离线]

不咸

4.5高级站友

发帖数:3498 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
10楼

当然不是了,但农发省分行机关的人去市分行解决副处不难,然后就是熬到正处级待遇退休。

ztx (我爱秋招) 在 ta 的帖子中提到:

正处也是到点就提吗,有点震撼

发表于2026-01-19 14:51:51

EdwardYang [离线]

洋洋

0.4新手上路

发帖数:13 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
11楼

前辈觉得国有总和农发省分怎么看哇(之前私信过前辈但是没再追问hh,看起来农发省分的职级上比国有总更有优势

overpage (不咸) 在 ta 的帖子中提到:

当然不是了,但农发省分行机关的人去市分行解决副处不难,然后就是熬到正处级待遇退休。

签名档

年轻是一种品质

发表于2026-01-19 15:01:50

overpage [离线]

不咸

4.5高级站友

发帖数:3498 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
12楼

如果是建总的话有建选建,别的只能具体问题具体分析。

EdwardYang (洋洋) 在 ta 的帖子中提到:

前辈觉得国有总和农发省分怎么看哇(之前私信过前辈但是没再追问hh,看起来农发省分的职级上比国有总更有优势

发表于2026-01-19 15:11:53

Bonaparte [离线]

你滴拿皇

2.7一般站友

发帖数:98 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
13楼

没那么简单吧,比政府水深多了,职位还少

overpage (不咸) 在 ta 的帖子中提到:

正科一年算上公积金到手30+,按部就班能到正处,你如果拿不到财政发改省办省组的offer这就是你能回家去的最好的地方了,要珍惜哦~

发表于2026-01-19 23:00:45

Bonaparte [离线]

你滴拿皇

2.7一般站友

发帖数:98 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
14楼

有关系的情况下40左右才解决副处级待遇的一大把,快什么呀

ztx (我爱秋招) 在 ta 的帖子中提到:

之前一直听说只能到正科,处级就不好上了

发表于2026-01-19 23:03:00

Bonaparte [离线]

你滴拿皇

2.7一般站友

发帖数:98 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
15楼

我是觉得待遇这个单位唯一的优点了,代价就是你失去了所有市场竞争力,以后降薪你也跑不了

SunDaibin (Curifox) 在 ta 的帖子中提到:

如题,lz收到某西北省份的农发省分体检,但苦于信息有限。求教是否有了解其待遇和晋升相关的前辈?翻旧帖看到去年有建总VS该省分,最后去了该省分的,感觉比较震撼。

发表于2026-01-19 23:04:19

overpage [离线]

不咸

4.5高级站友

发帖数:3498 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
16楼

不要以为只有政府有一堆一调二调,企业也对应有一堆高级XX资深XX等非领导职务。

Bonaparte (你滴拿皇) 在 ta 的帖子中提到:

没那么简单吧,比政府水深多了,职位还少

发表于2026-01-20 09:25:48

kek [离线]

Clip(银行省分咨询点ID)

2.6一般站友

发帖数:198 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
17楼

农发副处长确实躺着升 但是后面薪资被毒打可能性还是很大的

农发现在地方监管到处处罚 不聚焦主责主业

SunDaibin (Curifox) 在 ta 的帖子中提到:

如题,lz收到某西北省份的农发省分体检,但苦于信息有限。求教是否有了解其待遇和晋升相关的前辈?翻旧帖看到去年有建总VS该省分,最后去了该省分的,感觉比较震撼。

发表于2026-01-20 09:30:32

Bonaparte [离线]

你滴拿皇

2.7一般站友

发帖数:98 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
18楼

说的就是高级副经理,40左右解决是常事

overpage (不咸) 在 ta 的帖子中提到:

不要以为只有政府有一堆一调二调,企业也对应有一堆高级XX资深XX等非领导职务。

发表于2026-01-20 13:31:17

Bonaparte [离线]

你滴拿皇

2.7一般站友

发帖数:98 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
19楼

按照最新精神,应该至少不能涨了

kek (Clip(银行省分咨询点ID)) 在 ta 的帖子中提到:

农发副处长确实躺着升 但是后面薪资被毒打可能性还是很大的

农发现在地方监管到处处罚 不聚焦主责主业

发表于2026-01-20 13:31:58
返回本版
1
/ 1
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入