关于《一个食堂主食，就看出解决问题的思路了》一文（https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=1431&threadid=18907187）所谓的“只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制”，我认为有必要专此回复。我在原帖中建议改革限购制度时，从未特别强调只针对教工家属另立新制度。目前的限购制度既适用于教工，也适用于学生。我所希望出台的新制度，同样是在校内具有普遍约束力的新制度——既适用于教工，也适用于学生。请ddfga先生不要随意曲解我的意图，也请pomela先生/女士慎用”精致利己主义者“一词。或许，上述先生/女士正是惯于运用”想着让不包括自己的另一类人得到限制“的思维方式，才缺乏善意地以己度人，把学生们的合理讨论贴上”引战“之污名。目前，谁是缺乏制度限制的特权群体，谁是缺乏制度保护的弱势群体，相信多数坛友自有公论。本人郑重声明：本人在原帖和3月19日20:00的后续回帖中，始终强调”我们这些学生希望以合规、冷静的方式维护自身权益，我们都试图让北大变得更好“。

ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：

版上多数的思路，真就是个内战内行。

只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。

就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？

……