（贸易战初期的文章）高层智囊预警中美关系最恶情形
预测台海问题就要彻底解决了...
xiafeng (Haha ha) 在 ta 的帖子中提到：
伟大的毛泽东思想万岁，要打多久就打多久，直至完全胜利
中美 两国制度不同，发展方向、理念不同，在意识形态方面存在矛盾，必然反映到文化、经济领域。特朗普采取加税政策，不是他的发明而是效仿 19世纪美国的保护主义传统和林肯时代（1861年）的《莫里尔关税法》而矣。在当今，不过特朗普是一厢情愿罢了。
euio (耳目一心) 在 ta 的帖子中提到：
高层智囊预警中美关系最恶情形，至今写得最理性的文章
达之观
2025年04月06日 01:42 加拿大 7742人
……
屁股真歪，智囊团真是幽默完了
euio (耳目一心) 在 ta 的帖子中提到：
高层智囊预警中美关系最恶情形，至今写得最理性的文章
达之观
2025年04月06日 01:42 加拿大 7742人
……
多谢指出时间问题。
已在文前附加说明：
（贸易战初期的文章，“达之观”未注明时间；经版友提示，特加说明。以下为转载内容，一仍其旧。供大家批评）
houge (Dad4kids) 在 ta 的帖子中提到：
我查了这个文章，2020年就发出来了（https://www.artda.cn/yishubeijing-c-11555.html）。现在拿出来说事儿，而且没标注原始发表时间，有点问题。
至少是在趋向解决的过程中……
>>像台湾民意基金会调查显示，约37%的民众支持两岸统一……
lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：
预测台海问题就要彻底解决了...
亏你还上了贵校，基本的辩证思维都没有。我哪句话提到了老美，你如何判断我屁股坐他们，一上来就乱打标签。我们的经济衰退，大部分原因归根于内需不足，14亿人的需求总量被压制成这样，这不是国际政治博弈导致的后果。时至今日，连这点都想不通，你就别好意思回复我了
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
当下经济内政治理能力的拉跨程度以及经济衰退事实，跟过去比很差吗？跟美国比很差吗？你控制一下特朗普好不好，是我们家自己在搞自己吗？等到中国被美解体到比苏联还不如的时候，你们家从现在回溯到原始社会也担不了这个罪责吧，没有大局观的美国孙，恐怕连书生都不如。你嘴头为个别人个别群体个别时段的痛苦为由打消破坏整个民族集体斗争的意志，不过是上面重复好几遍的对个别具体群体的恐吓，不入流的玩意丢人现眼。
你看了这里讨论什么吗？你冲出来，在这说一个毫无相关的话题吗？如果你想表达去标签的观点，请开一个新贴，我奉陪。“我们的经济衰退，大部分原因归根于内需不足，14亿人的需求总量被压制成这样，这不是国际政治博弈导致的后果。” 是我们自己造成的吗？那我们从外贸到双循环到国家一些列政策都在干什么，是喊口号吗？你是说我们主观把自己搞成这样的吗？
Tosara (Tosa) 在 ta 的帖子中提到：
亏你还上了贵校，基本的辩证思维都没有。我哪句话提到了老美，你如何判断我屁股坐他们，一上来就乱打标签。我们的经济衰退，大部分原因归根于内需不足，14亿人的需求总量被压制成这样，这不是国际政治博弈导致的后果。时至今日，连这点都想不通，你就别好意思回复我了
凡是和我们的敌人言行一致的就是我们的敌人，你可以用你的高级的辩证思维批判这句话，证明我基本的辩证思维都没有……
Tosara (Tosa) 在 ta 的帖子中提到：
亏你还上了贵校，基本的辩证思维都没有。我哪句话提到了老美，你如何判断我屁股坐他们，一上来就乱打标签。我们的经济衰退，大部分原因归根于内需不足，14亿人的需求总量被压制成这样，这不是国际政治博弈导致的后果。时至今日，连这点都想不通，你就别好意思回复我了
错的是时间
发文章的时间不是现在，在美强增加关税之后，中美已经打关税战争了再把这个文章搬出来是不对的，情况不一样了，用这个论证不合适
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：
没太懂喷点...这文章感觉是从经济角度考虑觉得应该谨慎考虑中美脱钩，好像也没有集中说中国应该反思啥，还蛮有道理的
如果能找到不脱钩且能团结新盟友的手段不是更好吗
问题是我也是反盎撒的，你冲出来敌我不分一顿炮轰。反盎撒不代表可以自欺欺人，如果不知道经济政策哪里出了问题，作为学生你就该去读读经济学原理。不是所有问题都能甩锅给国际关系，别人说的shit你完全可以无视，但真实存在的问题才是关键，然后才能有自省才能进步。14亿人的内需本应不止于此，为什么会起不来，为什么进入中等收入国家依然还会强依赖于制造业出口？这种底层的思考，好过无聊的争吵
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
凡是和我们的敌人言行一致的就是我们的敌人，你可以用你的高级的辩证思维批判这句话，证明我基本的辩证思维都没有……
用宏观叙事掩盖或者忽略个体的生存体验，这不论在东方还是西方，都不是对的
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
凡是和我们的敌人言行一致的就是我们的敌人，你可以用你的高级的辩证思维批判这句话，证明我基本的辩证思维都没有……
没有宏观把控，个体就是散沙，从古至今都是对的。
Tosara (Tosa) 在 ta 的帖子中提到：
用宏观叙事掩盖或者忽略个体的生存体验，这不论在东方还是西方，都不是对的
中国社会科学院公共政策研究中心刚被取缔
euio (耳目一心) 在 ta 的帖子中提到：
（贸易战初期的文章，“达之观”未注明时间；经版友提示，特加说明。以下为转载内容，一仍其旧。供大家批评）
高层智囊预警中美关系最恶情形，至今写得最理性的文章
达之观
……
好一个“个别群体个别人”，也许你姓赵吧，对你们赵家人而言，月收入低于1000的近6亿人就是“个别人”。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
当下经济内政治理能力的拉跨程度以及经济衰退事实，跟过去比很差吗？跟美国比很差吗？你控制一下特朗普好不好，是我们家自己在搞自己吗？等到中国被美解体到比苏联还不如的时候，你们家从现在回溯到原始社会也担不了这个罪责吧，没有大局观的美国孙，恐怕连书生都不如。你嘴头为个别人个别群体个别时段的痛苦为由打消破坏整个民族集体斗争的意志，不过是上面重复好几遍的对个别具体群体的恐吓，不入流的玩意丢人现眼。
遇上这种逻辑学不及格，只输出情绪，动不动就扣“敌人”帽子的人，真的蚌埠住了哈哈哈哈哈。
houge (Dad4kids) 在 ta 的帖子中提到：
哈哈哈，好像的确有点。反差比较大。可能夫妻俩人共用账号。
没事哈哈哈，咱就是遇上了个与众人为敌的乐子人，没准儿过几天就像司马某一样被查税了🤣
Tosara (Tosa) 在 ta 的帖子中提到：
亏你还上了贵校，基本的辩证思维都没有。我哪句话提到了老美，你如何判断我屁股坐他们，一上来就乱打标签。我们的经济衰退，大部分原因归根于内需不足，14亿人的需求总量被压制成这样，这不是国际政治博弈导致的后果。时至今日，连这点都想不通，你就别好意思回复我了
你可以去趟莫斯科，随机问10个路人愿不愿意回到苏联。我之前试过似乎并不想。。。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
当下经济内政治理能力的拉跨程度以及经济衰退事实，跟过去比很差吗？跟美国比很差吗？你控制一下特朗普好不好，是我们家自己在搞自己吗？等到中国被美解体到比苏联还不如的时候，你们家从现在回溯到原始社会也担不了这个罪责吧，没有大局观的美国孙，恐怕连书生都不如。你嘴头为个别人个别群体个别时段的痛苦为由打消破坏整个民族集体斗争的意志，不过是上面重复好几遍的对个别具体群体的恐吓，不入流的玩意丢人现眼。
世界就这么现实，你给我按性照我就性赵，不是民族集体斗争胜利，14亿都要给你们做奴才了，“对你们赵家人而言，月收入低于1000的近6亿人就是“个别人””，不好意思，这不是我说的是你说的，原样奉还。
ABcdefGman (gmail) 在 ta 的帖子中提到：
好一个“个别群体个别人”，也许你姓赵吧，对你们赵家人而言，月收入低于1000的近6亿人就是“个别人”。
证明一下来
ABcdefGman (gmail) 在 ta 的帖子中提到：
遇上这种逻辑学不及格，只输出情绪，动不动就扣“敌人”帽子的人，真的蚌埠住了哈哈哈哈哈。
