1. 我举例确实不当，但是“有能让大多数人获益的方案得到实施”不能证明你提出的很强的命题“不能让大多数人获益的方案一定不能得到实施”。

实际上校部融合问题自身内部就有很好的反例。医学部高年级学生现在也可以在本部课程预选阶段投点，这个改革对其他学生而言，至少表面上只有利益受损。但为什么还是得到了实行？改革从来不是利益计算的游戏，也有合理性的考量，事情的现状可以扭曲，但它有应该是的样子。

2. 你拿一个时薪低下试图作为解释北医学生被歧视的唯一原因，完全错误。我先不讨论泛生物医药行业平均时薪是否真的低于社会平均值。我就问你，是只有北医毕业的学生时薪低吗？其他学校的医学生会面对类似歧视吗？比IT行业穷的多了去了，浙大农学转专业的限制为什么放开了？根据近期的数据，上交毕业生的平均薪资比贵校要高，按照薪资论，交大校内不应该更狠地踩医学生一脚吗？

习惯于找一个“经济上”的“根本”原因并强行忽视其他问题，教条式的曲解“物质决定精神”，是典型的中学生思维。举例：偷盗的根源在于私有制，所以我们不需要治理偷盗，因为私有制不消亡偷盗就不会消失。

医学学科发展并非本帖主题。核心观点站不住，其他内容恕不再回复。

epigene (epigene) 在 ta 的帖子中提到：

“美国的种族隔离最终消失了，”这个案例，我不了解，我没出过国，相关的情况，既没看过什么文献研究报道，也没有亲身经历体验，没法探讨。

但您的举例“我国城乡户口的双轨制也接近被废除了。”正好可以证明我提出的“不能让大多数成员获益的方案肯定不行”，首先，按照1980年代的户口制度，我国有约80%的人是农村户口，所以，废除城乡户口双轨制的肯定是让大多数成员获益。大量农村人口需要就业，企业需要廉价劳动力，所以，废除城乡户口双轨制，不仅可以让大多数农村人口获益，也有利于经济发展，更主要的是降低劳动力价格，让企业经营者获益。所以，您提出的案例支持我的说法。

“歧视性氛围的消除，”——事实上是不可能消除的。医学部之所以高考录取分数低，是因为医学生找工作困难，工资待遇低，是经济地位低，如果医务人员的收入按照劳动时间计算与IT业相等，根本就不用担心会有学生要求从医学部转专业到本部，而是担心本部的非计算机/信息类专业的学生们拼命想转入到医学部。医务人员的劳动时间普遍多于996，而收入远远低于那些因为996叫苦的人，所以，医学生们才拼命想逃离，医学部的高考录取分数才低。这就是市场调节劳动力流动表现出的现象——这也是政治课的内容。

……