[投票] duanqncst 申请 PieBridge 版版务(转载)
[复制链接] 浏览该主题帖原文由 deliver 发表在 PieBridge 版 >>>
⊙ 投票开启於:2023年09月13日16:09:46 星期三 类别:单选
⊙ 主题:duanqncst 申请 PieBridge 版版务
⊙ 票选题目描述:
1.申请
英文版名:PieBridge
中文标题:鹊桥
分类目录:知性感性
2.现任版务:暂无
3.申请人
UserID:duanqncst
是否担任其他版的版务,如是,请列出:——否
是否曾担任本站版务,如是,请列出版名及起止时间。——否
4.自我简介:
BBS普通用户,之前在三角地、北大发展等版面关注校园热点新闻,有时也在热点新闻底下站站队(后来卡了校内IP就不行了),更多的时候是搜罗一些小道消息。
这次想来申请鹊桥版务的原因是
1) 不希望关版。我觉得校园恋爱比相亲美好太多。我身边观察到很多人离开校园之后的一些“找对象”经历都是太过匆匆的投机行为。我看到目前还是有一些在校生来这里征友的,希望鹊桥版能为他/她们提供一些帮助。当然,鹊桥版也服务于已毕业的校友或其他人士。
2) 希望避免版友受到冒名征友/应征的伤害。鹊桥版客观存在着付费代征、转发征友信息至公众号牟利、假冒身份征友/应征等不良行为。其中最后一种的伤害最大。我希望通过宣传的方式提高版友的防骗意识,尽力避免无辜的学生或其他人士受到伤害。
我本人经常在线上线下冒充贵校(指北大,下同)学生/校友身份,很少被看穿。我认为自己对假冒身份有一些抵抗力,也有独立判断的能力,如果再有一个Uraium这样的网友出现,我不会被迷惑,亦不会给他搭建道德高地(但我无法阻止冒名应征,因为冒名应征行为往往不发生在版面上)。
本人已有固定的恋爱对象,没有征友需求,因而也不会借助版务的位置/身份为自己谋什么征友方面的私利。
5.版面分析:
===发帖特点方面===
鹊桥版的格局,是和别处不同的:好的帖子不一定上十大,上十大的也不一定是好帖子。有时候一个帖子的回复不多,讨论也不很热烈,发帖人却能很快实现征友的目的,然后把原帖删除。有时候一个帖子热度很高,却都是对发帖人的个人条件或征友要求品头论足,也不一定有多少人去应征。
===关于如何避免重蹈前任版务的覆辙===
我之前参与过弹劾前任版务,原因是我认为他/她使用版务权力缺乏公平性,被Uraium牵着鼻子走。毫无疑问,他工作上出现了失误,但我也知道他是想真正为鹊桥版做些改变的。毕竟如果不做事情,就不会出错。鹊桥版管理的一大难点是,很多违规行为(假冒身份、付费代征等)版务根本没有时间和手段去侦查。版务要么不管,要么就必须依赖版友来举报相应的违规行为。而后者又会导致版务要根据版友提供的证据来判断是否有违规行为。我个人认为前任版务cylpku有些操之过急,有时候只听举报人的言论就动用权力进行处罚,有失公正。
我会吸取前任版务的教训,在我力所能及的范围内,既不放任违规行为,也不误伤正常征友的版友。
===关于歧视性言论和对发帖人的不友善言论===
我阅读了前任cylpku推动修订的鹊桥版版规,觉得其中关于歧视性言论、不友善言论的规定很好。我个人的看法是,阻碍大家来鹊桥发帖征友的一大原因就是“凭什么我要把我的个人信息都翻出来供你们评论?”将心比心,如果我是征友人,我也会有很大的顾虑。有不少征友人因此把帖子设为不可回复,而这样又阻碍了一些必要的讨论(如对征友条件的询问和澄清等)。我觉得歧视性言论和不友善言论对征友人的积极性都有很大打击,需要版务进行积极管理。今后我会着重处理这方面的违规行为。我个人的看法是,肯定不会每个违规言论都进行封禁处理,我会先使用引导、提醒等较温和的手段,对于严重冒犯性的言论和屡次发表的违规言论,我会按照版规封禁发表人。
6.上任后具体的工作计划:
2023.10.7之前,稳定版面秩序,按目前鹊桥版版规执行。重点是维护(符合版规的帖子的)发帖人的良好征友体验,以引导-警告-处罚的方式打击版规2、3条下所列违规行为。至于商业代征、假冒身份等怀疑违规行为,以版友(持证据)投诉、版务处理的形式进行管理。我会特别注意遵循疑罪从无的原则,避免被类似Uraium的行为误导。
2023.10.7之后,视版面具体情况,研究更好的保护正常征友行为的方法。
【选项如下】
(A) 同意
(B) 反对,请说明理由