补充的细节看起来女方和第三方的相处是更融洽的，包括但不限于更多的共同话题、更多一致的观点、更平和轻松的对话，对比楼主给的压力，这些肯定会让她产生比较和动摇（比来比去不好并没有认同的意思）。

承认大手大脚只是妥协当下的一种说辞，光说不做等于没说，总的来说消费观还是有差距。

旅游的费用平摊显示了双方的预期有很大分歧，不管男方是没有能力还是不愿意付出，最后的结果就是没有达到女方的预期。

结合提供的信息，大胆推测一下双方的人物画像：

女方感觉像家境优渥被宠的孩子，物质和精神都相对富足因此擅长释放善意（多给小费看起来也是能接受的行为，毕竟得到了更多的情绪价值），一直以来人缘还可以，在朋友里可能经常是团宠的位置，对于被指责、需要妥协的经验可能比较陌生和抗拒。

男方感觉像是成长过程中有比较多的条件交换而不是感受到无条件的爱，因此相对更敏感和高防御（通过拉黑这种惩罚机制来索取情绪价值是比较典型的被动防御），同时可能比较传统（认识时间不算长夏令营不邀请对象感觉很正常，女方感到很难过来哭舍不得已经是非常重感情的体现），社交圈子看上去比较单调、个人爱好可能也没有很丰富（这两点比较武断，可能只是楼主没有提供相关信息）。

双方从描述看来都没有原则性错误，就是单纯不太合适。女方可能更适配一个有自己的世界能沉浸其中、能各自有精彩生活的男生，男方可能更适配一个乖巧愿意仰慕依赖强者的女生。双方主要矛盾可能是是消费观和异性相处模式，这两个核心矛盾在相处中消耗了彼此的信任。

不知道楼主发帖是想搞明白对错还是想挽回，不管是哪个都建议先转移注意力，之后另择良缘留给彼此一个还算体面的回忆~

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

感谢您耐心细致指点，可能需要补充些细节，如下：

      第一阶段，最初认识时，对方确实说过，第一次恋爱，要从一而终之类的，我也很认真地表达了类似想法。这个时候，用她在最后分手信里说过的，彼此心心相连，想一辈子都这样。

      第二阶段，暑假发生重大事情后，返校后，因为女方与第三方（男）在游戏中言语赤裸，我当时特别生气甩脸，她也直接连夜收拾好物品回去，第二天说没有义务照顾我的情绪之类，后来提出分手，我答应了；当天下午，对方打电话哭诉之前心路原因，我去找她，当面她说了那些没想和她结婚之类的。。第三天，她主动请我吃饭，说和好的条件是只恋爱不结婚，我当时未置可否，后来就自然和好了，中间，我多次表达未来共同规划之类的，但她反而没有了。

……