我问了身边的5个律师，都是搞实务的，一致认为此案判决没有争议。学界对QJ审理其实一直有争议，证据要求太高就必然伤害女性，要求太低又伤害男性，以及受害人是男性等等问题，已经争了很多年了。

FrenzyBamboo (国家一级保护废物) 在 ta 的帖子中提到：

预感本案将与南京彭宇案一样被后世广为流传，成为民意一边倒但学界争议极大的经典案例。自此以后法官在审理案件时可能更局限于直接证据而不敢使用自由心证，对于以后案件的裁判影响究竟是好是坏恐怕难以预计