“贾宝玉吧那个时代背景，有没有一种可能，整个府里的。。。。”

————好像有一种说法，电影《勇敢的心》提到古代欧洲贵族领主对其领地农奴女性享有初夜权，美国小说《根 root》有白人奴隶主对黑人女奴的这种行为的描写。但是，小说《根》中，被白人奴隶主强奸并生育私生子的黑人女奴，并未因此被白人女主人惩罚或驱逐，这个黑白混血的私生子及其后代，得到奴隶主爸爸的照顾。所以，我觉得如果“整个府里的。。。。”，应该像《根》写得那种情况，当时社会的约定俗成和男女贵族，都接受并认可这种情况，被害的女奴被迫忍受侵犯，但也不会因此遭到惩治。

还有，狄更斯的《双城记 A Tale of Two Cities》也有贵族侵犯女农奴的情况，虽然那个女农奴的结局很悲惨，但不是因为她被其他的贵族主子惩罚。

所以，我觉得如果“贾宝玉吧那个时代背景，有没有一种可能，整个府里的。。。。”的假设成立，金钏就不会被王夫人解聘，也不用自杀。

也可能是各个具体贵族家庭，对具体案例的执行情况不一样。孙绍祖是那种情况，“迎春方哭哭泣泣的在王夫人房中诉委曲，说孙绍祖“一味好色，好赌酗酒，家中所有的媳妇丫头将及淫遍。略劝过两三次，便骂我是‘醋汁子老婆拧出来的’。”（第八十回 美香菱屈受贪夫棒 王道士胡诌妒妇方）小说明确提到迎春不认可这种情况，但没说迎春把这些媳妇丫头都解聘了。王夫人劝解迎春时，也没表示应该将相关的媳妇丫头都解聘了。

可能是具体案例中贵族女主人是否解聘涉事的女奴隶，在于这个女主人是否有解聘涉事女奴隶的权力。如果女主人有解聘女奴隶的权力，男奴隶主的行为是不合规矩的；如果女主人没有解聘女奴隶的权力，男奴隶主的行为是符合规矩的——就是经济权决定人事权。

如果是这种情况，“贾宝玉吧那个时代背景，有没有一种可能，整个府里的。。。。”的假设也是不成立的。

WWGGWWGG (汪汪狗狗) 在 ta 的帖子中提到：

emmmm贾宝玉吧那个时代背景，有没有一种可能，整个府里的。。。。

算了，大家开心就好