这大概就是他申请美工站务(而不是其他站务)的原因吧

他大概摸清了贵站的这个漏洞: 美工站务对身份的审核没有那么严格, 所以更容易混进来

他大概对冒充身份很有办法, 大概想着先混进美工站务, 再进一步往核心爬

Homagod (或不知叫号、或惨惨劬劳) 在 ta 的帖子中提到：

本帖的内容，实际上我已经在《【代发】Uraium道歉信》里回复过，不过楼主既然在sysop另开一帖我自然也有义务为了纠正某些错误事实再回应一次，并且补充更多的信息：

作为站务总监需要澄清几件事，首先除了常任美工站务也就是Bestillstill以外，其他美工站务没有看到别人IP、用户的权限，也不会像技术那样能查到后台的信息；甚至跟版务与区务不一样，除了colorshow（美工版面）以外没有任何操作版面的权限。常任与实习站务会在校内协办一些BBS有关的活动，理论上也难免与学校部门的交道，与美工不一样，身份很好证实。之前美工进来的时候，我们确实也没有特意要求出示校园卡。

假若我们需要日后完全确认美工身份，大概就只有要求他们见面的时候展示自己的校园卡，并且与自己的后台数据核对。经过这件事情之后，我们会增加这个步骤。

……

我觉得这个改进措施也应该专门开个帖子公告，这样比较正式

Homagod (或不知叫号、或惨惨劬劳) 在 ta 的帖子中提到：

本帖的内容，实际上我已经在《【代发】Uraium道歉信》里回复过，不过楼主既然在sysop另开一帖我自然也有义务为了纠正某些错误事实再回应一次，并且补充更多的信息：

作为站务总监需要澄清几件事，首先除了常任美工站务也就是Bestillstill以外，其他美工站务没有看到别人IP、用户的权限，也不会像技术那样能查到后台的信息；甚至跟版务与区务不一样，除了colorshow（美工版面）以外没有任何操作版面的权限。常任与实习站务会在校内协办一些BBS有关的活动，理论上也难免与学校部门的交道，与美工不一样，身份很好证实。之前美工进来的时候，我们确实也没有特意要求出示校园卡。

假若我们需要日后完全确认美工身份，大概就只有要求他们见面的时候展示自己的校园卡，并且与自己的后台数据核对。经过这件事情之后，我们会增加这个步骤。

……

其实我们本来没有权限直接查证，也没有这条站规，我们只能在下位美工申请的时候提醒他要配合

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

我觉得这个改进措施也应该专门开个帖子公告，这样比较正式

也可以考虑公职人员上任流程向社团负责人看齐，辅导员/导师签字，院系团委教务盖章

Homagod (或不知叫号、或惨惨劬劳) 在 ta 的帖子中提到：

其实我们本来没有权限直接查证，也没有这条站规，我们只能在下位美工申请的时候提醒他要配合

坦白说，在活跃度上面，Uraium已经超过了许多贵站管理人员。贵站身为管理人员的ID，频繁在站内吵架甚至骂人，丝毫不顾及管理的形象，更加严重地加速了贵站风气的败坏。当然了，也许贵站管理人员觉得自己根本不需要任何形象。如果贵站管理层一直是这种水平，交给青岩确实是一个更为合适的选择。

HiCandy (j) 在 ta 的帖子中提到：

Re：@Uraium

Urine的行为可以说给本站本就脆弱的公信力给予了新的致命打击。

他造成众多学妹身体和心理受到双重伤害。但是至今已有的惩罚，微不足道。

……

你指的吵架站务又是谁

Inn (逆旅客) 在 ta 的帖子中提到：

坦白说，在活跃度上面，Uraium已经超过了许多贵站管理人员。贵站身为管理人员的ID，频繁在站内吵架甚至骂人，丝毫不顾及管理的形象，更加严重地加速了贵站风气的败坏。当然了，也许贵站管理人员觉得自己根本不需要任何形象。如果贵站管理层一直是这种水平，交给青岩确实是一个更为合适的选择。

专业的事应听取专业人士的意见，“有不少美工也觉得U的水平也有限所以提出了一些质疑”，但据我所知，站务组在对其进行某种形式上的投票时，并没有被告知专业人士存在质疑的相关内容，如果说这种投票是纯粹形式上的，绝对以美工组的考核为准，实则可以不必用站务公告发；既然以站务公告发，那站务为何又没有相关知情权。

Homagod (或不知叫号、或惨惨劬劳) 在 ta 的帖子中提到：

本帖的内容，实际上我已经在《【代发】Uraium道歉信》里回复过，不过楼主既然在sysop另开一帖我自然也有义务为了纠正某些错误事实再回应一次，并且补充更多的信息：

作为站务总监需要澄清几件事，首先除了常任美工站务也就是Bestillstill以外，其他美工站务没有看到别人IP、用户的权限，也不会像技术那样能查到后台的信息；甚至跟版务与区务不一样，除了colorshow（美工版面）以外没有任何操作版面的权限。常任与实习站务会在校内协办一些BBS有关的活动，理论上也难免与学校部门的交道，与美工不一样，身份很好证实。之前美工进来的时候，我们确实也没有特意要求出示校园卡。

假若我们需要日后完全确认美工身份，大概就只有要求他们见面的时候展示自己的校园卡，并且与自己的后台数据核对。经过这件事情之后，我们会增加这个步骤。

……

之前的惯例就是通告其他站务美工考核结果是否通过，最终的结果是通过了，后续按程序发站务通告。

美工站务群里本就只有一位站务，我也是成为总监之后才被拉进去的。而我的职责就是通过就ni公告，不通过就告诉大家没有通过。

kuzhulee (已提出辞职) 在 ta 的帖子中提到：

专业的事应听取专业人士的意见，“有不少美工也觉得U的水平也有限所以提出了一些质疑”，但据我所知，站务组在对其进行某种形式上的投票时，并没有被告知专业人士存在质疑的相关内容，如果说这种投票是纯粹形式上的，绝对以美工组的考核为准，实则可以不必用站务公告发；既然以站务公告发，那站务为何又没有相关知情权。

同时你自己也说听专业人士，美工那边的投票有保留但是最终通过，而且美工确实也不涉及用户资料管理，站务组那个投票只是发公告的投票

kuzhulee (已提出辞职) 在 ta 的帖子中提到：

专业的事应听取专业人士的意见，“有不少美工也觉得U的水平也有限所以提出了一些质疑”，但据我所知，站务组在对其进行某种形式上的投票时，并没有被告知专业人士存在质疑的相关内容，如果说这种投票是纯粹形式上的，绝对以美工组的考核为准，实则可以不必用站务公告发；既然以站务公告发，那站务为何又没有相关知情权。

那假如有站务有反对票，这公告还发不发得成；事实上也有站务对他的能力提出过质疑…如果站务组投不投赞成票没有实际意义，是不是可以考虑取消站务公告这一环节，用美工那个官号发。

Homagod (或不知叫号、或惨惨劬劳) 在 ta 的帖子中提到：

同时你自己也说听专业人士，美工那边的投票有保留但是最终通过，而且美工确实也不涉及用户资料管理，站务组那个投票只是发公告的投票

U公告的那个没有不够P或者D的问题吧

kuzhulee (已提出辞职) 在 ta 的帖子中提到：

那假如有站务有反对票，这公告还发不发得成；事实上也有站务对他的能力提出过质疑…如果站务组投不投赞成票没有实际意义，是不是可以考虑取消站务公告这一环节，用美工那个官号发。

我觉得他在试图将某些内部制度问题透露给外界，不然他早就用微信跟我沟通了

PrunusMume (PrunusMume) 在 ta 的帖子中提到：

你是账号管理员，也似乎要辞职了（如果不是在表演不是在愚弄网友的话）

不是很理解，你现在跟总监的讨论是为了本站绿色健康的未来而进行的检讨，还是单纯内讧甩锅

总之，你们内部的尖锐矛盾令人深感震惊。。。。

内部问题涉及权限我不和你在公开版辩论，但事实这类公告按照上述逻辑默认不允许站务d，那这p的过程有什么意义。

Homagod (或不知叫号、或惨惨劬劳) 在 ta 的帖子中提到：

U公告的那个没有不够P或者D的问题吧

我一年前就申请辞职了…只是我想…美工站务上下任效率都这么高，为啥我的拖了那么久…

PrunusMume (PrunusMume) 在 ta 的帖子中提到：

你是账号管理员，也似乎要辞职了（如果不是在表演不是在愚弄网友的话）

不是很理解，你现在跟总监的讨论是为了本站绿色健康的未来而进行的检讨，还是单纯内讧甩锅

总之，你们内部的尖锐矛盾令人深感震惊。。。。

上一个强行用私人联系方式跟我沟通站务的前站务被我删好友了。私事是私事，站事是站事…

Homagod (或不知叫号、或惨惨劬劳) 在 ta 的帖子中提到：

我觉得他在试图将某些内部制度问题透露给外界，不然他早就用微信跟我沟通了

如果你公开对我有这种指责，那我请求拿出证据证实这一点。

Homagod (或不知叫号、或惨惨劬劳) 在 ta 的帖子中提到：

我觉得他在试图将某些内部制度问题透露给外界，不然他早就用微信跟我沟通了

行给你批，按照我的理解是其他站务们以人不够为理由一起软磨硬泡不了了之，你现在都这么坚决了

kuzhulee (已提出辞职) 在 ta 的帖子中提到：

我一年前就申请辞职了…只是我想…美工站务上下任效率都这么高，为啥我的拖了那么久…

你倒是不用挑拨离间，站务组至少线下都相互认识

PrunusMume (PrunusMume) 在 ta 的帖子中提到：

这种“透露”在我看就是某种甩锅，甚至是以某种类似“泄密”的手段包装的

这种伎俩，令人深感遗憾。。。

我要是站长，已经想给这位同事免职了

这不算指责吧，我们有工作群，例如美工投票的事情本来就是有美工组的群，然后你能看到的东西都在工作版面，也有工作群，你完全可以在工作群问。理论上这应该是内部讨论的事情，你拿到sysop版面公开，我只能理解为一种想增进透明度发的表现，并且我并没有持负面态度去批评，也算是对外解释。

kuzhulee (已提出辞职) 在 ta 的帖子中提到：

如果你公开对我有这种指责，那我请求拿出证据证实这一点。

但这个账号的言语可能并不代表你自己，有时会被理解为是站务组的态度，在这个帖子里，这种现象可能更明显。所以，关于什么内部制度问题的话，我不敢轻易接下。

Homagod (或不知叫号、或惨惨劬劳) 在 ta 的帖子中提到：

这不算指责吧，我们有工作群，例如美工投票的事情本来就是有美工组的群，然后你能看到的东西都在工作版面，也有工作群，你完全可以在工作群问。理论上这应该是内部讨论的事情，你拿到sysop版面公开，我只能理解为一种想增进透明度发的表现，并且我并没有持负面态度去批评，也算是对外解释。