不要怨社会、怨朋友,要严格检讨自己,找出原因
[复制链接] 分享:你骂人的语句被我删了,为甚不能批评自己对党的方针路线理解有问题,为什么不是批评自己对同志群众有问题,脱离党的路线,为什么不能批评私欲过重,损害了国家人民的利益,那些被送进去的和将要被送进去的,多少问题啊,到进去才反省。
党的领导下,全过程人民民主,不先检讨自己有没有问题,就批评社会问题,你区分了是你的问题还是社会的问题了么,社会问题既不靠懦弱无能也不靠逞强好胜。
批评不是你张嘴就来的,有很多渠道很多规矩摆在那,按照规矩来。
一分耕耘就有一份收获是这个道理有问题呢,还是现实不符合这个道理,是要楼主改还是要改造社会,让人民靠努力考劳动靠本事来获得收获,还是不符合这个道理的社会否定掉这个道理或者理想的社会状态?
前面说批判社会不公,后头就直接否定公平,你可真行啊:)
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到:
我这又没骂人,你强调什么骂人是底线,他那种程度也够不上我骂他。
你能知道批评和自我批评真是太好了。
你不批评不公平的社会秩序,不批评社会问题,不批评面对社会问题时候的懦弱无能,你批评什么?
……
签名档
╭╯.★*★.
.*★*.* .★*★.
★ ★ * *.*★*.
★ 一点 * ' ★
. ..' 爱 ★
‘· . . .
你删了,说明你删错了,你对骂人理解不到位。
你看,你这段其实已经证明,你被我说服了,你总算知道社会是存在问题的,知道社会规则,知道维系统治,知道应然和实然的区别。
不过你的思维过于混乱,这是能力问题,还的多练。
选择做什么,选择不做什么,开始考虑这种事,就已经是儒释道的落幕了。
我们不需要别人告诉我们要做什么,我们只需要根据自己的身份地位权力利益,去选择自己的方向。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到:
你骂人的语句被我删了,为甚不能批评自己对党的方针路线理解有问题,为什么不是批评自己对同志群众有问题,脱离党的路线,为什么不能批评私欲过重,损害了国家人民的利益,那些被送进去的和将要被送进去的,多少问题啊,到进去才反省。
党的领导下,全过程人民民主,不先检讨自己有没有问题,就批评社会问题,你区分了是你的问题还是社会的问题了么,社会问题既不靠懦弱无能也不靠逞强好胜。
批评不是你张嘴就来的,有很多渠道很多规矩摆在那,按照规矩来。
……
签名档
以其昭昭,使人昏昏……
犟嘴。
你去跟学校行政讲讲宪法,看看报销时候能不能少挨几个白眼?
你甚至不敢说,你受欺负了,法律会为你主持公道。
当然,我相信我们违法了,法律肯定能把我们绳之以法。
算了,都杠都这种程度了,你跟认输已经没区别了。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到:
还身份地位,人民共和国可不吃这一套,看宪法。
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为,我就会举报您噢,亲;
2.如果您对我的行为感到不适,那我也不会在意您的感受哦;
3.如果您不希望看到我做什么,那我也不会考虑您的意见哦;
这不是犟嘴,这是我们的方向指南,也许现在还不完善。一路走来都不容易,谁会上一条随时被踢下水的破船,如果看自己开了否定前人的头,我们这条船可就要翻了,都像你一样捞取利益,追求权势。
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到:
犟嘴。
你去跟学校行政讲讲宪法,看看报销时候能不能少挨几个白眼?
你甚至不敢说,你受欺负了,法律会为你主持公道。
……
签名档
╭╯.★*★.
.*★*.* .★*★.
★ ★ * *.*★*.
★ 一点 * ' ★
. ..' 爱 ★
‘· . . .
权力和利益永远都在,只不过是谁持有的区别,让人民持有更多的权力和利益,这才是方向。
所以啊,说话要看人下菜。对人民群众,就要鼓励人民群众去获取权力,争夺利益。人民群众获得越多,既得利益者能掠夺的就越少。
儒家那帮家伙估计会骂一句刁民,就跟楼主一样让人不要怨这不要怨那的。至于你杞人忧天担心那破船是否开的下去?笑死,从来都不必担心这个问题。百年来重整山河都能一路走来,任何时代都有人可以再造乾坤。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到:
这不是犟嘴,这是我们的方向指南,也许现在还不完善。一路走来都不容易,谁会上一条随时被踢下水的破船,如果看自己开了否定前人的头,我们这条船可就要翻了,都像你一样捞取利益,追求权势。
签名档
以其昭昭,使人昏昏……
争夺合理的利益,我上面说了,靠努力靠劳动靠本事,而不是身份地位。权力这玩意真不好玩,政治精英都被否了,民粹被否了,所以是全过程人民民主,理解这个吧。
乾坤再造代价太高了,现在一代接着一代干挺好的,干嘛要否定前面的呢。儒家怎样你还是不太了解,我也没说儒家什么都是好的。
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到:
权力和利益永远都在,只不过是谁持有的区别,让人民持有更多的权力和利益,这才是方向。
所以啊,说话要看人下菜。对人民群众,就要鼓励人民群众去获取权力,争夺利益。人民群众获得越多,既得利益者能掠夺的就越少。
儒家那帮家伙估计会骂一句刁民,就跟楼主一样让人不要怨这不要怨那的。至于你杞人忧天担心那破船是否开的下去?笑死,从来都不必担心这个问题。百年来重整山河都能一路走来,任何时代都有人可以再造乾坤。
签名档
╭╯.★*★.
.*★*.* .★*★.
★ ★ * *.*★*.
★ 一点 * ' ★
. ..' 爱 ★
‘· . . .
这就是纯扯淡。合理不合理,靠谁定义。
人民群众的利益越多越好,再多都是合理的。人上人的利益越少越好,再少都是不合理的。
鲁迅在狂人日记中写的,封建礼教,仁义道德,不过吃人二字。从来如此,那便对嘛?
做不到彻底消灭吃人的人上人,那激励更多人去吃掉人上人,未尝不是一条出路。总好过儒释道那种垃圾让人下人安心被吃。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到:
争夺合理的利益,我上面说了,靠努力靠劳动靠本事,而不是身份地位。权力这玩意真不好玩,政治精英都被否了,民粹被否了,所以是全过程人民民主,理解这个吧。
乾坤再造代价太高了,现在一代接着一代干挺好的,干嘛要否定前面的呢。儒家怎样你还是不太了解,我也没说儒家什么都是好的。
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为,我就会举报您噢,亲;
2.如果您对我的行为感到不适,那我也不会在意您的感受哦;
3.如果您不希望看到我做什么,那我也不会考虑您的意见哦;
你不是前面举过自然科学和社会科学么,可是有数据了现在,你的利益大部分是在银行账户里或者通过银行账户来实现的么,怎么分配其实很清楚的,只不过你不知道而已。合理可以定义,无非是公平和效率:)
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到:
这就是纯扯淡。合理不合理,靠谁定义。
人民群众的利益越多越好,再多都是合理的。人上人的利益越少越少,再少都是不合理的。
签名档
╭╯.★*★.
.*★*.* .★*★.
★ ★ * *.*★*.
★ 一点 * ' ★
. ..' 爱 ★
‘· . . .
我有数据啊,正是因为我知道,所以说分配不合理。
例子不用我举,随便找个社畜问问就该知道。
你愿意真实讨论现实问题,这我是赞赏的。
只要踏出这一步,儒释道那些垃圾玩意就再也进不来了。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到:
你不是前面举过自然科学和社会科学么,可是有数据了现在,你的利益大部分是在银行账户里或者通过银行账户来实现的么,怎么分配其实很清楚的,只不过你不知道而已。合理可以定义,无非是公平和效率:)
签名档
以其昭昭,使人昏昏……