您自己先活明白吧

MyLucky (諸行無常 諸法無我 生滅滅已 寂滅為樂) 在 ta 的帖子中提到：

几年前，

有些大学生来向我抱怨，如何不满现实，

我告诉他们说，

……

你只要进入政治领域，我们从来都不掉书袋，我们看的从来都是权利和利益。

对错都不重要，看的从来都是得失，你在这谈什么断章取义历史背景？

指鹿为马那是服从性测试，可不是人家不认识鹿和马。

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

谈什么也不能断章取义，更不能脱离历史背景。

你把权力看重了。权力是一份工作而已。脱离于文化会走歪的。

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

你只谈儒释道，那自然有兼容并包。

但把儒释道说到治国理政的政治领域，那就是意识形态斗争。

我是建议你们不要把儒释道玩死了，安心圈地自萌也挺好的，大家还能赞扬一句传统文化。

哈哈，我明显指出“易中天于丹两人水平差距较大”，您的逻辑却是“我层次比他们高才能xxx”。实际上，即便我数学水平不如韦东奕和我高数老师，但我依然能判断“韦东奕数学水平比我高数老师高”。

所以难怪您会成为南怀瑾“不治国就不能批评社会现状”这种传统愚民鸡汤理论的拥趸😂😂

binghua (冰花) 在 ta 的帖子中提到：

哎，人家比你好干嘛这样说人家，罪大恶极似的，打肿脸充胖子，比他们层次还要高。

这么说你要学赵高了：）

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

你只要进入政治领域，我们从来都不掉书袋，我们看的从来都是权利和利益。

对错都不重要，看的从来都是得失，你在这谈什么断章取义历史背景？

指鹿为马那是服从性测试，可不是人家不认识鹿和马。

我河南老家的一个亲戚，踩了之前村镇银行的雷，一半积蓄都进去了。

按这个逻辑，我想我可以去劝解他，你不懂金融、不会经营银行、不是监管部门，你自己一点相关经验也没有，在那里乱想乱批评，毫无用处，也毫无道理！

MyLucky (諸行無常 諸法無我 生滅滅已 寂滅為樂) 在 ta 的帖子中提到：

几年前，

有些大学生来向我抱怨，如何不满现实，

我告诉他们说，

……

按你说的你下一代会不会是开保时捷的？

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

那么多儒释道盛行的封建王朝，有哪个没乱套的啊。

搁这说从上到下都是老百姓？那箭头的开保时捷打高尔夫的武术特长实习生，也是你说老百姓喽？

能别逗了么？

那是分析框架，就说你分不清“借假”和“修真”。

你甚至不觉得历代封建王朝在儒释道的治理下不断治乱兴替是一种走歪了，还在指责现代政治文明是走歪了。

安心当个文化玩物挺好的，真的。

binghua (冰花) 在 ta 的帖子中提到：

你把权力看重了。权力是一份工作而已。脱离于文化会走歪的。

你行，你能，你继续打肿脸充胖子批评他们吧。

KorosawaJin (桑来照) 在 ta 的帖子中提到：

哈哈，我明显指出“易中天于丹两人水平差距较大”，您的逻辑却是“我层次比他们高才能xxx”。实际上，即便我数学水平不如韦东奕和我高数老师，但我依然能判断“韦东奕数学水平比我高数老师高”。

所以难怪您会成为南怀瑾“不治国就不能批评社会现状”这种传统愚民鸡汤理论的拥趸

可不敢学，赵高在大秦王朝，那至少也是副国级领导啊，不配不配。

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

这么说你要学赵高了：）

典

KorosawaJin (桑来照) 在 ta 的帖子中提到：

我河南老家的一个亲戚，踩了之前村镇银行的雷，一半积蓄都进去了。

按这个逻辑，我想我可以去劝解他，你不懂金融、不会经营银行、不是监管部门，你自己一点相关经验也没有，在那里乱想乱批评，毫无用处，也毫无道理！

你试试您的理论，我为你加油！

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

那是分析框架，就说你分不清“借假”和“修真”。

你甚至不觉得历代封建王朝在儒释道的治理下不断治乱兴替是一种走歪了，还在指责现代政治文明是走歪了。

安心当个文化玩物挺好的，真的。

第一，你没说明这个逻辑是什么。

第二，自己不懂不会找懂的么，在你这里怎么就成了一条死路呢。

KorosawaJin (桑来照) 在 ta 的帖子中提到：

我河南老家的一个亲戚，踩了之前村镇银行的雷，一半积蓄都进去了。

按这个逻辑，我想我可以去劝解他，你不懂金融、不会经营银行、不是监管部门，你自己一点相关经验也没有，在那里乱想乱批评，毫无用处，也毫无道理！

我不关心下一代如何，我只关心我这一代如何。

活在当下，争在当前。

相信后人智慧，我管后人死活？

binghua (冰花) 在 ta 的帖子中提到：

按你说的你下一代会不会是开保时捷的？

你这是政治逻辑么，不管后代死活，党还能长期执政吗？

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

我不关心下一代如何，我只关心我这一代如何。

活在当下，争在当前。

相信后人智慧，我管后人死活？

哦，年轻人，“你自己一点经验也没有，在那里乱想乱批评，毫无用处，也毫无道理！” 

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

第一，你没说明这个逻辑是什么。

第二，自己不懂不会找懂的么，在你这里怎么就成了一条死路呢。

闹呢，怎么是我的理论呢，我是毛左。

我可以学的不到位，我可以搓，但方法论不会错，方向和路线不会错。

只要认同毛思想，有着共同的理想，我们就是异父异母的亲兄弟，可以互相学习进步。

binghua (冰花) 在 ta 的帖子中提到：

你试试您的理论，我为你加油！

回的是原贴，所以回去看了看参赞比，放心了

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

第一，你没说明这个逻辑是什么。

第二，自己不懂不会找懂的么，在你这里怎么就成了一条死路呢。

我当然理解南师在说什么，空谈误国，有这个精力还不如吾日三省吾身，团结周围的朋友，把着眼点放在小事上修自身

但是这个理论有个巨大的问题，举个例子，你研究生要毕业了，找不到工作，和人抱怨社会环境，抱怨管理水平。按照南师的理论，那你不如提升你自己，你不要抱怨，让你去管理这个国家试一试，保证三个月亡国。

强调修自身有问题吗？完全没有问题，但修自身不意味着不能去批评，这完全是一个陷阱，他用理论的制高点剥夺了一个人谈论的权利。而没有谈论或者批评的权利，精英或者执政者如果知道这个国家运行的是对还是错的呢？大家都不抱怨，都去修自身，社会就业就会变得更好，上面的那个研究生就能找到工作了吗？

这是一种很低级的“你行你上”的强盗逻辑。中国的儒教思想对于维护社会稳定具有重大的作用，为什么在封建王朝的这么多年，这个东西一直是主流思想，是有原因的。

取其精华去其糟粕，人民对国家拥有解释权的前提是，人民能说话，能抱怨，而不是会自省，孰轻孰重，一目了然。已识乾坤大，犹怜草木青；若无草木青，何以乾坤大？

TJM (shunshun) 在 ta 的帖子中提到：

你混淆了概念，转移了问题点。

原贴写的内容是批评要有基础、不要张口就来，而不是不允许批评。

重新提炼一下中心思想再说吧。

：）

KorosawaJin (桑来照) 在 ta 的帖子中提到：

哦，年轻人，“你自己一点经验也没有，在那里乱想乱批评，毫无用处，也毫无道理！”