感觉上不符合学术规范，但这就是国内常规操作。比较好的组是接手修稿的师弟师妹会拿到共一第一，原一作成为一作第二。少量情况是两者互换，一般出现在修稿内容不多，且原一作在离开后还负责了修稿的很多工作。也有少量情况是原一作直接变为二作及以后。

Garciablabla (改革春风吹满地) 在 ta 的帖子中提到：

本人博士毕业以后投了一篇文章，文章数据全部为我读博期间所做的实验数据，并且投稿的文章也是我写的。审稿意见回来后，老师让师妹把审稿意见的实验补充完整，再次提交时老师以师妹自己补了审稿意见中的所有实验为由，将一作改为了师妹，这种事情大家怎么看？

如果不把论文看成个人智慧创造的结果，而同时考虑团队的经费、资源等等，而完成论文的个人也是在这个团队的软硬件条件支持下工作的，这样想你会好受一点。

Garciablabla (努力在争气) 在 ta 的帖子中提到：

感谢老哥解答，我第一次听说这种事，刚开始还据理力争了一下，结果我导直接不理我，我感觉好亏

感谢老哥，现在确实好受点了！我已经纠结好几天了

TWayne (装在套子里的人) 在 ta 的帖子中提到：

如果不把论文看成个人智慧创造的结果，而同时考虑团队的经费、资源等等，而完成论文的个人也是在这个团队的软硬件条件支持下工作的，这样想你会好受一点。

完全无法理解！生气！共一作也可以，降为二作实在太恶心了，可以告！

Garciablabla (改革春风吹满地) 在 ta 的帖子中提到：

本人博士毕业以后投了一篇文章，文章数据全部为我读博期间所做的实验数据，并且投稿的文章也是我写的。审稿意见回来后，老师让师妹把审稿意见的实验补充完整，再次提交时老师以师妹自己补了审稿意见中的所有实验为由，将一作改为了师妹，这种事情大家怎么看？

投稿之后接收前期刊不是会有邮件问所有作者是否同意发表吗？回复不同意呗。

（如果LZ不打算继续搞科研，也不打算和导师维持表面关系的话）

Garciablabla (改革春风吹满地) 在 ta 的帖子中提到：

本人博士毕业以后投了一篇文章，文章数据全部为我读博期间所做的实验数据，并且投稿的文章也是我写的。审稿意见回来后，老师让师妹把审稿意见的实验补充完整，再次提交时老师以师妹自己补了审稿意见中的所有实验为由，将一作改为了师妹，这种事情大家怎么看？

我没说清楚，是把我降为了排名靠后的共一

cleverlover (我也不知道) 在 ta 的帖子中提到：

完全无法理解！生气！共一作也可以，降为二作实在太恶心了，可以告！

这个我还是有点怂，虽然我已经转行不搞科研了，但是还是不想撕破脸

GarfieldShen (冲击钻新吧唧) 在 ta 的帖子中提到：

投稿之后接收前期刊不是会有邮件问所有作者是否同意发表吗？回复不同意呗。

（如果LZ不打算继续搞科研，也不打算和导师维持表面关系的话）

有的实验室是讲清楚的，要保住第一，就要等差不多接收了再走，不然没人收拾摊子。

Garciablabla (改革春风吹满地) 在 ta 的帖子中提到：

本人博士毕业以后投了一篇文章，文章数据全部为我读博期间所做的实验数据，并且投稿的文章也是我写的。审稿意见回来后，老师让师妹把审稿意见的实验补充完整，再次提交时老师以师妹自己补了审稿意见中的所有实验为由，将一作改为了师妹，这种事情大家怎么看？

（刚开始没说清楚，我是被将为了排名靠后的共一）

转行了，文章其实没啥用了吧。。

Garciablabla (改革春风吹满地) 在 ta 的帖子中提到：

本人博士毕业以后投了一篇文章，文章数据全部为我读博期间所做的实验数据，并且投稿的文章也是我写的。审稿意见回来后，老师让师妹把审稿意见的实验补充完整，再次提交时老师以师妹自己补了审稿意见中的所有实验为由，将一作改为了师妹，这种事情大家怎么看？

（刚开始没说清楚，我是被将为了排名靠后的共一）

我就是来看看大家一般都是怎么操作的，我之前没听说过这个，所以有点懵

pumpkins (smashing) 在 ta 的帖子中提到：

有的实验室是讲清楚的，要保住第一，就要等差不多接收了再走，不然没人收拾摊子。

就算离婚了，前妻跟人家结婚，总归还是……

thf (Jack) 在 ta 的帖子中提到：

转行了，文章其实没啥用了吧。。

你应该据理力争，但是结果可能你也无法控制

Garciablabla (改革春风吹满地) 在 ta 的帖子中提到：

本人博士毕业以后投了一篇文章，文章数据全部为我读博期间所做的实验数据，并且投稿的文章也是我写的。审稿意见回来后，老师让师妹把审稿意见的实验补充完整，再次提交时老师以师妹自己补了审稿意见中的所有实验为由，将一作改为了师妹，这种事情大家怎么看？

（刚开始没说清楚，我是被将为了排名靠后的共一）

和这个制杖导师拼了😠

TWayne (装在套子里的人) 在 ta 的帖子中提到：

感觉上不符合学术规范，但这就是国内常规操作。比较好的组是接手修稿的师弟师妹会拿到共一第一，原一作成为一作第二。少量情况是两者互换，一般出现在修稿内容不多，且原一作在离开后还负责了修稿的很多工作。也有少量情况是原一作直接变为二作及以后。

这有啥的。我博士毕业前的东西包含初稿、数据，也是被老师给了一个师妹，最后别说一作了，作者都没给我一个。组里一个博后还给我冠冕堂皇的解释，考虑到我去了公司，挂公司的名有不少麻烦事。踏马了个比的，挂北大不行吗？懒得bb罢了

TWayne (装在套子里的人) 在 ta 的帖子中提到：

感觉上不符合学术规范，但这就是国内常规操作。比较好的组是接手修稿的师弟师妹会拿到共一第一，原一作成为一作第二。少量情况是两者互换，一般出现在修稿内容不多，且原一作在离开后还负责了修稿的很多工作。也有少量情况是原一作直接变为二作及以后。

见多不怪了

TWayne (装在套子里的人) 在 ta 的帖子中提到：

感觉上不符合学术规范，但这就是国内常规操作。比较好的组是接手修稿的师弟师妹会拿到共一第一，原一作成为一作第二。少量情况是两者互换，一般出现在修稿内容不多，且原一作在离开后还负责了修稿的很多工作。也有少量情况是原一作直接变为二作及以后。

学术生态环境影响了知识产权确权，打击了科研积极性，文明人走丛林法则了

Oxford (高阶) 在 ta 的帖子中提到：

这有啥的。我博士毕业前的东西包含初稿、数据，也是被老师给了一个师妹，最后别说一作了，作者都没给我一个。组里一个博后还给我冠冕堂皇的解释，考虑到我去了公司，挂公司的名有不少麻烦事。踏马了个比的，挂北大不行吗？懒得bb罢了

其实，说实话，要看你撩不撩挑子。。。

如果你博士毕业了，然后就只管自己的文章、项目、实验，虽然这篇文章初稿里的实验和写作是你干的，但是这篇文章的后续工作你基本上不参与，你让导师咋办呢？ 

为了不让自己实验的经费、idea、前期对你的指导浪费，他只能找个人接手。

你都计较这些事，你师妹是不是也计较呢？她为什么愿意花时间精力干一个只有二作的事情呢？

我相信，如果你能把这个文章里的活干完，直到发出来，那导师为啥要换你的一作？

TWayne (装在套子里的人) 在 ta 的帖子中提到：

感觉上不符合学术规范，但这就是国内常规操作。比较好的组是接手修稿的师弟师妹会拿到共一第一，原一作成为一作第二。少量情况是两者互换，一般出现在修稿内容不多，且原一作在离开后还负责了修稿的很多工作。也有少量情况是原一作直接变为二作及以后。

那你老板很可以了哇 还要咋滴？ 除非你自己把剩下的活干完 直到发表

Garciablabla (努力在争气) 在 ta 的帖子中提到：

我没说清楚，是把我降为了排名靠后的共一

都不搞科研了，那就意味着你不干后面的事了，同时这个一作对你也没有用了，计较个屁哇。。。

idea 老板给，实验条件老板给，人家给你共一，还要咋的。。。替你老板不值。。。

Garciablabla (努力在争气) 在 ta 的帖子中提到：

这个我还是有点怂，虽然我已经转行不搞科研了，但是还是不想撕破脸

这就太不地道了！

Oxford (高阶) 在 ta 的帖子中提到：

这有啥的。我博士毕业前的东西包含初稿、数据，也是被老师给了一个师妹，最后别说一作了，作者都没给我一个。组里一个博后还给我冠冕堂皇的解释，考虑到我去了公司，挂公司的名有不少麻烦事。踏马了个比的，挂北大不行吗？懒得bb罢了